№12-242/2023

УИД 50RS0042-01-2023-003672-75

РЕШЕНИЕ

06 сентября 2023 года г. Сергиев Посад

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Ширяева Ю.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по Сергиево-Посадскому городскому округу № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по Сергиево-Посадскому городскому округу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.19 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа 1000 рублей.

Согласно постановлению, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 18 минуту, управляя автомобилем ВольвоХС60, государственный регистрационный знак №, находясь по адресу: 

<

адрес>, в нарушение п. 12.4 ПДД совершил стоянку своего транспортного средства на расстоянии 6,4 метра от линии остановки маршрутных т/с, обозначенной дорожным знаком 5.16 и дорожной разметкой 1.17. Действия ФИО1 квалифицированы по ч.3.1 ст.12.19 КоАП РФ.

Не согласившись с указанными постановлением, ФИО1 подана жалоба, в которой он просит постановление отменить как незаконное и не обоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального законодательства, поскольку инспектор ГИБДД не произвел необходимые процессуальные действия, а руководствовался дорожной разметкой которой не видно.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы в полном объеме по изложенным в ней основаниям, просил постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по Сергиево-Посадскому городскому округу № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.19 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить, поскольку состав административного правонарушения в его действиях отсутствует. Также пояснил, что на указанном в постановлении участке автодороги нанесено большое количество линий дорожной разметки, часть разметки нечитаема, в связи с чем он руководствовался требованиями дорожных знаков. 

Исследовав представленное в суд подлинное дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.19 ч. 3.1 КоАП РФ, изучив доводы жалобы ФИО1, судья считает, что вышеуказанная жалоба не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 18 минут по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО1 управляя автомобилем марки «Вольво ХС60», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 12.4 ПДД РФ, совершил стоянку своего транспортного средства на расстоянии 6,4 метра от линии остановки маршрутных транспортных средств, обозначенной дорожным знаком 5.16 и дорожной разметкой 1.17.

Согласно п. 12.4 абз.7 ПДД РФ остановка запрещается ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных разметкой 1.17.

Часть 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за остановку или стоянку транспортных средств в местах остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси либо ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, за исключением остановки для посадки или высадки пассажиров, вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи. 

Вина лица ФИО1 в нарушении вышеуказанных Правил дорожного движения РФ и в совершении вышеуказанного административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч. 3.1КоАП РФ подтверждена совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; 

- дислокацией дорожных знаков и линии разметки по адресу: 

<

адрес>;

- свидетельскими показаниями инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 и выполненной им видеозаписью административного правонарушения, из которых усматривается, что автомобиль марки «Вольво ХС60», государственный регистрационный знак №, расположен рядом с автобусной остановкой, обозначенной дорожный знаком 5.16 Приложение №1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.17 Приложение №2 к ПДД РФ. При осуществлении замеров лазерной рулеткой установлено, что водитель автомобиля марки «Вольво ХС60», государственный регистрационный знак №, совершил стоянку на расстоянии 6,4 м. до автобусной остановки. 

Не доверять сведениям, содержащихся в вышеуказанных процессуальных документах составленных должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, у суда нет никаких оснований.

Ссылки жалобы о том, что дорожная разметка на асфальтовом покрытии нечитаема не может быть принят во внимание, поскольку опровергается видеозаписью, представленной сотрудниками ДПС, свидетельствующей о наличии дорожной разметки. Кроме этого, в согласно требованиям дорожного знака 5.16, ФИО1 не должен был останавливать свой автомобиль ближе 15 метров до указанного знака.

Таким образом, доводы жалобы не нашли своего подтверждения в процессе рассмотрения дела по существу, поскольку опровергаются вышеуказанными доказательствами по делу об административном правонарушении. 

Учитывая изложенное, жалоба ФИО1 не содержит каких-либо доводов, влекущих отмену обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенного инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу 

<

адрес>. 

Назначенное ФИО1 должностным лицом административное наказание в виде административного штрафа соответствует принципу справедливости, соразмерности содеянному, гуманности и объективности, а также отвечает требованиям ст. 4.1. КоАП РФ, ст. 4.2 КоАП РФ, ст. 4.3. КоАП РФ, и также целям назначения административного наказания. 

С учетом изложенного, суд, поверив законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу 

<

адрес> каких – либо нарушений влекущих его отмену не выявил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Ю.С. Ширяева