Дело №№

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года г. Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Озеровой Е.Ю., 

при секретаре Жихаревой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ – банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор №№ от 00.00.0000 , по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме иные данные под иные данные% годовых на срок до 00.00.0000 . На основании договора цессии истец является правопреемником первоначального кредитора по указанному кредитному договору. Ответчик обязательства по возврату кредита и процентов в установленные договором сроки не исполняет, в связи с чем по состоянию на 00.00.0000 образовалась задолженность в размере иные данные руб. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность в размере иные данные руб., из которых: иные данные руб. – основной долг, иные данные руб. – проценты за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 , а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о слушании дела по известному суду адресу, судебные извещения не вручены в связи с неполучением адресатом, возвращены за истечением срока хранения, сведений об ином месте жительства или пребывания ответчика не имеется. На основании ст.165.1 ГК РФ, ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 между ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен кредитный договор №№, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере иные данные руб. на иные данные месяцев под иные данные% годовых с погашением кредита ежемесячными аннуитетными платежами по иные данные руб.

С условиями предоставления и возврата кредита, его полной стоимостью заемщик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в индивидуальных условиях кредитования.

В силу ст.ст. 309-312, 314, 809, 810, 819 ГК РФ у ФИО1 возникла обязанность по возврату кредита и уплате процентов. 

На основании договора цессии № от 00.00.0000 , заключенного между ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ – Банк» права требования по кредитному договору №№ от 00.00.0000 с ФИО1 перешли к истцу.

Уступка права требования не противоречит ст.382 ГПК РФ, условий, ограничивающих право первоначального кредитора уступить права по договору иному лицу, в кредитном договоре не имеется. Напротив, из п.13 индивидуальных условий кредитования следует, что ФИО1 при заключении договора дал согласие на передачу Банком прав требования по кредитному договору 3м лицам.

Исполнение Банком обязательства по предоставлению денежных средств заемщику подтверждается выпиской по кредитному договору и не оспорено ответчиком, ответчик кредитные обязательства надлежащим образом не исполнил, в установленный договором срок платежи в счет погашения кредита и процентов не вносил, в связи с чем по состоянию на 00.00.0000 за ним образовалась задолженность по основному долгу в размере иные данные руб., по процентам – иные данные руб. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, выполнен арифметически верно, основан на условиях заключенного между сторонами договора, ответчиком в установленном порядке не оспорен. 

Задолженность не погашена. Доказательства обратного отсутствуют. 

Таким образом, требования о взыскании задолженности по кредиту и процентам основаны на законе и договоре и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются расходы истца по госпошлине в сумме иные данные руб., что соразмерно заявленным и удовлетворенным требованиям. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ВУЗ – банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу АО «ВУЗ - банк» задолженность по кредитному договору №№ от 00.00.0000 по состоянию на 00.00.0000 в сумме иные данные руб., из которых: иные данные руб. – основной долг, иные данные руб. – проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере иные данные руб., а всего взыскать иные данные руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 11 декабря 2023 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья

Е.Ю. Озерова