ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... 29 ноября 2019 года

Судья Ангарского городского суда Строкова М.В., с участием лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, инспектора отдела по вопросам миграции УМВД России по Ангарскому городскому округу ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина ФИО2 

<

данные изъяты>, к уголовной и административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

В Ангарский городской суд из отдела по вопросам миграции УМВД России по Ангарскому городскому округу поступило дело об административном правонарушении в отношении гражданина Республики ** ФИО2

Согласно протоколу об административном правонарушении серии № от **, составленному инспектором отдела по вопросам миграции УМВД России по Ангарскому городскому округу ФИО3, гражданин Республики ** ФИО2 ** въехал в РФ в безвизовом порядке, с рабочей целью визита. На миграционном учете состоял с ** до ** по адресу: ..., СНТ «Протока», 6 квартал, .... Ранее имел разрешение № на временное проживание с ** до ** по адресу: ..., СНТ ..., .... Документы, подтверждающие право на пребывание в РФ, а именно: вид на жительство, приобретение гражданства РФ он не оформлял. Срок пребывания на территории РФ истек **, однако до настоящего времени гражданин Республики 

<

данные изъяты> ФИО2 не выехал. Таким образом, гражданин 

<

данные изъяты> ФИО2, нарушил режим пребывания в РФ, а именно требования ч.2 ст.5 Федерального закона № 115-ФЗ от ** «О правовом положении иностранных граждан в РФ». 

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалифицируемое, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. 

В судебном заседании ФИО2 не оспорил факт совершения им административного правонарушения.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2 имеется административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ: нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 20 ФЗ РФ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства на территории РФ» иностранный гражданин, временно пребывающий на территории РФ обязан встать на учет по месту пребывания. В соответствии со ст.5 ФЗ РФ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечении срока действия его визы. Однако гражданин Республики 

<

данные изъяты> ФИО2 пребывает на территории РФ по истечении срока пребывания, который истек **.

Наряду с фактическим признанием вины в совершении административного правонарушения, суд приходит к выводу, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении серии № 080835 от 29.11.2019; объяснением ФИО2 при рассмотрении дела в суде; рапортом инспектора ФИО4; досье иностранного гражданина.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется. 

Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных норм права, судья приходит к выводу, что гражданин Республики 

<

данные изъяты> ФИО2 незаконно находится на территории РФ, начиная с **, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, квалифицируемое как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в РФ, миграционного учета, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации. 

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, наличие у него несовершеннолетних детей. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, а потому суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, не в максимальном размере. 

Вместе с тем, учитывая, что ФИО2 имеет на территории РФ семью, суд, преследуя интересы семьи, не назначает дополнительного наказания в виде административного выдворения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики ** ФИО2 

<

данные изъяты>, ** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по ... (ГУ МВД России по ..., л/с 

<

***>), Банк получателя Отделение Иркутск ..., БИК 042520001, ИНН 

<

***>, КПП 380801001, ОКТМО 25603000, р/с 40№, код платежа 18№. Штраф, назначенный по постановлению суда в отношении ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья М.В. Строкова 

Копия верна: судья М.В. Строкова 

Подлинник постановления находится в административном материале Ангарского городского суда № в отношении ФИО1. 

Постановление не вступило в законную силу на «29» ноября 2019 года.

Постановление вступило в законную силу «_____» ________________ 2019 года.

Судья______________________________________________________________

Секретарь__________________/________________________/____________________