УИН 56RS0003-01-2021-000034-70 

дело № 2–416 (2021)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 г. п. Акбулак

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Маловой Е.П., 

при секретаре Голубцовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 78 000 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащиеся в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах сумма кредитования составила 78 000 рублей, проценты за пользование кредитом 39,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В соответствии с расчетом задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности заемщика перед АО «Альфа-Банк» составляет 90 318 рублей 65 копеек, а именно просроченный основной долг – 77 996 рублей 64 копейки, начисленные проценты – 11 321 рублей 70 копеек, штрафы и неустойки – 1000 рублей 31 копейка. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ранее АО «Альфа-Банк» обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности, однако ДД.ММ.ГГГГ судом было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность в размере 90 318 рублей 65 копеек, в том числе просроченный основной долг – 77 996 рублей 64 копейки, начисленные проценты – 11 321 рублей 70 копеек, штрафы и неустойки – 1000 рублей 31 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 909 рублей 56 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались по адресу места жительства и регистрации, однако судебные извещения вернулись с указанием об истечении срока хранения. 

Согласно положениям статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. В п. 68 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

Будучи до настоящего времени зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается адресной справкой, ФИО1 не обеспечила получение корреспонденции предусмотренным законом способом, неоднократно не явившись в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, тем самым выразила свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что согласно ст. 117 ГПК РФ приравнивается к надлежащему извещению.

Неполучение ответчиком почтовой корреспонденции рассматривается судом как отказ от реализации своих процессуальных прав, предоставленных законом, на участие в судебном заседании и выражение своей позиции по предъявленному иску.

Руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом изложенного в исковом заявлении мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По общим требованиям заключения договора, установленным ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Согласно п.6 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите», договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен потребительский кредит, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие кредитования счета кредитной карты.

В соответствии с п.п. 1-4 условий кредитного договора, ответчику предоставлялся лимит кредитования 50 000 рублей с возможностью его изменения в течение неопределенного срока до дня расторжения кредита одной из сторон под 24,49% годовых.

Факт заключения договора потребительского кредита между АО «Альфа-Банк» и заемщиком ФИО1 на условиях, указанных в исковом заявлении, подтверждается представленными в суд анкетой-заявлением о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной заемщиком ФИО1, индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по кредитной карте по счету №.

Ответчик был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за неисполнение обязательств полностью.

Согласно Дополнительному соглашению к означенному договору от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту установлена - 39,99%, комиссия за обслуживание кредитной карты определена в 1490 рублей, ежемесячно. 

Банк свои обязательства по предоставлению кредита в размере 78 000 рублей заемщику выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету на имя ФИО1

Из расчета задолженности следует, что заемщиком ФИО1 ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им, в нарушение условий договора потребительского кредита, а также ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, производились не в полном объеме и нерегулярно.

Остаток задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному истцом расчету составляет 90 318 рублей 65 копеек, в том числе просроченный основной долг – 77 996 рублей 64 копейки, начисленные проценты – 11 321 рублей 70 копеек, штрафы и неустойки – 1000 рублей 31 копейка. 

Расчет задолженности судом проверен и признается правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

АО «Альфа-Банк» обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Акбулакского района Оренбургской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» в сумме 90 318 рублей 65 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа. 

В силу ст.ст.810, 809 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из самостоятельных способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки.

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п. 12 условий кредитного договора, заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика в его пользу неустойки в связи с несвоевременным исполнением обязательств по возврату займа и уплате процентов в размере 1000 рублей 31 копейка подлежит удовлетворению.

Условия договора потребительского кредита ФИО1 не оспорены, они не противоречат положениям гражданского законодательства о потребительском кредите. При заключении договора стороны, будучи в соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации свободными в его заключении, включили в договор данные условия. Доказательств того, что банк понуждал заемщика к заключению договора потребительского кредита на определенных условиях, суду не представлено. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 909 рублей 56 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 318 рублей 65 копеек, в том числе просроченный основной долг – 77 996 рублей 64 копейки, начисленные проценты – 11 321 рублей 70 копеек, штрафы и неустойки – 1000 рублей 31 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 909 рублей 56 копеек.

Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество сохранить до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через суд Акбулакского района в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Е.П. Малова

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу составлено 2 августа 2021 г.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-416/2021 в архиве Акбулакского районного суда Оренбургской области.