№5-609/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 июля 2018 года ст. Полтавская 

Судья Красноармейского районного Краснодарского края Килюхов М.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, русского, гражданина РФ,

установил:

ФИО3 25.07.2018 года в 14 часов 35 минут находясь в 

<

адрес> около домовладения № по 

<

адрес>, в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, вел себя вызывающе, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО3 вину во вменяемом ему правонарушении признал.

Кроме пояснений ФИО3, его вина в совершении мелкого хулиганства подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № 15-346763 от 25.07.2018 года; рапортом сотрудника УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Красноармейскому району ФИО4 от 25.07.2018 об административном правонарушении; актом медицинского освидетельствования № 390 от 25.07.2018 года в соответствии с которым, установлено состояние алкогольного опьянения ФИО3 в момент совершения правонарушения; объяснениями свидетелей ФИО1 и ФИО2 объяснением правонарушителя ФИО3; протоколом о доставлении от 25.07.2018 года; протоколом об административном задержании КК № 653 от 25.07.2018 года.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти влечет наложение административного штрафа или административный арест.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО3 в порядке ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность ФИО3 в порядке ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к необходимости назначить в отношении ФИО3 наказание в виде административного штрафа, считая, что применение данного вида наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности и предупреждения совершения им административных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 20.1, статьями 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение 10 дней. 

Судья М.А. Килюхов