№ 1-119/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 года г. Енисейск 

Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Лаурса Е.С., 

при секретаре Мартыновой Е.Ю., 

с участием государственного обвинителя – Енисейского межрайонного прокурора Железного С.С.,

защитника подсудимого – адвоката Салтыкова А.А., представившего ордер №000484 от 10.06.2019 года, удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не 

<

данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства: 

<

адрес>, фактически проживающего: 

<

адрес>, ранее судимого: 1) 20.01.2017 года мировым судьей судебного участка №24 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

2) 03.08.2017 года мировым судьей судебного участка №23 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Снят с учета в Енисейском межрайонном филиале ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Красноярскому краю 15.02.2019 года по отбытию срока наказания, по данному уголовному делу содержащегося под стражей с 26.06.2019 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

20.01.2017 года приговором Мирового судьи судебного участка №24 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 31.01.2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с п.«б» ч.2 ст.86 УК РФ ФИО1 считается лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, до 31.07.2019 года.

Кроме того, 03.08.2017 года приговором Мирового судьи судебного участка №23 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 15.08.2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев условно с испытательным сроком 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с п.«б» ч.2 ст.86 УК РФ ФИО1 считается лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ до 15.02.2020 года.

19.03.2019 года в неустановленные в ходе дознания время и месте у ФИО1 возник умысел на управление автомобилем «NISSAN RNESSA» (ФИО2), государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения. 

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (с последующими изменениями и дополнениями), осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, являясь лицом, имеющим судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, ФИО1 сел на водительское сиденье автомобиля «NISSAN RNESSA» (ФИО2), государственный регистрационный знак №, находящегося в неустановленном в ходе дознания месте, запустил двигатель и, управляя автомобилем, начал движение на нем по улицам 

<

адрес>. В пути следования, около дома 

<

адрес>, 19.03.2019 года около 18 часов 20 минут автомобиль «NISSAN RNESSA» (ФИО2), государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, был остановлен сотрудниками полиции МО МВД России «Енисейский». В связи с наличием признаков опьянения ФИО1 19.03.2019 года в 18 часов 20 минут был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем.

В результате освидетельствования, проведенного в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475 (с последующими изменениями и дополнениями), у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 1,23 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха в соответствии с примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Своими преступными действиями, управляя автомобилем в состоянии опьянения, ФИО1 поставил под угрозу безопасность участников дорожного движения.

Допрошенный судом в качестве подсудимого ФИО1 в судебном заседании признал себя виновным в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался. 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1 (л.д.38-40), Свидетель №2 (л.д.51-52), Свидетель №3 (л.д.53-54), Свидетель №4(л.д.55-57) и Свидетель №5 (л.д.60-61), данными в ходе предварительного следствия, которые были исследованы судом в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показал, что занимает должность участкового уполномоченного полиции ОП МО МВД России «Енисейский». Около 19 часов 00 минут 19.03.2019 года, когда Свидетель №1 находился на суточном дежурстве когда поступила информация о том, что в 

<

адрес> ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения управляет автомобилем «NISSAN RNESSA», государственный регистрационный знак №, после чего Свидетель №1, совместно с участковым уполномоченным полиции Свидетель №2, на перекресте 

<

адрес> обнаружили вышеуказанный автомобиль, который осуществлял маневр поворота 

<

адрес>. Автомобиль был остановлен около дома 

<

адрес>. При этом сотрудниками полиции осуществлялась видеосъемка. Автомобиль «NISSAN RNESSA», государственный регистрационный знак №, находился под управлением ФИО1, при этом по внешнему виду ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку от последнего исходил характерный запах алкоголя. В дальнейшем в присутствии понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, после чего на место происшествия прибыли сотрудники ОГИБДД МО МВД РФ «Енисейский» Свидетель №3 и Свидетель №4, которые в присутствии понятых провели освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения с использованием прибора «DRAGER Alcotest 6810» номер прибора: «ARDA – 0675», на мониторе которого высветилось показание 1,23 мг/л содержания абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе, с результатами освидетельствования ФИО1 согласился. После чего указанный аппарат выдал чек с результатом проверки на состояние опьянения, в котором Свидетель №3 указал фамилию имя и отчество освидетельствованного водителя: «Алабурда Вадим Викторович», а также дату рождения последнего: «ДД.ММ.ГГГГ года». После чего Свидетель №3 был составлен акт освидетельствования на состояние опьянения № от 19.03.2019 года, где понятые поставили свои подписи, ФИО1 также поставил свою подпись.

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия давал показания, аналогичные показаниям Свидетель №1, также поясняя обстоятельства отстранения ФИО1 от управления транспортным средством и освидетельствования последнего на состояние алкогольного опьянения.

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия показал, что занимает должность инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Енисейский». С 09 часов 00 минут 19.03.2019 года до 21 часа 00 минут 19.03.2019 года он находился на службе в составе автопатруля, совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Енисейский» Свидетель №3 Около 19:00 часов 19.03.2019 года от оперативного дежурного МО МВД России «Енисейский» поступило сообщение о том, что участковым уполномоченным полиции ОП МО МВД РФ «Енисейский» Свидетель №1 около дома 

<

адрес> остановлен и отстранен от управления транспортным средством ФИО1, который управлял автомобилем «NISSAN RNESSA», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения. После этого Свидетель №4 и Свидетель №3 выехали в 

<

адрес>, где около дома 

<

адрес> находился ФИО1, а также участковые уполномоченные Свидетель №1 и Свидетель №2, стоял автомобиль «NISSAN RNESSA», государственный регистрационный знак №, которым со слов Свидетель №1 управлял ФИО1 Далее в присутствии понятых ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Согласившись на прохождение указанной процедуры, в присутствии понятых ФИО1 продул через прибор «DRAGER Alcotest 6810» номер прибора: «ARDA – 0675», на мониторе которого высветилось показание 1,23 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО1, с результатами освидетельствования ФИО1 согласился. После чего, данный аппарат выдал чек с результатом проверки на состояние опьянения, в котором Свидетель №3 указал фамилию имя и отчество освидетельствованного водителя, а также дату рождения последнего, под которыми поставил свою подпись. После чего Свидетель №3 составил акт освидетельствования на состояние опьянения № от 19.03.2019 года, где понятые поставили свои подписи, ФИО1 также поставил свою подпись.

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия давал показания, аналогичные показаниям Свидетель №4, также поясняя обстоятельства освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения.

Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного следствия показал, что 19.03.2019 года около 18 часов 20 минут находился около дома 

<

адрес>. В это время к нему обратился сотрудник полиции, который попросил поучаствовать в качестве понятого при процедуре отстранения водителя от управления транспортным средством, на что он согласился. Также в качестве второго понятого был приглашен Свидетель №6 В присутствии Свидетель №5 и Свидетель №6 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, где свидетель Свидетель №5 вместе со вторым понятым расписались. Впоследствии на место происшествия прибыли сотрудники ОГИБДД, которые в присутствии Свидетель №5 и в присутствии Свидетель №6 предложили ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения через алкотест, на что последний согласился, после чего ФИО1 продул через прибор, на мониторе которого высветилось показание 1,23 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО1 С показаниями прибора ФИО1 согласился, данный аппарат выдал чек с результатом проверки на состояние опьянения, в котором сотрудник ГИБДД указал фамилию имя и отчество освидетельствованного водителя, а также дату рождения последнего. После чего сотрудник ОГИБДД составил акт освидетельствования на состояние опьянения, где Свидетель №5 совместно Свидетель №6 поставили свои подписи, кроме того, ФИО1 также поставил свою подпись на указанном документе.

Вина подсудимого подтверждается также:

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Енисейский» Свидетель №4, согласно которому 19.03.2019 года в 18 часов 20 минут около 

<

адрес> был задержан ФИО1 Согласно сведениям информационной базы данных в отношении ФИО1 03.08.2017 года мировым судьей судебного участка № 23 в г.Енисейске и Енисейском районе, был вынесен приговор по ст.264.1 УК РФ, в связи с чем в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.6);

- приговором мирового судьи судебного участка №24 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 20.01.2017 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, приговор вступил в законную силу 31.01.2017 года, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.26-28);

- приговором мирового судьи судебного участка №24 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 03.08.2017 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, приговор вступил в законную силу 15.08.2017 года, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.30-35);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.04.2019 года, согласно которому изъят автомобиль «NISSAN RNESSA» государственный регистрационный знак №, стоящий на специализированной стоянке по 

<

адрес> (л.д.16-18);

- протоколом осмотра предметов от 10.04.2019 года, согласно которому произведен осмотр автомобиля «NISSAN RNESSA» государственный регистрационный знак №, изъятого в ходе осмотра места происшествия 10.04.2019 года, которым ФИО1 управлял в состоянии алкогольного опьянения 19.03.2019 года (л.д.19-22);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 19.03.2019 года, согласно которому ФИО1 19.03.2019 года в 18 часов 20 минут был отстранен от управления автомобилем «NISSAN RNESSA» государственный регистрационный знак 

<

***> 124RUS (л.д.7); 

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 № от 19.03.2019 года, согласно которому у ФИО1 согласно показаниям прибора «DRAGER Alcotest 6810» установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1,23 мг/л. (л.д.8);

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 10.04.2019 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а 

<

данные изъяты> В период времени, относящийся к деянию, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера, не нуждается. 

<

данные изъяты> По своему психическому состоянию ФИО1 может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании (л.д. 72-73).

Достоверность и обоснованность заключения экспертизы, проведенной компетентными специалистами на основании научных методик и материалов дела, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого.

Исследовав совокупность доказательств по делу, суд полагает вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимости за совершение преступлений, предусмотренных настоящей статьей. 

Оценивая представленные обвинением и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, в своей совокупности изобличающими подсудимого в совершенном им преступлении.

Обстоятельств, позволяющих усомниться в достоверности показаний свидетелей, в судебном заседании не установлено.

Признательные показания подсудимого, в свою очередь, полностью согласуются с показаниями свидетелей об обстоятельствах совершенного преступления, другими, приведенными выше письменными доказательствами. 

Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о причастности подсудимого к совершенному преступлению.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, фактические обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, который проживает совместно с супругой и малолетним ребенком, принимает участие в содержании двух несовершеннолетних детей, проживающих отдельно, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, вместе с тем, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, поэтому суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая и принимая во внимание совокупность всех указанных обстоятельств по делу, общественную опасность совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее неоднократно судим за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, совершил аналогичное преступление имея непогашенные судимости по приговорам мирового судьи судебного участка №23 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 20.01.2017 года и от 03.08.2017 года, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, основываясь на положениях ч.2 ст.43 УК РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости и исправления данного лица, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о недостаточном воздействии предыдущих наказаний и склонности подсудимого к противоправной деятельности, в связи с чем наказание ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку исправление подсудимого невозможно иначе как в условиях изоляции от общества.

В связи с тем, что ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, суд назначает ему отбывание наказания в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – автомобиль автомобилем «NISSAN RNESSA» государственный регистрационный знак 

<

***> 124RUS, надлежит передать по принадлежности ФИО1, диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката Салтыкова А.А. на предварительном следствии по делу в сумме 8028 рублей подлежат возмещению за счет федерального бюджета без взыскания с осужденного ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-309, УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Осужденному ФИО1 следовать в колонию-поселение самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч.1,2 и ч.3 ст.75.1 УИК РФ. Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу - с 26.06.2019 года (день задержания) по день оглашения приговора включительно зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 – заключение под стражей отменить, освободить из-под стражи в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «NISSAN RNESSA» государственный регистрационный знак №, находящийся на специализированной стоянке МО МВД «Енисейский», по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности ФИО1, диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки – расходы на предварительном следствии по оплате услуг адвоката Салтыкова А.А. в сумме 8028 рублей отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, путем подачи жалобы в Енисейский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или соответствующем заявлении суду.

Судья Е.С. Лаурс

Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 17.09.2019 года приговор Енисейского районного суда Красноярского края от 17 июля 2019 года в отношении ФИО1 изменить: отбывание лишения свободы назначить в колонии-поселении.

В остальной части приговор оставлен без изменения и вступил в законную силу 17.09.2019 года.

<

данные изъяты>.

Копия верна.