Мотивированное 

решение

 изготовлено 28.01.2025 

Гражданское дело № 2-551/2025

УИД: 66RS0005-01-2024-007206-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Екатеринбург 14.01.2025

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Оленёвой Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мурадовой Г.И.,

с участием представителя истца ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску линейного отдела МВД России в аэропорту "Кольцово" к ФИО3 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ЛО МВД России в аэропорту «Кольцово» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств (стоимость вещевого имущества), просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 28932,96 руб. 

В обосновании заявленных требований указывает, что приказом ЛО МВД России в аэропорту «Кольцово» от ДД.ММ.ГГГГ № ****** л/с ответчик назначена стажером на должность младшего инспектора специализированного отделения по обеспечению общественного порядка ЛО МВД в аэропорту «Кольцово» с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом ЛО от ДД.ММ.ГГГГ № ******л/с ответчик назначена на должность инспектора специализированного отделения по обеспечению порядка. Во время прохождения ответчиком службы ей было соответствующие форменное обмундирование. ДД.ММ.ГГГГ ответчик уволена из органов внутренних дел приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ****** л/с по пункту 9, ч.3, ст. 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации». За полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с не истекшими сроками носки с сотрудников взыскивается задолженность по стоимости предметов. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 28932,96. Истец обратился к ответчику с письмом о наличии задолженности, и предложением внести денежные средства в кассу ЛО, но на момент подачи искового заявления требования ответчиком не исполнены. 

В судебном заседании представитель истца, заявленные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, отзыв на исковое заявление суду не представила.

На основании ст. 167, ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая надлежащее извещение ответчика, мнение представителя истца, суд определил рассмотреть дело в присутствии, явившихся участников процесса, в порядке заочного производства. 

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Порядок вещевого обеспечения сотрудника органов внутренних дел предусмотрен статьей 69 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

На основании пункта 1 указанной статьи сотрудник органов внутренних дел обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В силу части четвертой настоящей статьи 69 в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктами 2, 5 - 7, 10, 13 - 15, 20 или 22 части второй либо 4, 5, 7 или 9 части третьей статьи 82 названного Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Таким образом, законом установлена обязанность сотрудника органов внутренних дел, уволенного, в частности, по пункту 9 части третьей статьи 82 вышеназванного Федерального закона, возместить стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Как определено в пункте 1 Общих положений о вещевом обеспечении сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 2011 года N 835, вещевое обеспечение включает в себя комплекс мероприятий по определению потребности в обеспечении имуществом и техническими средствами вещевой службы, снабжению ими, их разработке, заготовке, содержанию, использованию (носке (эксплуатации), расходу), модернизации, ремонту и утилизации (реализации), банно-прачечному обслуживанию, а также руководство деятельностью вещевой службы по специальным вопросам.

Согласно пункту 4 названных общих положений к вещевому имуществу относятся предметы форменной одежды, особой формы одежды, специальные одежда, обувь и снаряжение, защитная одежда, погоны, нашивки, знаки различия, постельное белье и постельные принадлежности, специальное и санитарно-хозяйственное имущество, палатки, брезенты, мягкие контейнеры, спортивное и альпинистское имущество и снаряжение, ткани и материалы для индивидуального пошива предметов форменной одежды, а также расходные материалы.

Согласно пункту 7.2 приказа за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки сотрудниками возмещается стоимость предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов).

Судом установлено и следует из материалов дела, что приказом ЛО МВД России в аэропорту «Кольцово» от ДД.ММ.ГГГГ № ****** л/с ответчик назначена стажером на должность младшего инспектора специализированного отделения по обеспечению общественного порядка (в перевозочном и технологическом секторах объектов транспортной инфраструктуры) ЛО МВД в аэропорту «Кольцово» по срочному трудовому договору, с испытательным сроком шесть месяцев, с установлением должностного оклада с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приказу № ******л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Ахлиман кызы испытательный срок был продлен. 

В соответствии с приказом № ******л/с от ДД.ММ.ГГГГ ответчик назначена на должность инспектора специализированного отделения по обеспечению общественного порядка (в перевозочном и технологическом секторах объектов транспортной инфраструктуры), с установлением оклада с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ приказом № ******л/с ФИО1 Ахлиман кызы служебный контракт был расторгнут и в последствии ответчик была уволена по пункту 9, ч.3, ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации».

Из материалов дела следует, что за время службы по служебному контракту в рамках исполнения ст. 69 Федерального закона от 30.11.2011 №342-Фз «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ответчику было выдано соответствующее форменное обмундирование. Данный довод подтверждается копией арматурной карточки №1058 (л.д. 17-л.д.18), копиями ведомостей (л.д. 19- л.д. 22), представленными в материалы дела.

Согласно справке-расчету о стоимости вещевого имущества на возмещение №105, сумма задолженности составляет 28932,96 руб. Ответчик расчет истца не оспорила, иной расчет задолженности суду не представила.

Разрешая заявленные требования, суд, исходит из того, что обязанность возместить стоимость форменного обмундирования пропорционально не истекшему сроку носки лежит на ответчике как на уволенном из органов внутренних дел сотруднике в соответствии со ст. 69 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, взысканию с ФИО3 в пользу ЛО МВД России в аэропорту «Кольцово» подлежат денежные средства в размере 28932,96 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (№ ******) в пользу ЛО МВД России в аэропорту «Кольцово» денежные средства в размере 28932,96 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Оленёва