Дело № 2-3732/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года г.Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда 

в составе: 

председательствующего судьи Авимской С.В.,

при секретаре Удмаджуридзе А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об уменьшении размера, взыскиваемых алиментов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 (до перемены фамилии ФИО3 ), в обоснование указал, что на основании решения Московского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ с истца взысканы алименты на содержание несовершеннолетней ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 

<

данные изъяты> части заработка или иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи судебного участка № 2 Московского района города Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ с истца взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка или иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения совершеннолетия. Размер алиментов на двоих детей не может превышать 

<

данные изъяты> дохода, в настоящее время истец выплачивает алименты на двух детей в размере 5

<

данные изъяты> заработка, что составляет почти половину. Просил уменьшить размер алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетней ФИО4 до 1/6 доли дохода, ежемесячно. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя. Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям аналогичным, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя. Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании возражала в отношении исковых требований, представила отзыв, из которого следует, что решением Московского районного суда г.Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ установлено отцовство ФИО1 в отношении ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при рассмотрении спора ФИО1 возражал против своего отцовства, доказательств невозможности уплаты алиментов в размере ? на дочь суду и сторонам не представил. О факте наличия второго ребенка не сообщал. Материальное положение истца не ухудшилось, а наоборот улучшилось по сравнению с тем периодом, когда он выплачивал алименты дочери. Истец не представляет доказательств ухудшения материального положения. На момент взыскания алиментов у истца уже имелся второй ребенок. В настоящее время алименты с истца решили одновременно взыскать все члены его семьи: супруга в пользу себя и сына, мать истца. В отношении указанных алиментов истец не возражал. Наличие решения о взыскании алиментов на второго ребенка не является основанием для снижения алиментов, уплачиваемых на ранее рожденного ребенка. Просила в иске отказать.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материала дела, и дав им оценку на основании ст.67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Московского районного суда города Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ установлено отцовство ФИО1 в отношении ФИО8 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ФИО1 в пользу ФИО3 (после вступления в брак ФИО2 ) взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка или иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до несовершеннолетия ребенка, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Московского района города Калининграда с ФИО1 , в пользу ФИО9 взысканы алименты в размере ? части со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, на содержание несовершеннолетнего ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения совершеннолетия. С ФИО1 в пользу ФИО9 взысканы алименты на ее содержание в твердой денежной сумме в размере 

<

данные изъяты> % величины прожиточного минимума, установленного постановлением Правительства Калининградской области от 20.02.2019 № 101 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально- демографическим группам населения в Калининградской области за IV квартал 2018 года», что соответствует 10 828 рублей ежемесячно, с последующей индексацией пропорционального росту величины прожиточного минимума, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ФИО5 трехлетнего возраста ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г.Калининграда с ФИО1 в пользу его матери ФИО10 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты в твердой денежной сумме в размере 

<

данные изъяты> % величины прожиточного минимума, установленного постановлением Правительства Калининградской области от 20.02.2019 № 101 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально- демографическим группам населения в Калининградской области за IV квартал 2018 года», что соответствует 8 848 рублей ежемесячно, для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до изменения материального положения сторон.

Из материалов дела следует, что ФИО1 работает в ГБУЗ Калининградской области «Городская стоматологическая поликлиника», его доход за ДД.ММ.ГГГГ год составил 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года - 

<

данные изъяты>. 

Алименты на содержание дочери ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 выплачивает ежемесячно в размере, не превышающем в среднем 

<

данные изъяты> рублей. 

Доказательств того, что ФИО1 производилась и производится реальная выплата алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также на содержание супруги и матери, не представлено. 

Материалами дела подтверждается, что ежемесячный доход ответчика, работающего в МАОУ СОШ № 57, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года составил 

<

данные изъяты> коп., ответчик несет ежемесячные расходы на ребенка, которые за 

<

данные изъяты> месяцев ДД.ММ.ГГГГ года составили 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. В рассматриваемом исковом заявлении истец просит изменить размер взыскиваемых на содержание несовершеннолетней ФИО4 алиментов, уменьшив их до 

<

данные изъяты> части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, ссылаясь на то, что с него взысканы алименты на содержание сына ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ, и размер алиментов, взыскиваемых на содержание его детей превышает 

<

данные изъяты> его дохода, что составляет 

<

данные изъяты> всего заработка.

В соответствии со статьей 1 Семейного кодекса Российской Федерации детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (ч. 2 ст. 80 СК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (ч. 2 ст. 81 СК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 89 Семейного кодекса Российской Федерации в случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет, в том числе нетрудоспособный нуждающийся супруг.

В силу пункта 1 статьи 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Как разъяснено в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.

При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска о снижении размера алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку принятие судом решения о взыскании с истца алиментов на содержание второго ребенка, не является безусловным основанием для изменения размера взыскиваемых алиментов на содержание первого ребенка, и ранее установленный судом размер алиментов позволит сохранить ребенку ФИО4 прежний уровень обеспечения. 

Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о невозможности поддерживать выплату алиментов, взыскиваемых на содержание дочери ФИО4 , в прежнем размере, истцом не приведено. 

При указанных обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2020 года.

Судья С.В. Авимская