РЕШЕНИЕ

 

26 декабря 2017 года г. Иркутск

Судья Кировского районного суда г. Иркутска Почепова С.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы №12-668/2017 по жалобе ФИО1 на постановление о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Административной комиссией, осуществляющей свою деятельность на территории Правобережного района г. Иркутска,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссией, осуществляющей свою деятельность на территории Правобережного района г. Иркутска вынесено постановление, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 2 Закона Иркутской области №173-оз от 30.12.2014 г. «Об отдельных вопросах регулирования административной ответственности в области благоустройства территорий муниципальных образований Иркутской области», и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 4 000 рублей.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с жалобой, в которой просит его отменить, мотивируя жалобу тем, что вынуждена была торговать вещами ввиду финансовых затруднений. Указывает, что является пенсионером, дважды перенесла операцию. При этом операции были проведены за счет кредитных средств. В настоящее время для поддержания здоровья ей необходимо постоянно приобретать лекарства.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме, представитель Административной комиссии, в судебное заседание не явился, административный орган был извещен надлежащим образом. 

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях представленные материалы, проанализировав доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Частью 2 статьи 2 Закона Иркутской области от 30.12.2014 N 173-ОЗ "Об отдельных вопросах регулирования административной ответственности в области благоустройства территорий муниципальных образований Иркутской области" предусмотрена административная ответственность за размещение нестационарных торговых объектов в местах, не предусмотренных схемами размещения нестационарных торговых объектов, утвержденными органами местного самоуправления муниципальных образований Иркутской области, и (или) осуществление торговли, оказание услуг бытового, развлекательного характера населению на указанных объектах. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 признана виновной в том, что осуществляла торговлю товарами в нарушение Постановления администрации г. Иркутска от 30.12.2011 N 031-06-3192/11 "Об утверждении схем размещения нестационарных торговых объектов". 

Выводы комиссии судья находит обоснованными, подтвержденными имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении, фотографиями с места совершения правонарушения, объяснениями ФИО1

Фактические обстоятельства дела не оспаривались заявителем как на стадии возбуждения дела об административном правонарушении, так и в настоящей жалобе.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену обжалуемого постановления, по делу не допущено.

Документы, представленные в суд, отвечают требованиям, предъявленным к доказательствам ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем, обсуждая вопрос о назначенном наказании, судья приходит к следующему. 

Санкцией части второй статьи 2 Закона Иркутской области №173-оз от 30.12.2014 г. «Об отдельных вопросах регулирования административной ответственности в области благоустройства территорий муниципальных образований Иркутской области», предусмотрено наказание в виде предупреждения или административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей.

Назначая ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей, Административная коллегия, сославшись на отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, не мотивировала выводы о назначении ФИО1 наказания в максимальном размере.

Поскольку судьей установлено отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья полагает необходимым изменить назначенное наказание, назначив ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 2 100,00 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить. 

Постановление о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Административной комиссией, осуществляющей свою деятельность на территории Правобережного района г. Иркутска, изменить: назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 2 100,00 (две тысячи сто) рублей. 

В остальной части постановление оставить без изменений. 

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии. Жалоба или протест могут быть поданы непосредственно в Иркутский областной суд либо через Кировский районный суд г. Иркутска.

Судья С.В. Почепова