№ 2-3671/2024

УИД 42RS0005-01-2024-005137-88

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2024 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Кравченко А.В., 

при секретаре Гриневой П.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МК» (далее - ООО МКК «МК») обратилось в Заводский районный суд г.Кемерово с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу: задолженность по договору потребительского кредита (займа) 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250000 руб.; проценты за пользование займом за период с 19.04.2024 по 18.06.2024 в размере 45000 руб., а также проценты за пользование суммой займа исходя из ставки 72 % годовых (0,2% день) на сумму займа 250000 руб. начиная с 19.06.2024 по день фактического исполнения обязательства, но не превышая полуторакратного размера суммы займа; неустойку за период с 20.04.2024 по 02.07.2024 в размере 975 руб.; обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки АВТО, 2008 года выпуска, VIN №, с последующей продажей на публичных торгах. А также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 12300 руб. 

В обоснование заявленных требований указано, что 19.11.2023 между ООО МКК «МК» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита (займа) 

<

адрес>, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в размере 250000 руб., а ответчик принял на себя обязательство выплачивать проценты за пользование суммой займа из расчета 72 % годовых (0,2 % в день). Исполнение условий договора займа обеспечено договором залога 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является автомобиль марки ..., 2008 года выпуска, VIN №. С 20.04.2024 по настоящее время ответчик обязательства по договору займа не исполняет, от встреч и переговоров по различным причинам уклоняется. 

Определением Заводского районного суда Кемеровской области от 12.08.2024 года настоящее гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г.Томска. 

Представитель истца ООО МКК «МК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Извещение о дате и времени подготовки дела к судебному разбирательству и судебном заседании, направленные по месту жительства ответчика, последним не получены и возвращены в суд по истечению срока хранения. 

В соответствии с пунктами 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). 

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что судом предпринимались меры по извещению ответчика ФИО2 о месте, дате и времени судебного заседания, по имеющимся в распоряжении суда контактным сведениям, в данном случае риск неполучения корреспонденции несет адресат.

С учетом изложенных обстоятельств, суд, исходя из положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования ООО МКК «МК» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с п. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1).

Согласно ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день (ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «МК» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита (займа) №, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 250 000 руб. под 72% годовых (0,2 % в день) на срок 337 дней с 19.11.2023 по 21.10.2024.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, платежи по возврату суммы займа и уплате процентов осуществляются в сроки, предусмотренные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора, в виде единого платежа; проценты за пользование займом начисляются ежедневно на остаток суммы займа со дня, следующего за днем предоставления займа, до полного возврата суммы займа включительно; при начислении процентов количество дней в месяце – 30; платеж по уплате процентов равен сумме начисленных процентов за данный расчетный период (месяц) процентов по день окончания данного расчетного периода включительно; график платежей выдан заемщику на руки при заключении настоящего договора.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, на непогашенную часть суммы просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,05% за каждый день нарушения обязательств и включительно до дня фактического возврата суммы займа (п.12 Индивидуальных условий). 

Заемщиком подписан график платежей к договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ, которым определено 11 платежей, сумма ежемесячного платежа составляет 15 000 руб., последний платеж производится 21.10.2024 в размере 265 000 руб. (250 000 руб. – сумма займа, 15 000 руб. – проценты).

Факт выдачи денежных средств заемщику в размере в размере 250 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № ПК-150 от 19.11.2023.

Обязательство по предоставлению кредита истцом исполнено в полном объеме, в то время как ответчик свою обязанность по погашению задолженности в установленном в договоре порядке надлежащим образом не исполнял, что подтверждается расчетом задолженности.

Направленная в адрес ответчика претензия от 22.05.2024 о погашении полной суммы задолженности в размере 53125 руб., оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанное послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 295 975 руб., из которых 250000 руб. – основной долг, 45 000 руб. – проценты за пользование займом за период с 19.04.2024 по 18.06.2024, 975 руб. – неустойка за период с 20.04.2024 по 02.07.2024.

Установленные выше обстоятельства и расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным, ответчиком контррасчет не представлен. 

Как следует из искового заявления, ответчик до 19.04.2024 исполнял обязательства по договору, вносив денежные средства в счет погашения процентов за пользование суммой займа. Однако, с 20.04.2024 и по настоящее время обязательства по договору ответчик не исполняет. 

Доказательств, подтверждающих внесение денежных средств в испрашиваемом размере либо ином другом размере в счет погашения задолженности, суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 руб., процентов за пользование займом в размере 45000 руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

О применении ст. 333 ГК Российской Федерации ответчиком не заявлено. Из установленных судом обстоятельств, размера неустойки, суд оснований для применения положения ст.333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки не находит.

При этом суд учитывает, что в соответствии с условиями Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом начисляются ежедневно на остаток суммы займа со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня полного возврата суммы займа включительно (п.6), а также, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплаты процентов, на непогашенную часть суммы просроченных процентов начисляется неустойка в размере 0,05 % за каждый день нарушения обязательств (п.12). 

Таким образом, в соответствии с условиями договора займа, подлежат уплате проценты, начиная с 19.06.2024 по день фактического исполнения обязательства, но не превышая полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа, а также пени за неисполнение обязательств по договору потребительского кредита исходя из 0,05 % в день на сумму займа 250 000 руб., начиная с 19.06.2024 по день фактического исполнения обязательства. 

Согласно положениям ст. 329, 334 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, в силу которого кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как следует из п. 3.1. Договора займа от 19.11.2023, займ предоставляется под обеспечение по договору залога. 

В обеспечение договора займа между ООО МКК «МК» и ФИО2 заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому залогодатель передает в залог залогодержателю, принадлежащего залогодателю на праве собственности следующее имущество: автомобиль марки ..., 2008 года выпуска, цвет – бежевый, VIN №, гос.номер №, ПТС №. 

Заложенное транспортное средство остается у залогодателя (п. 1.5 договора залога). 

Залоговая стоимость транспортного средства устанавливается сторонами и составляет 500 000 руб. (п. 1 договора залога).

Договор вступает в силу с 19.11.2023 и действует до полного исполнения обязательств залогодателем по основному договору, согласно п. 2.1. договора залога. 

Согласно ответу на судебный запрос УМВД России по Томской области от 01.10.2024, собственником транспортного средства ..., 2008 года выпуска, цвет – бежевый, VIN № является ФИО2 с 30.09.2023 по настоящее время. 

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как следует из материалов дела и установлено судом, обязательства по перечислению периодических платежей в счет погашения займа и уплаты процентов заемщиком не исполняются в течение более двух месяцев, сумма неисполненного обязательства составляет намного более 5 % от размера стоимости заложенного имущества.

С учетом указанных обстоятельств, суд признает нарушение обеспеченного залогом обязательства значительным и соразмерным стоимости заложенного имущества (в силу закона), в связи с чем считает требования истца об обращении взыскания на автомобиль, являющийся предметом залога, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного Кодекса (пункт 1 статьи 350 ГК РФ).

Как следует из п. 4.1. договора залога от 19.11.2023, стороны договорились, что обращение взыскания на предмет залога осуществляется во внесудебном порядке, в соответствии с договором и законодательством РФ. Однако залогодержателем по своему усмотрению на основании абз. 2 п. 1 ст. 349 ГК РФ заявлено исковое требование об обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке, что является правом залогодержателя, в связи с чем суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Способом реализации являющегося предметом залога автомобиля надлежит установить публичные торги.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При этом частью 1 статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 12300 рублей, что подтверждается платежным поручением № 508 от 01.07.2024.

Таким образом, руководствуясь положениями ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 300 руб. 

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество,- удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ... ДД.ММ.ГГГГ, к/п №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МК» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 295975 руб., из которых: 250000 руб. – сумма основного долга, 45000 руб. – проценты за пользование займом за период с 19.04.2024 по 18.06.2024, 975 руб. – неустойка за период пользования суммой займа с 20.04.2024 по 02.07.2024, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 300 руб. 

Начиная, с 19.06.2024 взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ... ДД.ММ.ГГГГ, к/п №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МК» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) проценты по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование займом исходя из ставки 72 % годовых (0,2% в день) на сумму займа 250000 руб. по день фактического исполнения обязательства, но не превышая полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство – автомобиль марки ..., 2008 года выпуска, цвет – бежевый, VIN №, гос.номер №, ПТС 

<

адрес>, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Кравченко 

Мотивированный текст решения изготовлен 16.10.2024