К делу № 2-317/2021

УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кропоткин 03 марта 2021 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Щербакова В.Н.,

при секретаре Клещенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» обратилось в суд с иском к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, в котором просит суд Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» задолженность по договору займа № № от 28.08.2018 в размере 

<

данные изъяты> рублей. Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» издержки, связанные с рассмотрением дела в сумме 

<

данные изъяты> руб., в том числе: расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном порядке - 

<

данные изъяты> коп.; расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом порядке - 

<

данные изъяты> руб.; расходы по оказанию юридических услуг 

<

данные изъяты> руб.; произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.

Истец мотивирует свои требования тем, что 28.08.2018 года между ООО "Микрокредитная компания «Лига денег» и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил должнику займ в размере 

<

данные изъяты> руб., сроком на 1 год под 221,52 % годовых. Возврат займа и уплата процентов осуществляется в порядке, установленном Индивидуальными условиями и в соответствии с графиком платежей. С индивидуальными условиями договора, в частности, условиями возврата займа Ответчик ознакомлен, о чем имеется его подпись. Однако, должник в установленный договором срок свои обязательства не выполнил. ООО "МКК "Лига денег" права требования по договору займа уступлены ООО "МКК "Джет Мани Микрофинанс" на основании договора уступки прав (требований) № от 25.11.2019 г. В дальнейшем права требования по договору займа, возникшие у ООО "МКК "Джет Мани Микрофинанс" по договору уступки прав (требований), в полном объеме перешли к ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» на основании Договора цессии № № от 27.12.2019 г., о чем должник был уведомлен. По состоянию на 09.11.2020 задолженность ответчика перед ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» составляет 

<

данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу: 

<

данные изъяты> рублей; задолженность по процентам: 

<

данные изъяты> рублей. До подачи настоящего искового заявления Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Истца в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 

<

данные изъяты> рублей. По данному заявлению судом был вынесен судебный приказ, который определением суда был отменен. Государственная пошлина за вынесение судебного приказа к возврату не предъявлялась. В результате принятых мер, связанных с реализации права на судебную защиту, в том числе в связи с обязательным соблюдением приказного производства, Истец был вынужден нести материальные затраты. Так, в процессе судебного разбирательства по делу Истцом были понесены издержки: расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном производстве в сумме 

<

данные изъяты> коп., (в том числе: почтовые расходы на отправку в адрес Ответчика уведомления о досудебном урегулировании спора; 

<

данные изъяты> руб., включающие стоимость почтового конверта в размере 

<

данные изъяты> руб., стоимость бумаги формата А4 в размере 0 руб. 40 коп., почтовая отправка заказного письма - 

<

данные изъяты> руб. (включая НДС 20%) (по тарифу Почта России - 20 гр.=

<

данные изъяты> руб.); почтовые расходы на отправку в суд заявления о выдаче судебного приказа - 

<

данные изъяты> руб., включающие стоимость почтового конверта в размере 

<

данные изъяты> руб., почтовая отправка заказной бандероли 180 гр. - 

<

данные изъяты> руб. (включая НДС 20%) (по тарифу Почта России - 180 гр. 

<

данные изъяты> руб.); запрос копий документов из архивного хранения для подачи заявления о выдаче судебного приказа в количестве 8 листов - 

<

данные изъяты> руб.; оплата услуг, связанных с получением судебного приказа в сумме 

<

данные изъяты> коп., согласно агентского договора). Расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом производстве в сумме 

<

данные изъяты> коп. (в том числе: запрос копий документов из архивного хранения для подачи искового заявления в количестве 14 листов - 

<

данные изъяты> руб.; почтовые расходы на отправку в суд искового заявления - 

<

данные изъяты> руб., включающие стоимость почтового конверта в размере 

<

данные изъяты> руб., почтовая отправка заказной бандероли за 220 гр. - 

<

данные изъяты> руб. (включая НДС 20%) (по тарифу Почта России - 220 гр. = 

<

данные изъяты> руб.); почтовые расходы на отправку копии искового заявления с приложениями в адрес ответчика - 

<

данные изъяты> руб., включающие стоимость почтового конверта в размере 

<

данные изъяты> руб., почтовая отправка заказной бандероли за 40 гр. - 

<

данные изъяты> руб. (включая НДС 20%) (по тарифу Почта России - 40 гр. = 

<

данные изъяты> руб.). Расходы по оказанию юридических услуг в сумме 

<

данные изъяты> руб. До настоящего времени принятые на себя обязательства Ответчиком в полном объеме не исполнены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором свои исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1, не явился, вызывался в суд заказными письмами с уведомлением о вручении, однако за судебным извещением в отделение почтовой связи не явился и направленная в его адрес корреспонденция возвращена в суд с пометкой «истек срок хранения».

Приказом ФГУП «Почта России» от 05 декабря 2014 года № 423-п утверждены Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Суд полагает, что возвращение в суд не полученных адресатом заказных писем с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресатов за получением заказных писем. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

С учетом изложенного, поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, суд, руководствуясь ст. ст. 167, 117 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав ее отказавшейся принять судебные извещения и извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Суд рассматривает данный иск в отсутствии ответчика, так как признает ее неявку неуважительной, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, изучив письменные материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 3 ГПК РФ лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Суд принимает решение, в силу ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 28.08.2018 года между ООО "Микрокредитная компания ''Лига денег" и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил должнику займ в размере 

<

данные изъяты> коп., сроком на 1 год под 221,52 % годовых.

Возврат займа и уплата процентов осуществляется в порядке, установленном Индивидуальными условиями и в соответствии с графиком платежей. С индивидуальными условиями договора, в частности, условиями возврата займа Ответчик ознакомлен, о чем имеется его подпись.

Однако, должник в установленный договором срок свои обязательства не выполнил.

По состоянию на 09.11.2020г. задолженность ответчика перед ООО "Микрокредитная компания "Финрегион" составляет 

<

данные изъяты> руб., из них: задолженность по основному долгу: 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по процентам: 

<

данные изъяты> рублей.

Задолженность рассчитана с учетом положений п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в соответствии с которыми микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трёхкратного размера суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьями 809, 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а займодавец также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором.

В п.15 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 г. разъясняется, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а так же с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

ООО "МКК "Лига денег" права требования по договору займа уступлены ООО "МКК "Джет Мани Микрофинанс" на основании договора уступки прав (требований) № № от 25.11.2019 г.

В дальнейшем права требования по договору займа, возникшие у ООО "МКК "Джет Мани Микрофинанс" по договору уступки прав (требований), в полном объеме перешли к ООО "Микрокредитная компания "Финрегион" на основании Договора цессии № от 27.12.2019 г., о чем должник был уведомлен.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права. Таким образом, уведомление должника об уступке права требования по договору займа в пользу ООО "Микрокредитная компания "Финрегион" и договор об уступке права является подтверждением того, что права по вышеуказанному договору займа полностью принадлежат Истцу.

Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 г. и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Вследствие неисполнения Ответчиком взятых на себя договорных обязательств, ООО "Микрокредитная компания "Финрегион", до подачи настоящего искового заявления, обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. По данному заявлению судом был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии определением суда был отменен.

Расходы Истца в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 1 798,72 рублей. Государственная пошлина за вынесение судебного приказа к возврату не предъявлялась.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и п.2 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит взаимозачету в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, её сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу 2 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.

Как усматривается из материалов гражданского дела, в процессе судебного разбирательства по делу, Истцом были понесены издержки:

Расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном производстве в сумме 

<

данные изъяты> коп., в том числе: почтовые расходы на отправку в адрес ответчика уведомления о досудебном урегулировании спора; 

<

данные изъяты> руб., включающие стоимость почтового конверта в размере 

<

данные изъяты> руб., стоимость бумаги формата А4 в размере 0 руб. 40 коп., почтовая отправка заказного письма 

<

данные изъяты> руб. (включая НДС 20%) (по тарифу Почта России - 20 гр.=

<

данные изъяты> руб.); почтовые расходы на отправку в суд заявления о выдаче судебного приказа - 

<

данные изъяты> руб., включающие стоимость почтового конверта в размере 

<

данные изъяты> руб., почтовая отправка заказной бандероли 180 гр. - 

<

данные изъяты> руб. (включая НДС 20%) (по тарифу Почта России - 180 гр. 

<

данные изъяты> руб.); запрос копий документов из архивного хранения для подачи заявления о выдаче судебного приказа в количестве 8 листов - 

<

данные изъяты> руб.; оплата услуг, связанных с получением судебного приказа в сумме 

<

данные изъяты> коп., согласно агентского договора.

Расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом производстве в сумме 

<

данные изъяты> коп., в том числе: запрос копий документов из архивного хранения для подачи искового заявления в количестве 14 листов - 

<

данные изъяты> руб.; почтовые расходы на отправку в суд искового заявления - 

<

данные изъяты> руб., включающие стоимость почтового конверта в размере 

<

данные изъяты> руб., почтовая отправка заказной бандероли за 220 гр. - 

<

данные изъяты> руб. (включая НДС 20%) (по тарифу Почта России - 220 гр. = 

<

данные изъяты> руб.); почтовые расходы на отправку копии искового заявления с приложениями в адрес ответчика - 

<

данные изъяты> руб., включающие стоимость почтового конверта в размере 

<

данные изъяты> руб., почтовая отправка заказной бандероли за 40 гр. - 

<

данные изъяты> руб. (включая НДС 20%) (по тарифу Почта России - 40 гр. = 

<

данные изъяты> руб.).

Расходы по оказанию юридических услуг в сумме 

<

данные изъяты> руб.

До настоящего времени принятые на себя обязательства Ответчиком в полном объеме не исполнены.

В силу требований ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Представленный представителем истца расчет по иску соответствует условиям потребительского договора и сомнений в его обоснованности у суда не вызывает.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ и присуждает ответчику возместить истцу расходы по государственной пошлине в размере 

<

данные изъяты> коп., а так же издержек, связанных с рассмотрением дела в сумме 

<

данные изъяты> руб. 30 коп. Обоснованность и размер судебных расходов подтверждается платежным поручением об оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании долга по договору займа.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» задолженность по договору займа № № от 28.08.2018 в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» расходы по уплате государственной пошлине в размере 

<

данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» издержки, связанные с рассмотрением дела в сумме 

<

данные изъяты> коп., в том числе: расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном порядке - 

<

данные изъяты> коп.; расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом порядке - 

<

данные изъяты> руб.; расходы по оказанию юридических услуг - 

<

данные изъяты> руб. 

Копию решения направить в адрес сторон.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия решения суда через Кропоткинский городской суд.

Председательствующий