Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ сел. Маджалис

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Темирбекова А.А.,

секретаря ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингострах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингострах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации. 

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 16ч. 20 мин. в Москве по ул.

<

адрес> произошло ДТП с участием следующих транспортных средств: автомобиля марки Лексус RX 200tза госномером А333ТЕ 777 под управлением водителя ФИО1 и автомобиля марки Газель за госномером К360КЕ 50 под управлением водителя ФИО2. Водитель автомобиля марки Газель за госномером К360КЕ 50 под управлением водителя ФИО2, при перестроении справа налево не уступил дорогу, не учел боковой интервал, обеспечивающий безопасность дорожного движения, в связи, с чем водитель ФИО2, совершил столкновение с автомобилем марки Лексус RX 200t за госномером А333ТЕ 777.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Лексус RX 200tза госномером А333ТЕ 777 были причинены механические повреждения: передний бампер, накладка бампера переднего, капот, крыло переднее правое, расширитель правого крыла, фара передняя правая, стекло передней правой фары, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. 

Поврежденный автомобиль был застрахован согласно договору СПАО «Ингосстрах» по полису серии КАСКО АА 105321831.

На момент совершения ДТП транспортное средство марки Газель за госномером К360КЕ 50 под управлением водителя ФИО2, застрахована не была, и в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ отсутствовал государственный регистрационный номер на транспортном средстве К360КЕ 50. 

Согласно заключению эксперта в части оплаты по восстановительному ремонту и стоимости расходных материалов виновник ДТП ФИО2, обязан выплатить СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 202 274,26 руб.

На основании изложенного, просит: взыскать с ответчика ФИО2, в пользу СПАО "Ингосстрах" 202 274,26 руб., госпошлину в размере 5 222.75 руб., судебные издержки в сумме 3000 рублей на оплату юридических услуг ООО "БКГ" по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд.

В суде представитель истца СПАО «Ингострах» по доверенности ФИО5, не явился, хотя надлежащим образом был извещен, о времени и месте рассмотрения дела, о причинах своей неявки суд не сообщил. Просит рассмотреть дело в его отсутствие,возражений против вынесения судом заочного решения не имеет. Просит иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенным образом о времени и месте рассмотрения дела, также в суд не явился, и о причинах своей неявки суд не сообщил. Возражения на исковое заявление СПАО «Ингострах» в суд не представил. 

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст.1064, 1068 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинивший вред.

Согласно со ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам возмещается на общих основаниях.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Москве по ул.

<

адрес>произошло ДТП, с участием следующих транспортных средств автомобиля марки Лексус RX 200t за госномером А333ТЕ 777 под управлением водителя ФИО1 и автомобиля марки Газель за госномером К360КЕ 50 под управлением водителя ФИО2.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Лексус RX 200t за госномером А333ТЕ 777 принадлежащей ФИО1, были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Поврежденный автомобиль был застрахован согласно договору СПАО «Ингосстрах» по полису серии КАСКО АА 105321831.

На момент совершения ДТП транспортное средство марки Газель за госномером К360КЕ 50 под управлением водителя ФИО2, застраховано не было.

Согласно расчету стоимость ремонта автомобиля Лексус RX 200tза госномером А333ТЕ 777 с учетом износа деталей составляет 202 274,26 руб.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МО «

<

адрес>» усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прописан, но не проживает по адресу: 

<

адрес> РД, по 

<

адрес>.

В соответствии с положениями ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, суд взыскивает заявленную в иске сумму с ответчика в пользу истца в порядке суброгации, так как ответчик причинитель вреда имуществу обязан возместить причиненный вред в виде страхового возмещения, состоявшего из восстановительной стоимости ремонта автомобиля.

В настоящее время обязательство по выплате страхового возмещения в размере 202 274,26 руб., истцом исполнено.

При указанных обстоятельствах суд, приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины, поэтому с ответчика следует взыскать 8 222,75 руб., в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингострах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес> Республики Дагестан в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингострах» в счет возмещения причиненного истцу материального ущерба от ДТП в порядке суброгации в размере 202 274,26 руб., (двести две тысячи двести семьдесят четыре рублей, двадцать шесть копеек), судебные расходы в размере 3 000 руб., и госпошлину в размере 5 222,75руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в месячный срок со дня вынесения в окончательной форме через районный суд.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения обжаловать его в Кайтагский районный суд.

Председательствующий А.А. Темирбеков