№ 2-4017/25

№ 50RS0033-01-2025-005784-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При помощнике судьи Андреевой М.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к СНТ “

<

данные изъяты> о прекращении права собственности на земельные участки и признании права собственности на земельные участки большей площадью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к СНТ «

<

данные изъяты>» о прекращении права общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 (доля в праве каждого - 

<

данные изъяты>) на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, по адресу: 

<

адрес>; признании за ФИО1 и ФИО2 права общей долевой собственности (доля в праве каждого - 

<

данные изъяты>) на земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м, по адресу: 

<

адрес> в границах, сведения о которых содержатся в межевом плане, составленном кадастровым инженером ФИО5, где точка 

<

данные изъяты> установлении наличия реестровой ошибки при установлении местоположения земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> принадлежащего на праве собственности ФИО3; исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО3, в следующих координатах поворотных точек границ земельного участка: точка 

<

данные изъяты>; прекращении права собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, по адресу: 

<

адрес>; признании за ФИО3 права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, по адресу: 

<

адрес>, в границах, сведения о которых содержатся в межевом плане, составленном кадастровым инженером ФИО5, где 

<

данные изъяты> установлении наличия реестровой ошибки при установлении местоположения земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО4; исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> принадлежащего на праве собственности ФИО4, в следующих координатах поворотных точек границ земельного участка: точка 

<

данные изъяты>; прекращении права собственности ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, по адресу: 

<

адрес>; признании за ФИО4 права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, по адресу: 

<

адрес>, в границах, сведения о которых содержатся в межевом плане, составленном кадастровым инженером ФИО5, где точка 

<

данные изъяты>

Мотивируют свои требования тем, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками на праве общей долевой собственности (доля в праве каждого -

<

данные изъяты>) земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, по адресу: 

<

адрес>. Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, в ЕГРН отсутствуют сведения о координатах характерных точек границ указанного земельного участка. Они являются членами СНТ «

<

данные изъяты>», в срок и в полном объеме оплачивают членские и целевые взносы. На общем собрании членов СНТ «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о необходимости приведения в порядок документов на землепользование в соответствии с фактически сложившимися границами садового участка. Также принято решение о согласовании возможности увеличения земельного участка до площади фактического пользования за счет земель общего пользования членами СНт «

<

данные изъяты>» ФИО1 и ФИО2 После проведения кадастровых работ по уточнению местоположения границы спорного земельного участка было установлено, что фактическая площадь участка 

<

данные изъяты> кв.м. Владельцы смежных участков возражений относитель общих границ участков не заявляли. При подготовке межевого плана было выявлено смещение фактических границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> и земельного участка № с кадастровым номером № п указанному адресу. При уточнении местоположения границ и площади смежного земельного участка с кадастровым номером №, собственником которого является ФИО3 площадь земельного участка составила 

<

данные изъяты> кв.м. Данная площадь не соответствует площади, сведения о которой содержатся в государственном кадастре недвижимости 

<

данные изъяты> кв.м. Фактическая площадь земельного участка не была увеличена, в таких границах участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м существует с ДД.ММ.ГГГГ г., когда был выделен. При уточненииместоположения границ и площади смежного земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, собственником которого является ФИО4, фактическая его площадь 

<

данные изъяты> кв.м, а не 

<

данные изъяты> кв.м как указано в имеющихся документах. Площадь земельного участка не изменялась с момента его выделения в ДД.ММ.ГГГГ г. Земельные участки находятся в ряду с остальными участками, не налагаются на земли мест общего пользования СНТ, за границы СНТ 

<

данные изъяты>» не выходят. 

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в отсутствие стороны истцов, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика СНТ «

<

данные изъяты>» (председатель СНТ «

<

данные изъяты>» ФИО6) в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме и просит провести слушание дела в его отсутствие. 

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Суд принимает признание иска полномочным представителем ответчика. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 198 ч.4.1 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (СНИЛС №), ФИО2 (СНИЛС №), ФИО3 (СНИЛС №), ФИО4 (СНИЛС №) к СНТ “

<

данные изъяты>” (ОГРН №) удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 (доля в праве каждого - 

<

данные изъяты>) на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности (доля в праве каждого - 

<

данные изъяты>) на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, по адресу: 

<

адрес>, в границах, сведения о которых содержатся в межевом плане, составленном кадастровым инженером ФИО5, где 

<

данные изъяты>

Установить наличие реестровой ошибки при установлении местоположения земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО3.

Исключить сведения из Единого государственного реестра недвижимости об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО3, в следующих координатах поворотных точек границ земельного участка: 

<

данные изъяты>

Прекратить право собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, по адресу: 

<

адрес>, в границах, сведения о которых содержатся в межевом плане, составленном кадастровым инженером ФИО5, где 

<

данные изъяты>

Установить наличие реестровой ошибки при установлении местоположения земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> принадлежащего на праве собственности ФИО4.

Исключить сведения из Единого государственного реестра недвижимости об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО4, в следующих координатах поворотных точек границ земельного участка: 

<

данные изъяты>

Прекратить право собственности ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, по адресу: 

<

адрес> в границах, сведения о которых содержатся в межевом плане, составленном кадастровым инженером ФИО5, где 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через 

<

данные изъяты> городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий: Сургай С.А. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ