Дело № 2-693/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омутнинск, Кировская область 11 октября 2018 года

Омутнинский районный суд Кировской области в составе: 

председательствующего судьи Орловой И.В., 

при секретаре Волошко Л.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование требований указал, что 14.12.2017 в 15.00 час. на автодороге Вятка 470 км АДРЕС ИЗЪЯТ произошло ДТП с участием трёх транспортных средств: HYUNDAI SOLARIS г.р.з. *** собственником которого является ФИО1 (водитель ФИО2), транспортное средство IVECO, г.р.з. *** (водитель ФИО3) и транспортное средство МАЗ, г.р.з. *** (водитель ФИО4). ФИО1 обратился с заявлением о наступлении страхового случая и выплате возмещения в ПАО СК «Росгосстрах». Заявление было получено 18.01.2018, но выплата страхового возмещения не произведена, в связи с чем ФИО1 направил в адрес страховщика претензию, которая была получена 15.02.2018, но оставлена без удовлетворения. Решением Первомайского районного суда г. Кирова в пользу ФИО1 было взыскано ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб. Согласно акту о страховом случае выплата по указанному страховому случаю по решению суда была произведена 16.07.2018 года. Так как заявление о страховой выплате было получено ответчиком 18.01.2018, то нарушение сроков выплаты страхового возмещения имеет место быть 07.02.2018 (то есть с 21 дня после принятия страховщиком заявления о страховой выплате и документов), следовательно, период просрочки исполнения обязательства считается с 07.02.2018 по 16.07.2018 включительно и составляет 155 дней. Сумма, на которую подлежит начислению неустойка, составляет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб. Таким образом, размер неустойки составляет: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб. х 1% х 155 дн. = ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб. Претензия в ПАО СК «Росгосстрах» с требованием выплатить неустойку была получена ответчиком 16.08.2018, однако требования не были удовлетворены в 10-дневный срок с момента получения претензии. Просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца неустойку в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб. 

ПАО СК «Росгосстрах» представило отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что требование о взыскании неустойки необоснованно, размер неустойки завышен, не соответствует принципу добросовестности, просит применить ст.333 ГК РФ. Также указывает, что размер требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя завышен. 

Истец ФИО1, представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Первомайского районного суда Кировской области от 23.05.2018 по гражданскому делу № 2-1338/2018 установлено, что 14.12.2017 на 470 км автодороги Вятка на территории АДРЕС ИЗЪЯТ произошло столкновение автомашины HYUNDAI SOLARIS, г.р.з. ***, собственником которого является ФИО1, транспортного средства IVECO, г.р.з. *** (водитель ФИО3) и транспортного средства МАЗ, г.р.з. *** (водитель ФИО4).

Виновником ДТП признан водитель ФИО3, риск автогражданской ответственности которого по договору ОСАГО застрахован в АО «АльфаСтрахование». Риск автогражданской истца застрахован ответчиком.

ФИО1 обратился в страховую компанию с целью получения страхового возмещения по произошедшему ДТП. Поврежденное транспортное средство осмотрено страховщиком 22.01.2018. 

Страховое возмещение не выплачено. 

Из приложений к настоящему исковому заявлению следует, что заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО ФИО1 обратился к ПАО СК «Росгосстрах» 18.01.2018 (л.д.4-5).

Согласно заявлению в адрес ПАО СК «Росгосстрах» о прямом возмещении убытков по ОСАГО от 16.01.2018 ФИО1 просит осмотреть поврежденное транспортное средство HYUNDAI SOLARIS г.р.з. *** в установленный законом срок по месту нахождения: АДРЕС ИЗЪЯТ выплатить страховое возмещение в течение 20 календарных дней с даты получения настоящего заявления и приложенных документов наличными денежными средствами (л.д. 4). Данное заявление получено ответчиком 18.01.2018 (л.д. 5).

Решением суда от 23.05.2018 по гражданскому делу № 2-1338/2018 установлено, что 15.02.2018 ответчику было направлено претензионное письмо. 

В ответ на заявление ФИО1 получен ответ ПАО СК «Росгосстрах» от 26.02.2018 о том, что страховщик согласен произвести выплату страхового возмещения в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб., но не имеет возможности произвести перечисление денежных средств по причине отсутствия банковских реквизитов потерпевшего. 

Указанным решением с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскан ущерб ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб., расходы на оценку ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб., расходы на оплату услуг представителя ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб., почтовые расходы ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб., штраф ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб., госпошлина ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб. (л.д. 7-9). 

Решение Первомайского районного суда Кировской области от 23.05.2018 по гражданскому делу № 2-1338/2018 вступила в законную силу, обстоятельства, установленные им, не подлежат доказыванию вновь.

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ

«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В соответствии с п.1 ст.16.1 Закона Об ОСАГО при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Таким образом, выплата страхового возмещения должна быть произведена либо направлен мотивированный отказ в выплате страхового возмещения до 07.02.2018.

В указанный срок выплата страхового возмещения не была произведена, мотивированный отказ в выплате не был направлен. 

Платежным поручением от 16.07.2018 *** ПАО СК «Росгосстрах» перечислило ФИО1 оплату по исполнительному листу ФС *** по делу № 2-1338/2018 от 23.05.2018 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб. (л.д. 10).

13.08.2018 ПАО СК «Росгосстрах» получило претензию ФИО5 о выплате неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб., наличными денежными средствами в течение 10 дней с момента получения настоящей претензии (л.д. 11).

В соответствии с п.21 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Из разъяснений, содержащихся в п.78 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно. 

Как видно из материалов дела, страховое возмещение было выплачено потерпевшему 16.07.2018, что подтверждается платежным поручением на сумму ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб. (л.д.10).

Решением суда от 23.05.2018 по делу № 2-1338/2018 установлено, что ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб. представляют собой величину материального ущерба, причиненного в результате ДТП, расходы на оценку – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб., расходы на оплату услуг представителя – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб., почтовые расходы – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб., штраф – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб. 

Таким образом, страховщиком нарушен срок выплаты страхового возмещения.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения. 

Согласно расчету истца размер неустойки составляет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб. (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб. (размер материального ущерба, которое было выплачено с нарушением срока) х 1% х 155 дней (период просрочки).

С учетом положений п.6 ст.16.1 Закона Об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В данном случае размер неустойки не может превышать ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб.

Сторона ответчика ходатайствует о снижении размера неустойки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п.2 Определения № 263-О от 21.12.2000, положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки (штрафа) в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

По смыслу названной нормы закона уменьшение размера неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

С учетом всех исследованных обстоятельств дела, доказательств, предоставленных суду в ходе судебного разбирательства, учитывая период допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства (155 дней), а также учитывая компенсационную природу неустойки, суд с учетом требований разумности полагает возможным снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО1, до ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей. 

Ссылки ответчика на непредставление истцом банковских реквизитов безусловным основанием для освобождения ответчика от принятых им обязательств не являются. Согласно п.п.3.10, 4.19 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Банком России 19.09.2014 № 431-П, потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению, в том числе документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке. Страховщик вправе принять решение о страховом возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения.

Согласно п.15 ст.12 Закона Об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего: путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре); путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Таким образом, закон допускает получение страхового возмещения в кассе страховщика наличными деньгами.

Материалы дела, решение суда, указанное выше, не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что отсутствие реквизитов явилось реальным препятствием к рассмотрению заявления ФИО1 о страховой выплате по существу, осуществлению выплаты.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 понес расходы в связи с оплатой услуг представителя ФИО6 по рассмотренному делу, которые подлежат возмещению на основании ч.1 ст.100 ГПК РФ.

Принимая во внимание количество судебных заседаний, объем выполненной работы, категорию спора, исходя из принципов разумности и справедливости, устанавливая баланс между правами лиц, участвующих в деле, суд полагает обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате услуг представителя в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ коп.

Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, расходы на уплату услуг представителя в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет Омутнинского муниципального района государственную пошлину в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рубль ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Омутнинский районный суд Кировской области.

Судья И.В.Орлова О.П. Бронникова