дело № 5-361/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 февраля 2018 года г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Непомнящая О.В.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей ФИО №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Судом установлено, что дата в 15 часов 00 минут на автодороге к подъезду к 

<

адрес> от Федеральной дороги «

<

адрес>, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.4 ПДД РФ, водитель ФИО1 управляя транспортным средством «Лада-111930», р/з №, при перестроении создал помеху в движении, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством «ВАЗ-21102», р/з №, под управлением ФИО №2, который продолжив движение по инерции, допустил столкновение с транспортным средством «GEELY EM GRAND», р/з №, под управлением водителя ФИО №3 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а пассажир ФИО №1 получила телесные повреждения, которой согласно заключению эксперта № от дата причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, просил суд назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку его трудовая деятельность непосредственно связана с управлением транспортным средством.

В судебном заседании потерпевшая ФИО №1 просила суд принять решение в соответствии с действующим законодательством.

В судебное заседание инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД (г.Ставрополь) ГУ МВД России по Ставропольскому краю младший лейтенант полиции ФИО №4, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы административного дела, выслушав мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей ФИО №1, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью доказанной.

Согласно протоколу № об административном правонарушении от дата, дата в 15 часов 00 минут на автодороге к подъезду к городу 

<

адрес> от Федеральной дороги «

<

адрес>, в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 8.4 ПДД РФ, водитель ФИО1 управляя транспортным средством «Лада-111930», р/з №, при перестроении создал помеху в движении, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством «ВАЗ-21102», р/з №, под управлением ФИО №2, который продолжив движение по инерции, допустил столкновение с транспортным средством «GEELY EM GRAND», р/з №, под управлением водителя ФИО №3 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а пассажир ФИО №1 получила телесные повреждения, которой согласно заключению эксперта № от дата причинен средней тяжести вред здоровью.

Вина ФИО1 в административном правонарушении подтверждается следующими письменными доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от дата, справкой по ДТП от дата, протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от дата, схемой происшествия от дата, справкой о ДТП от дата, актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата, актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата, актом 26 № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата, рапортом начальника дежурной части отдела МВД России по Шпаковскому району капитана полиции ФИО №5 от дата, объяснениями ФИО №3, ФИО1, ФИО №2о., ФИО №1, заключением эксперта № от дата, другими материалами дела.

Указанные доказательства подтверждают последовательность произошедших событий, последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО №1

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Рассматривая вопрос о мере наказания ФИО1, суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное положение, и находит правильным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья О.В. Непомнящая