УИД: 91RS0009-01-2025-002393-12

№ 2-1715/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Лауман Ю.С.,

при секретаре - ФИО7,

с участием представителя истца ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго" в лице филиала ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго" в 

<

адрес> к ФИО4, третьи лица: нотариус Евпаторийского городского нотариального округа ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала ГУП РК «Крымтеплокоммуннерго» в 

<

адрес> обратился в суд с исковым заявлением к неограниченному кругу наследников ФИО3 о взыскании задолженности за тепловую энергию.

Исковые требования мотивированы тем, что ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала ГУП РК «Крымтеплокоммуннерго» Евпатория являясь централизованным поставщиком тепловой энергии в 

<

адрес>, осуществляет поставку тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения ответчика. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Наследственное дело заведено нотариусом 

<

адрес> ФИО1 №. ФИО3, являлась потребителем/ собственником/ проживающим в квартире многоквартирного дома, подключенного к системе централизованного теплоснабжения, расположенной по адресу: 

<

адрес> потребляла тепловую энергию. Между ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» и ответчиком договор на предоставление услуг по теплоснабжению с ответчиком не был заключен, однако у ответчика возникли обязательства по оплате за услуги теплоснабжения, в связи с фактическим потреблением тепловой энергии. В связи с ненадлежащим исполнением собственником/наследниками обязательств по оплате потребленной тепловой энергии сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 51898,53руб. Истцом в адрес нотариуса, открывшего наследственное дело №в отношении умершей ФИО3, направлено уведомление о наличии обязательств к наследникам и наследственному имуществу. Просит взыскать с надлежащего ответчика в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 51898,53 руб., в т.ч. пеня в размере 11273,11 руб.); взыскать с надлежащего ответчика в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» судебные расходы, в т.ч. расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4000,00 руб. 

Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Судебная корреспонденция, направленная по адресу: 

<

адрес>, возвращена в адрес суда с отметкой органа почтовой связи «Истек срок хранения».

До начала судебного заседания от нотариуса Евпаторийского городского нотариального округа ФИО1 поступило заявление о рассмотрении спора в ее отсутствие.

Третье лицо ФИО2 также в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, а также с учетом мнения представителя истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась потреблением тепловой энергии на основании договора № поставки тепловой энергии.

ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре записи актов гражданского состояния, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации: Евпаторийский городской отдел записи актов гражданского состояния Департамента актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым.

Из представленного суду расчета следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за поставку тепловой энергии по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> составила 51 898,53руб., в том числе 11 273,11 рублей.

Обращаясь в суд с данным иском истец просил взыскать с наследников ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате поставленного энергоресурса.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела № заведенного к имуществу ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, при жизни, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 написано завещание, согласно которому последняя все свое имущество завещала ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в равных долях по ? доле каждому.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к нотариусу Евпаторийского городского нотариального округа ФИО1 с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подано заявление нотариусу с просьбой закрыть наследственное дело № заведенное к имуществу ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием наследственной массы.

Как усматривается, причиной, по которой ФИО2 обратилась с заявлением о закрытии наследственного дела послужила информация о том, что 

<

адрес> в 

<

адрес> при жизни отчуждена ФИО3 в пользу ФИО2 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства также подтверждаются представленной по запросу суда Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым информацией, из которой следует, что 

<

адрес>, площадью 46,7кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в ЕГРН за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанного следует, что 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, выбыла из владения ФИО3 до даты ее смерти, поскольку договор дарения заключен и передан для государственной регистрации перехода права собственности при жизни дарителя – ДД.ММ.ГГГГ, заявление о государственной регистрации перехода права сторонами не отзывалось, что свидетельствует о выраженной при жизни воле дарителя на отчуждение принадлежащего ему имущества, в связи с чем указанная квартира не подлежит включению в наследственную массу.

Согласно сообщения МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 транспортные средства не зарегистрированы, информация о ранее зарегистрированных за ней транспортных средствах отсутствует. 

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом не установлено наличие у наследодателя ФИО3 какого-либо имущества, за счет которого возможно удовлетворить требования истца.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Разрешая заявленные ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» требования, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в абзаце 4 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", оценив представленные доказательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду того, что ответчик ФИО2 не принимал наследство после смерти ФИО9 в виду отсутствия наследственного имущества.

Анализируя вышеизложенное, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, суд пришел к выводу о необоснованности исковых требований истца и отсутствии правовых оснований для их удовлетворения. 

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в 

<

адрес> - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья п/п Ю.С. Лауман