31RS0024-01-2025-000779-30 №5-30/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

17 июня 2025 года г. Шебекино 

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе 

председательствующего судьи Котельвиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, образование высшее, замужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не работающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, 

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 20 мин. на автодороге 

<

адрес>, остановлен автомобиль Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, под управлением ФИО1, и при проверке светопропускаемости передних боковых стекол данного автомобиля, измерителем «

<

данные изъяты>, установлено, что светопропускаемость передних боковых стекол составляет 15,0%, а при проверке по базе данных ФИС ГИБДД МВД России, установлено, что ФИО1 не выполнила требование о прекращении противоправных действий, в связи с привлечением к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, составленное в письменном виде ДД.ММ.ГГГГ, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции. 

В судебном заседании ФИО1 виновной себя в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ признала полностью, просила строго не наказывать, пояснила, что своевременно не выполнила требование о прекращении правонарушения, так как автомобиль находился в пользовании у супруга, к настоящему времени нанесенное на передние боковые стекла автомобиля пленочное покрытие устранено. 

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами, полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Частью 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В соответствии с частью 3.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Согласно п. 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ N 877 "О безопасности колесных транспортных средств" (Далее – ТР ТС), светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. 

В соответствии с п. 5.1.2.5. ГОСТ 32565-2013. "Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения).

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлен Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.

В силу пунктов 4.2, 4.3 Перечня запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых Установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла).

Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, составляет менее 70 процентов, а для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, менее 60 процентов. 

Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан. 

Поэтому управление транспортным средством, лобовое и передние боковые стекла которого не соответствуют требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

В силу п. 8, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и ее виновность подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГАИ ОМВД России «Шебекинский» (л.д.10); копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, с назначением наказания (л.д.4); копией требования от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий - устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации транспортного средства, копию которого ФИО1 получила (л.д.5), о чем имеется подпись в требовании; копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО1 признана виновной по ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ с назначением наказания (л.д.6), копией требования от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий - устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации транспортного средства, копию которого ФИО1 получила (л.д.7), о чем имеется подпись в требовании, копией свидетельства о поверке измерительного прибора (л.д.11; объяснениями ФИО1 (л.д.8), фотоматериалом, видеозаписью, водительским удостоверением и карточкой операции с водительским удостоверением (л.д.14.17), сведениями из базы данных о привлечении к административной ответственности. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 45 мин. на автодороге 

<

адрес>, за нарушение п.4.3 ТР ТС был остановлен автомобиль Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1, и установлено, что на данном автомобиле на передних боковых стеклах нанесено пленочное покрытие, светопропускаемость которого составила 16,0% (измерительный прибор Тоник-14787 поверка до ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ (л.д.4). В тот же день ей предъявлено письменное требование - устранить допущенное нарушение, требование ею получено (л.д.5).

Судом установлено, что требования должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, о прекращении противоправных действий путем удаления покрытий, ограничивающих обзорность передних боковых стекол транспортного средства, являлись законными.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 20 мин. на автодороге 

<

адрес>, остановлен автомобиль Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1, за нарушение п.4.3 ТР ТС и установлено, что на данном автомобиле на передних боковых стеклах нанесено пленочное покрытие, светопропускаемость которого составила 15,0%, в связи с чем ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ (л.д.6). В тот же день ей предъявлено письменное требование - устранить допущенное нарушение, требование ею получено (л.д.7).

Таким образом, установлено, что ФИО1 не выполнила законных требований сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий, а именно управляла транспортным средством автомобиль Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак №, на котором не привела передние боковые стекла в соответствии с требованиями п.4.3 Приложения N8 Технического регламента Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ N877, не удалила с них пленочное покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя, что также подтверждается постановлением о привлечении ее ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Не доверять указанным письменным доказательствам по делу оснований не имеется, нарушений требований действующего законодательства при их составлении не установлено, они в полной мере соответствуют требованиям ст. 26.7 КоАП РФ, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения. 

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОВ ДПС ГАИ ОМВД России «Шебекинский» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором изложены обстоятельства совершения последней административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО1 по неисполнению требования от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении правонарушения, свидетельствуют об оказании ею неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей. 

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к выводу о виновности ФИО1 и квалифицирую его деяние по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях совершено ФИО1 умышленно, так как она осознавала, что, уклоняясь от выполнения требования устранить допущенное правонарушение, указанное в письменном требовании от ДД.ММ.ГГГГ, оказывает неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением тем служебных обязанностей, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий и сознательно допускала возможность их наступления.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При изучении личности ФИО1 установлено, что она является гражданкой Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Шебекинского муниципального округа, замужем, имеет несовершеннолетнего иждивенца, не работает, ранее не привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, признаю признание вины, наличие у нее несовершеннолетнего иждивенца.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При назначении вида и меры наказания, учитываю характер совершенного привлекаемой правонарушения, посягающего на порядок управления, личность виновной, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также с учетом принципов справедливости, соразмерности и достаточности, полагаю, что цели административного наказания в качестве предупредительной меры воздействия в отношении привлекаемой могут быть достигнуты путем назначения ей наказания в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК 

<

адрес> (ОМВД по 

<

адрес> и городу Шебекино) 

ИНН №, 

КПП №,

ОКТМО №

Счет получателя 03№,

Наименование банка получателя ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>

БИК №, 

Кор счет 40№,

КБК 18№,

УИН: 18№,

назначение платежа: штраф. 

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Согласно ч. 5 вышеназванной статьи, в случае непредставления в установленный срок документа, подтверждающего уплату штрафа, суд направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания административного штрафа. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня вручения или получения, путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд 

<

адрес>.

Судья Е.А. Котельвина