Судья Маняшина И.А. Дело № 22-0052

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 января 2021 года г. Архангельск 

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда 

в составе председательствующего Вашукова И.А.,

при секретаре Туркиной С.В.

с участием прокурора Школяренко А.В., 

адвоката Грушецкой О.Л., 

рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Кокориной К.В. на приговор Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 2 ноября 2020 года, которым

ФИО1, родившийся 

<

дата> в 

<

адрес>, судимый: 1) 3 сентября 2012 г. 

<

судом> - по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; 2) 6 июня 2016 г. 

<

мировым судьей> - по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, освобожденный 3 февраля 2017 г. по отбытию лишения свободы, дополнительное наказание отбывший 3 февраля 2020 г.; 3) 21 сентября 2017 г. 

<

судом> - по ст. 158 ч. 2 п.п. «А», «Б» УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освобожденный 4 февраля 2019 г. по отбытию наказания, - 

ОСУЖДЕН в предусмотренном гл. 40 УПК РФ особом порядке судебного разбирательства по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, которое постановлено исполнять самостоятельно, с исчислением ему срока наказания со дня вступления приговора в законную силу и зачетом ему в срок отбытия наказания периода со 2 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 2 ноября 2020 г. постановлено объявить его в розыск, при установлении его места нахождения – взять под стражу, срок наказания по данному приговору - исчислять с момента его фактического задержания. 

Заслушав доклад судьи Вашукова И.А. по материалам дела, выступление прокурора Школяренко А.В., просившего приговор изменить по доводам, изложенным в апелляционном представлении, адвоката Грушецкой О.Л., поддержавших позицию прокурора, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

ФИО1 признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление им совершено при управлении автомобилем «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак 

<

номер>, около 2 часов 10 минут 24 июля 2020 г., у д. 

<

номер> корп. 1 по 

<

адрес>, при изложенных в приговоре обстоятельствах. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель Кокорина К.В., не соглашаясь с приговором, считает назначенное ФИО1 наказание чрезмерно суровым, поскольку суд при назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, не учел совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, поэтому просит приговор изменить и снизить дополнительное наказание до 2 лет 9 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а в остальном приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению. 

Дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме, предусмотренной гл. 32.1 УПК РФ, уголовное дело рассмотрено в предусмотренном гл. 40 УПК РФ особом порядке судебного разбирательства. 

Юридическая оценка действий осужденного по ст. 264.1 УК РФ является правильной и в апелляционном порядке не обжалуется. 

При назначении осужденному наказания за содеянное суд учел характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, судимостях, возрасте, семейном положении, состоянии здоровья его и членов его семьи, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающими его наказание обстоятельствами признал полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка сожительницы, в воспитании которого принимает участие, а отягчающим в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений, являющийся простым и, с учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, пришел к правильному выводу о необходимости назначения ему наказания лишь в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, не усмотрев оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 68 ч. 3 и 73 УК РФ, для освобождения его от наказания или предоставления ему отсрочки от отбывания последнего. При этом судом учтены положения ст.ст. 226.9 ч. 6 УПК РФ и 62 ч. 5 и 68 ч. 2 УК РФ. 

Место отбывания осужденным Ковалевским наказания - исправительная колония строгого режима, определена верно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем при назначении максимального предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на три года, суд не учел, что согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а в соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, имеет важное значение при назначении лицу, совершившему преступление, как основного, так и дополнительного наказания.

Исходя из изложенного, с учетом совокупности установленных судом смягчающих и отягчающего обстоятельств, судебная коллегия считает необходимым снизить размер дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. По этой же причине судебная коллегия считает необходимым снизить и назначенное осужденному ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы. 

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.19, 389.20 ч. 1 п. 9, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а:

Приговор Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 2 ноября 2020 года в отношении ФИО1 изменить.

Снизить ФИО1 назначенное по ст. 264.1 УК РФ основное наказание – до 7 месяцев лишения свободы, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами - до 2 лет 9 месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий И.А. Вашуков