Копия

Дело № 12-99/19

Р Е Ш Е Н И Е

30 июля 2019 года г.Моршанск

Федеральный судья Моршанского районного суда Тамбовской области Туева А.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Моршанского района Тамбовской области мирового судьи судебного участка №4 Моршанского района Тамбовской области от 2 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Моршанского района Тамбовской области мирового судьи судебного участка №4 Моршанского района Тамбовской области от 2 июля 2019 года директор 

<

данные изъяты> ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции – 1 бутылки водки «Беленькая» объемом 0,5 л. с содержанием этилового спирта 40%, акцизная марка №, хранящаяся в МО МВД России «Моршанский».

В жалобе, поданной в Моршанский районный суд, ФИО1, не оспаривая фактических обстоятельств дела и назначенное административное наказание, просит изменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Моршанского района Тамбовской области мирового судьи судебного участка №4 Моршанского района Тамбовской области от 2 июля 2019 года в части принятия решения об изъятых вещах, передав их законному владельцу. В остальной части просит постановление оставить без изменения. 

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушение, ФИО1 не явилась. О времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступало. Неявка указанного лица, в силу положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, не препятствует рассмотрению дела.

Представитель МО МВД России «Моршанский» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании считала постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Моршанского района Тамбовской области мирового судьи судебного участка №4 Моршанского района Тамбовской области от 2 июля 2019 года в отношении ФИО1 законным и обоснованным. Вместе с тем, полагала необходимым решить судьбу изъятых вещей. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушение, изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

В силу пункта 13 части 2 статьи16 Федерального закона от 22 ноября 1995года №171-ФЗ розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, за исключением случаев, указанных в пунктах 3 и 6 данной статьи, не допускаются без предоставления покупателю документа с наличием на нем штрихового кода, содержащего сведения по перечню, утвержденному федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, о факте фиксации информации о розничной продаже алкогольной продукции в единой государственной автоматизированной информационной системе, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2.1 статьи8 названного Федерального закона.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, продавец магазина ФИО4, реализовала в розницу алкогольную продукцию – 1 бутылку водки «Беленькая» объемом 0,5 л. с содержанием этилового спирта 40% по цене 

<

данные изъяты> рублей, при этом не зафиксировала факт реализации в единой государственной автоматизированной системе (ЕГАИС) учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции информации о розничной продаже алкогольной продукции и не представила покупателю ФИО5 документ (чек) со сведениями, содержащимися в штриховом коде.

Указанными действиями было допущено нарушение пункта13 ч.2 статьи16 Федерального закона от 22 ноября 1995г. №171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установленные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом ББ № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО5, ФИО4, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

В жалобе директор 

<

данные изъяты> ФИО1 просит изменить вышеуказанное постановление мирового судьи в части принятия решения об изъятых вещах, передав их законному владельцу. В остальной части просит постановление оставить без изменения. 

Как следует из представленных материалов дела, мировым судьей не было учтено следующее. 

Согласно части 3 статьи 26.6 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять решение о вещественных доказательствах по окончании рассмотрения дела.

В силу части 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу (пункт 1 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ).

Согласно Перечню алкогольной продукции, изъятой ДД.ММ.ГГГГ, в магазине 

<

данные изъяты> было изъято:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

8. 

<

данные изъяты> 

9. 

<

данные изъяты> 

10. 

<

данные изъяты> 

11. 

<

данные изъяты> 

12. 

<

данные изъяты> 

13. 

<

данные изъяты> 

14. 

<

данные изъяты> 

15. 

<

данные изъяты> 

16. 

<

данные изъяты> 

17. 

<

данные изъяты> 

18. 

<

данные изъяты> 

19. 

<

данные изъяты> 

20. 

<

данные изъяты> 

21. 

<

данные изъяты> 

22. 

<

данные изъяты> 

23. 

<

данные изъяты> 

24. 

<

данные изъяты> 

25. 

<

данные изъяты> 

26. 

<

данные изъяты> 

27. 

<

данные изъяты> 

28. 

<

данные изъяты> 

29. 

<

данные изъяты> 

30. 

<

данные изъяты> 

31. 

<

данные изъяты> 

32. 

<

данные изъяты> 

Данная алкогольная продукция хранится в специальном хранилище МО МВД России «Моршанский», однако решение относительно неё не принято.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу постановления мирового судьи не имеется, однако, с учётом приведённых норм, названная выше алкогольная продукция должна быть возвращена директору 

<

данные изъяты> ФИО1

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Моршанского района Тамбовской области мирового судьи судебного участка №4 Моршанского района Тамбовской области от 2 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ - удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Моршанского района Тамбовской области мирового судьи судебного участка №4 Моршанского района Тамбовской области от 2 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения.

Изъятую алкогольную продукцию:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

возвратить ФИО1.

Федеральный судья: подпись имеется А.Н. Туева

Копия верна:

Федеральный судья: А.Н. Туева