№12-116/2019

Р Е Ш Е Н И Е

20 августа 2019 года г. Октябрьский, РБ 

Судья Октябрьского городского суда РБ Давлетшин М.Р., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 по г. Октябрьский РБ от 29 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по г. Октябрьский РБ от 29 июля 2019 года ФИО1 привлечён к административной ответственности в виде штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 10 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 подана жалоба, в которой просит его отменить и прекратить производство по делу. В обоснование указывает, что при составлении протокола об административном правонарушении ему не были разъяснены процессуальные права. В дополнении к жалобе указал, что медицинское освидетельствование проведено с нарушением требований, установленных Правилами проведения медицинского освидетельствования. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, доводы жалобы и дополнения к ней подтвердил, пояснил, что продул в алкотектор, но сотрудник ДПС результаты освидетельствования не показал, сказал, что всё в норме, потом дал на подпись протоколы, копии которых ему не передал. Объяснения писал со слов инспектора ДПС. В органы полиции по факту незаконных действий сотрудников полиции не обращался.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из представленных материалов дела об административном правонарушении, 17 мая 2019 года в 14.18 час. на 42 км. автодороги «Верхне-Старые-Каразирек-Уруссу» ФИО1 управлял автомобилем №Урал-43202», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения. 

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования, из которых следует, что у водителя на момент прохождения освидетельствования содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляет 0,955 мг/л., с данным результатом ФИО1 согласился, о чем собственноручно указал в акте (л.д. 4, 5).

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. 

Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Доводы жалобы о не разъяснении процессуальных прав, нахожу голословными. Как следует из протокола об административном правонарушении в соответствующей графе ФИО1 удостоверен факт разъяснения ему процессуальных прав.

Довод жалобы о том, что медицинское освидетельствование проведено с нарушением требований, установленных Правилами проведения медицинского освидетельствования, несостоятелен, поскольку медицинское освидетельствование в отношении ФИО1 не проводилось.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации. 

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 по г. Октябрьский РБ от 29 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья М.Р. Давлетшин