Мотивированное 

решение

 изготовлено 26.09.2017. Дело № 2-759/2017 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 21 сентября 2017 года 

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соломиной Т.В., при секретаре Зайцевой О.И., с участием представителя истца ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Артемовском Свердловской к ФИО3 о взыскании незаконно полученных денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г. Артемовском обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании незаконно полученных денежных средств в размере 213 581 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО3 20.01.2014 обратилась с заявлением о назначении ей социальной пенсии по случаю потери кормильца за умершего родителя - ФИО1.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона РФ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от 15.12.2001 № 166-ФЗ ФИО3 была назначена на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ социальная пенсия по случаю потери кормильца.

Вместе с заявлением о назначении пенсии ФИО3 представила справку от 04.09.2014 № 1202, выданную государственным бюджетным образовательным учреждением среднего профессионального образования 

<

адрес>» о том, что она является студентом дневного отделения, срок обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Приказ о зачислении № 189-с от 22.08.2014).

При подаче заявления о назначении пенсии ФИО3 была предупреждена о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой подлежит обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», (пп. 12 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178 -ФЗ « О государственной социальной помощи»)

Пенсия выплачивалась Управлением ПФР в городе Артемовском из средств бюджета Пенсионного фонда России.

Согласно поступившей 12.04.2017 в Управление ПФР справки № 18-6827 с Отделения пенсионного Фонда РФ по Свердловской области, по результатам проведенной проверки выяснилось, что ФИО3 отчислена из учебного заведения, приказ об отчислении № 180-с от 26.05.2015, в связи с невыполнением учебного плана. Об окончании обучения ФИО3 в Управление ПФР не сообщила, и незаконно продолжала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получать пенсию по случаю потери кормильца. Размер незаконно полученной суммы пенсии составил 213 581 руб. 

19.04.2017, 20.06.2017 ФИО3 были направлены письма о необходимости явиться в Управление ПФР по вопросу переплаты пенсии, в связи с отчислением из учебного заведения. До настоящего времени ответчиком сумма незаконно полученной пенсии в бюджет Пенсионного фонда РФ не возмещена. Просит суд иск удовлетворить (л.д. 2- 3).

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действуя на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, который о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не указал, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. С согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению деда по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии установлены Федеральным законом от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», ч. 1 ст. 5 которого в качестве одного из видов социальной пенсии, назначаемой по государственному пенсионному обеспечению, названа пенсия по случаю потери кормильца (п. 4).

При этом, в соответствии с ч. 6 ст. 5 и п. 8 ч. 1 ст. 4 ФЗ от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается нетрудоспособным гражданам.

Данная пенсия представляет собой ежемесячную государственную денежную выплату, которая предоставляется гражданам в целях обеспечения их средствами к существованию.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца за умершего родителя ФИО1 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (паспортные данные ответчика на л.д. 21-22, свидетельство о смети на л.д. 23, заявление о назначении пенсии на л.д. 24-25, заявление о доставке пенсии на л.д. 11-12, уведомление на л.д. 13, решение на л.д. 27).

Из справки, выданной государственным бюджетным образовательным учреждением среднего профессионального образования 

<

адрес>» от 04.09.2014, следует, что ФИО3 была зачислена на очную форму обучения, по основной образовательной программе, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа о зачислении №189с от 22.08.2014 (л.д. 26).

Из справки 

<

адрес>» от 28.12.2016, следует, что ФИО3 отчислена приказом № 180с от 26.05.2015, по собственному желанию (л.д. 31).

При этом ответчик не исполнил обязанность по уведомлению Управления Пенсионного фонда РФ в г. Артемовском о прекращении обучения, в связи с чем незаконно получал пенсию по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику были направлены письма от 19.04.2017, 20.06.2017 о необходимости явиться в Управление ПФР по вопросу переплаты пенсии, в связи с отчислением из учебного заведения (л.д. 34-36).

Как следует из протокола о выявлении излишне выплаченной пенсии (л.д. 6), решения УПФР от 31.05.2017, выплата пенсии ответчику прекращена в период с 01.07.2017 (л.д. 24).

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (в редакции на момент возникновения правоотношений) при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

На основании п. 4 ст. 23 ФЗ от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции на момент возникновения правоотношений) пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с п. 2 ст. 25 указанного выше Федерального закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся в п. 5 ст. 26, п. 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в законную силу с 01.01.2015.

Из материалов дела усматривается, что ответчик был предупрежден о наличии данной обязанности при обращении в Управление Пенсионного фонда РФ за назначением пенсии по случаю потери кормильца.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств, опровергающих факт недобросовестности с его стороны при получении пенсии по случаю потери кормильца при отсутствии на него права, в суд не было представлено.

Таким образом, ФИО3 отчислена из 

<

адрес>» на основании приказа № 180-с от 26.05.2015. Ответчик незаконно получала пенсию по случаю потери кормильца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как отчислена и не обучалась по очной форме в образовательном учреждении. В указанный период ответчик противоправно пользовался полученными денежными средствами, которые принадлежали ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Артемовском Свердловской области. До настоящего времени ответчиком сумма незаконно полученной пенсии в бюджет Пенсионного фонда РФ не возмещена, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету суммы переплаты истца общая сумма переплаты составляет 213581 руб., проверен в судебном заседании, соответствует материалам дела, суд находит его верным (л.д. 7-8).

Оценивая все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика незаконно полученных денежных средств в виде пенсии по случаю потери кормильца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в пользу бюджета Артемовского городского округа Свердловской области государственная пошлина в размере 5335,81 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации незаконно полученные денежные средства в виде пенсии по случаю потери кормильца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 213 581 рубля 00 копеек. 

Взыскать с ФИО3 в пользу бюджета Артемовского городского округа Свердловской области государственную пошлину в размере 5 335 рублей 81 копейки. 

Разъяснить ответчику, что он имеет право подать заявление об отмене этого решения, в течение семи дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения с подачей жалобы через Артемовский городской суд.

Судья: Т.В. Соломина