Дело № 2-325/2025

УИД 35RS0009-01-2024-003963-81

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 

28 января 2025 года 

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздевой Н.В.,

при секретаре Курочкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Форвард» (далее – ООО «Форвард») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, процентов, 

у с т а н о в и л:

ООО «Форвард» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 60 560 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 37,70% годовых. Заемщик ненадлежаще исполнял обязанность по внесению ежемесячных платежей, допустив образование задолженности. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 56 860 рублей 93 копейки ответчиком не погашена, кредитный договор не расторгнут.

Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 56 860 рублей 93 копейки; сумму неоплаченных процентов по ставке 37,70% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 573 рубля 93 копейки; сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, не превышающая 20% годовых от полного остатка задолженности по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 488 рублей 76 копеек; проценты по ставке 37,70% годовых на сумму основного долга 53 573 рубля 93 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 45 488 рублей 76 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности; расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 678 рублей. 

В судебное заседание представитель истца - ООО «Форвард» не явился, извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил. 

Учитывая отсутствие у суда сведений об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, дело рассматривается судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

На основании ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.ст.810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 60 560 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25,70% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, по условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года переданы ООО «ССТ».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ССТ» по договору уступки прав требования уступило ИП ФИО3 права требования задолженности ФИО2

ИП ФИО3 на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ уступила ИП ФИО4 права требования задолженности ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ООО «Форвард» заключен договор уступки прав требования № №, в соответствии с которым право требования долга в отношении ответчика в сумме 61 965 рублей 14 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 029 рублей перешли ООО «Форвард» в полном объеме. 

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки предусмотрены пунктом 12 кредитного договора и составляет 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки, при этом размер неустойки не может превышать 20% годовых от полного остатка задолженности по договору.

Установлено, что ответчик нарушил условия кредитного договора, допустив нарушение сроков платежей. Требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору составляет 56 860 рублей 93 копейки – основной долг, сумма неоплаченных процентов по ставке 37,70% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 573 рубля 93 копейки; сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, не превышающая 20% годовых от полного остатка задолженности по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 45 488 рублей 76 копеек.

Представленный истцом расчет судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме либо частично суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе и подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Взысканию с ответчика в пользу истца также подлежат проценты по ставке 37,70% годовых на сумму основного долга 53 573 рубля 93 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности; неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 45 488 рублей 76 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

На основании ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 12, 13, 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из указанных разъяснений следует, что разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом конкретных обстоятельств дела.

Таким образом, при разрешении вопроса о взыскании судебных расходов в виде оплаты услуг представителя и иных издержек юридически значимым является установление связи указанных расходов с рассмотрением дела, их необходимости, оправданности и разумности, учитываются цены, которые обычно устанавливаются за данные услуги.

Обязанность суда взыскивать в разумных пределах расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на достижение справедливого баланса между интересами стороны, которая понесла расходы для защиты своего нарушенного права, и интересами проигравшей стороны, направленными против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

С учетом приведенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя осуществляется в том случае, если расходы являются действительными, подтвержденными документально, необходимыми и разумными (исходя из характера и сложности возникшего спора, продолжительности судебного разбирательства, времени участия представителя стороны в разбирательстве, активности позиции представителя в процессе). Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, при этом разумность пределов при взыскании судебных расходов суд определяет в каждом конкретном случае, исходя из фактических обстоятельств.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства конкретного дела, суд находит заявленные требования о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов на оплате услуг представителя подлежащими удовлетворению частично в сумме 5000 рублей. 

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 678 рублей 76 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 98, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Форвард» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форвард» (ИНН № сумму долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 860 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 93 копейки; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 573 (пятьдесят три тысячи пятьсот семьдесят три) рубля 93 копейки; неустойку по ставке 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, не превышающую 20% годовых от полного остатка задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 488 (сорок пять тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 76 копеек; проценты по ставке 37,70% годовых на сумму основного долга 53 573 рубля 93 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 45 488 рублей 76 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности; расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 678 рублей (пять тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 00 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: подпись

Копия верна

Судья Н.В. Гвоздева

Мотивированное заочное решение изготовлено 11.02.2025.