Дело № 2-3-110/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мещовск 20 июня 2018 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Федорова М.А., при секретаре Серегиной Н.А., с участием истца ФИО1, ответчиков ФИО3, ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МР «Мещовский район», администрации ГП «Город Мещовск», ФИО7, ФИО8, ФИО6, ФИО9, ФИО3, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней ФИО2, о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МР «Мещовский район», администрации ГП «Город Мещовск», ФИО7, ФИО8, ФИО6, ФИО9, ФИО3, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней ответчицы ФИО2, о признании права собственности в порядке наследования (с учетом привлечения соответчиков).

Истец просил восстановить срок для принятия им наследства, принадлежащего его отцу - ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним (истцом) в порядке наследования после смерти ФИО4 право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>; а также признать за ним в порядке наследования право собственности на земельную долю с оценкой № при среднем качестве 1 га с/х угодий 27,1 балла, расположенных на землях 

<

адрес>, принадлежавшую ФИО10, умершему ДД.ММ.ГГГГ и на земельную долю с оценкой № при среднем качестве 1 га с/х угодий 27,1 балла, расположенных на землях 

<

адрес>, принадлежавшую ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование заявленных требований указал, что на момент смерти отца – ФИО4 ему было 8 лет, в связи с чем он не мог принять оставшееся после его смерти наследство. Мать истца – ФИО5 с заявлением о принятии наследства в течение 6 месяцев после смерти супруга – ФИО4 не обращалась. 

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Ответчики ФИО3 и ФИО6 (брат истца) признали предъявленные к ним исковые требования, против удовлетворения иска не возражали. 

Ответчики ФИО7, ФИО8, ФИО9 (сестры истца), извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, признав предъявленные к ним исковые требования.

Представитель ответчика администрация ГП «Город Мещовск», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в отзыве на исковое заявление указал, что не возражает против удовлетворения иска в части признания за истцом права собственности на квартиру, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель ответчика администрация МР «Мещовский район», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в отзыве на исковое заявление указал, что не возражает против удовлетворения иска в части признания за истцом права собственности на квартиру, в части иска о признании права собственности на земельные доли просил отказать, поскольку право собственности на данные доли признано за 

<

данные изъяты> вступившим в законную силу 04 апреля 2009 года решением Мещовского районного суда от 16 марта 2009 года.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения явившихся сторон, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка истца - ФИО10, наследство после смерти которого фактически приняла бабушка истца - ФИО11, проживавшая совместно с ФИО14 на момент его смерти. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО10 

ФИО10 на момент смерти на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Также ФИО10 и ФИО10 на основании постановлений администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежали земельные доли с оценкой № при среднем качестве 1 га с/х угодий 27,1 балла, расположенных на землях 

<

адрес>.

Согласно выписки из государственного земельного кадастра от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО14 и ФИО10 числилось по 1/140 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 26169000 кв.м (

<

данные изъяты>

Отец истца – ФИО4 вступил в наследство, открывшееся после смерти ФИО10, путем подачи заявления нотариусу в течение шести месяцев после смерти матери. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками по закону первой очереди являются дети наследодателя. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как установлено ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, по общему правилу, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно показаниям допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО15, после смерти болевшего туберкулезом ФИО4 мать истца – ФИО5 провела в принадлежавшей ему квартире дезинфекцию, выкинула принадлежавшие ФИО4 вещи. 

Как следует из пояснений истца, ФИО3 и ФИО6, ответчица ФИО3 в течение шести месяцев после смерти ФИО4 распорядилась принадлежавшим последнему имуществом, выбросив его, совершила действия по содержанию наследственного имущества. 

При таких обстоятельствах суд считает, что срок принятия ФИО3 наследства не пропущен. В настоящее время ею оплачиваются коммунальный расходы на квартиру, в частности, производится оплата потребленной электроэнергии. 

Истец ФИО1 на момент смерти отца был малолетним, в силу чего не мог своими действиями принять оставшееся после смерти отца имущество. Вместе с тем, ФИО3, как законный представитель истца, приняла наследство своими фактическими действиями, в связи с чем суд считает, что основании для восстановления ФИО1 срока для принятия наследства не имеется, так как данный срок им пропущен не был. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Суд полагает, что по настоящему делу препятствий для принятия признания иска в части призвания права собственности на квартируответчиками ФИО7, ФИО8, ФИО6, ФИО9, ФИО3, действующей также от имени несовершеннолетней ответчицы ФИО2, не имеется, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчикам разъяснены и понятны.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований в силу ст.173 ГПК РФ.

В связи с изложенным иск в части признания за ФИО1 права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, подлежит удовлетворению.

Как видно из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с кадастровым номером № площадью 26169000 кв.м (

<

данные изъяты> за ФИО14 и ФИО10 право долевой собственности на указанный земельный участок не числиться. 

В силу ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. 

Вступившим в законную силу заочным решением Мещовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за муниципальным районом «

<

адрес>» было признано право собственности на земельные участки из состава земель сельскохозяйственного назначения в счет 10 невостребованных земельных долей, в том числе, земельные доли умерших ФИО10 и ФИО10 площадью по 18,3 гектаров с оценкой № (из состава сельскохозяйственного назначения бывшего 

<

данные изъяты> Основания для принятия названного решения указаны в его мотивировочной части. 

Как установлено ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования в части признания права собственности истица на земельные доли удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации МР «Мещовский район», администрации ГП «Город Мещовск», ФИО7, ФИО8, ФИО6, ФИО9, ФИО3, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней ФИО2, о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования после смерти отца – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру общей площадью 39,9 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Сухиничский районный суд Калужской области. 

Мотивированное решение суда составлено 25 июня 2018 года.

Председательствующий М.А. Федоров