ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 сентября 2019 года г. Сарапул УР

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики, 

при секретаре Ветелиной Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> АССР, гражданина РФ, работающего в ООО «Ника», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>А,

по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 13 сентября 2019 в 

<

адрес> в доме и у 

<

адрес>А выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечание членов семьи не реагировал.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, указав, что события, изложенные в протоколе, не соответствуют действительности. У него дома произошел конфликт с сыном. Спиртное он действительно употреблял, но на улице и с женой не ругался. В полицию обратилась жена беспричинно. Считает, что его оговорили.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения доказана совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом объяснений свидетеля ФИО3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18-30, придя домой с прогулки, увидел, что между родителями ФИО1 и ФИО5 происходит словестный конфликт, после его появления отец переключился на него, стал кричать, тогда мать вызвала полицию и сообщила о конфликте. Отец находился в состоянии опьянения, был агрессивным. Также отец выбежал на улицу, кричал и матерился;

- протоколом объяснений свидетеля ФИО5, согласно которым она проживает с ФИО1 и 4 малолетними детьми, все были дома, ФИО1 находился в состоянии опьянения, ходил высказывал претензии, на ее замечание стал кричать еще громче, выражаться нецензурной бранью, размахивать руками, при этом выбежал на улицу в одних трусах продолжал выражаться нецензурно, размахивать руками, в связи с чем она позвонила в полицию. До приезда сотрудников полиции ФИО1 зашел домой. 

Из рапорта полицейского ФИО4 следует, что прибывшим сотрудникам полиции ФИО5 изложила эти же обстоятельства.

Из рапорта ст. оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Сарапульский» следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18-40 поступило сообщение от ФИО5 о том, что по адресу: ФИО2 198а в алкогольном опьянении скандалит муж.

Согласно справке информационной базы данных ФИО1 состоит на учете как «семейный дебошир».

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Так, согласно ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 13 сентября 2019 года; протоколом объяснений ФИО5, ФИО3; справкой информационной базы данных, согласно которой ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 и ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 об отсутствии события нарушения опровергаются совокупностью доказательств, приведенных выше. При этом показания свидетелей ФИО5 и ФИО3 о том, что в результате действий ФИО1 был нарушен покой семьи и общественный порядок являются взаимосогласованными и соответствуют содержанию иных исследованных доказательств.

Доводы ФИО1 об отсутствии события административного правонарушения опровергнуты совокупностью исследованных судом доказательств.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО1 ругался с использованием нецензурной брани, и дома в присутствии несовершеннолетних детей, и на улице, суд полагает, что указанные действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО1, судом не установлены.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является совершение повторно однородного правонарушения, поскольку согласно справке информационной базы данных ФИО1 15 сентября 2018 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а 06.03.2019 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, кроме того обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень социальной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, наличие отягчающих ответственность обстоятельств, учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым и достаточным назначение наказания в виде административного ареста. 

На основании изложенного руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> АССР, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с учетом времени административного задержания с 19 часов 40 минут 13 сентября 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья - О.В. Мосалева