П Р И Г О В О Р

 

№

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Тольятти «20» июня 2017 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:председательствующего судьи Фисун А.Н.,

при секретаре Дмитрук Ю.М., 

с участием государственного обвинителя Данилина К.Ю., 

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Сухомлиновой О.С., 

представителя потерпевшего ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ФИО16,

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 14 марта 2017 года в период времени с 20 час. 00 мин. до 21 часа 00 мин., точное время следствием не установлено, находясь в зале квартиры № дома № по улице 

<

адрес> г. Тольятти, принадлежащей знакомому ФИО2, совместно с последним, в процессе распития с ним спиртных напитков и словесного конфликта, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО2, имея умысел на причинение ему тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес ФИО2 не менее не менее 14 ударов руками по голове- жизненно-важному органу человеческого тела, не менее 4 ударов в область туловища и не менее 6 ударов в область верхней конечности, всего не менее 24 ударов, причинив ФИО2 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в виде кровоизлияний под оболочками и в боковых желудочках головного мозга, открытого вдавленно- оскольчатого перелома костей носа, ран в теменной области слева в задне- внутреннем отделе, ран на фоне кровоизлияний на слизистой оболочке губ, кровоподтеков и ссадин в области головы, повлекшей смерть ФИО2 по неосторожности 15 марта 2017 года в период с 01 часа 30 мин. до 05 час. 30 мин. в результате травматических кровоизлияний под оболочки и в желудочки головного мозга, осложнившихся отеком вещества головного мозга и вклинением ствола мозга в большое затылочное отверстие.

ФИО2 были также причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин, не повлекших вреда его здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 виновным признал себя в полном объеме, показал, что 14 марта 2017 года, примерно в 09 час., приобрел спиртовую настойку, выпив ее, лег спать. В 11 час. 30 мин. во дворе дома встретил ФИО2, с которым знаком на протяжении, примерно 30 лет, они поддерживали друг с другом дружеские отношения, периодически совместно употребляли спиртные напитки. Покурив, поговорив на бытовые темы, разошлись. Никаких повреждений на лице и голове у ФИО2 не имелось. Вернувшись домой, пообедал и вновь лег спать. Примерно в 14 час. 30 мин., снова вышел на улицу, где встретил ФИО2, у которого при себе имелось четыре пузырька спиртовой настойки объемом 100 мл. Тот пригласил его к себе домой совместно употребить данную настойку, на что дал согласие. Поднявшись в квартиру ФИО2, в зале вместе стали употреблять спиртное, общались на бытовые темы, смотрели передачу по телевизору «Охота и рыбалка». В период времени с 20 час. до 21 часа между ними произошел конфликт, в ходе которого обозвал ФИО2 «дураком», данное слово оскорбительным для себя и ФИО2 не считает. Тот из-за этого ударил его по лицу, от чего испытал боль. В ответ предложил ФИО2 встать с дивана, при этом оба были изрядно пьяны. Как только ФИО2 встал и оказался лицом к нему, нанес ему кулаками обеих рук, поскольку имеет навыки с имеющимся у него разрядом по боксу, множественные удары по голове, лицу и телу последнего, тот тоже его бил. От его ударов ФИО2 упал спиной на пол между шкафом и диваном, где остался лежать, не теряя сознания. После этого предложил ему не ссориться, встать и лечь на диван спать, утром выяснить, кто прав, кто виноват, на что ФИО4 согласился. Сам лег на диван. Услышав через какое-то время, что ФИО2 захрапел, подумав, что засыпает, подложил под его голову подушку, после чего сам уснул. Вставал ли ФИО2 ночью, не видел и не слышал. Утром 15 марта 2017 года обнаружил его лежащим в том же положении. Попытался разбудить, но тот не реагировал. Несколько раз слегка ударил его по щеке, чтобы привести в чувство, почувствовал, что его тело холодное. Сначала подумал, что оно такое из-за того, что лежит на полу, но, засунув руку под тельняшку, понял, что ФИО2 мертв. Перевернул его на живот, у него изо рта и носа потекла кровь. Испугавшись, побежал к себе домой, где рассказал матери о случившемся, затем по ее совету позвонил в полицию и дождался сотрудников полиции у подъезда дома, где проживал ФИО2 Осознает и понимает, что совершил преступление, причинив тяжкий вред здоровью ФИО2, повлекший его смерть, однако убивать его не хотел. В содеянном раскаивается. Считает, что и в трезвом состоянии поступил бы аналогичным образом по отношению к ФИО2, избил бы его за нанесение ему ударов, алкоголь никоим образом на него не повлиял. Ему в результате противоправных, с его точки зрения, действий ФИО2 были причинены повреждения, не повлекшие вреда его здоровью. Вместе с тем, согласен и с тем, что поступил неправильно, обозвав ФИО2 дураком. Ранееу него с ним бывали словесные конфликты, но до рукоприкладства дело не доходило. 

С иском представителя потерпевшего согласен в части возмещения ему материального ущерба, связанного с похоронами, в полном объеме, в части компенсации морального вреда- частично в сумме 100 000 рублей.

Вина ФИО1, кроме признания им своей вины, доказана материалами дела, исследованными в суде с достаточной полнотой.

Представитель потерпевшего ФИО7 показал, что его отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нигде не работал, злоупотреблял совместно с ФИО1 спиртными напитками, постоянно с ним встречался по поводу выпивки в их квартире, в результате чего съехал оттуда и снял другое жилье. В моменты, когда ФИО1 бывал у отца дома и находился в состоянии алкогольного опьянения, часто проявлял агрессию, шумел. Свидетель неоднократно делал ФИО1 замечания на его поведение, просил не спаивать отца, но тот не реагировал С отцом всегда употреблял спиртное в зале, в это время в комнату свидетель не заходил. При жизни ФИО2 был открытым, добрым, отзывчивым человеком, зла ни на кого не держал, всегда был готов прийти на помощь. Увлекался рыбной ловлей. В состоянии алкогольного опьянения, мог иногда проявить и агрессию. Последний раз видел отца 13 марта 2017 года в 20 час., он был трезв, телесных повреждений на нем не имелось. 14 марта 2017 года в течение дня звонил ему, но телефон был выключен. 15 марта 2017 года, примерно в 13 час., ему позвонил сосед по дому ФИО8, сообщил о смерти ФИО2 Застал отца сильно избитым, лица на нем не было видно. Работники полиции ему рассказали, что у ФИО2 с ФИО1 произошла ссора, в ходе которой они подрались, а утром 15 марта 2017 года ФИО1 обнаружил его мертвым. Имеет гражданский иск к ФИО1 на сумму 38400 рублей, связанный с похоронами, отправкой отца для захоронения в 

<

адрес>, и компенсацию морального вреда, связанного с потерей отца, т.к. испытал и испытывает по данному поводу нравственные страдания, в размере 1 000 000 рублей. Считает, что ФИО1 следует наказать строго.

Свидетель ФИО9- мать подсудимого показала, что сын проживает вместе с ними, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками. Имеет разряд по боксу, предан друзьям, может постоять за себя, в обиду себя не даст и ее не прощает. 14 марта 2017 года вместе с сыном немного в квартире сделала ремонт, после этого дала ему денег на приобретение спиртовой настойки и он ушел в магазин, домой ночевать не вернулся. Дала ему денег на спиртное, чтобы меньше докучал семье. Поняла, что ФИО1 находится у друзей, мог быть и у ФИО2, с которым часто выпивал. 15 марта 2017 года в районе 09 час. ФИО1 пришел домой взволнованный с синяками под глазами, сказал, что ему «конец, он попал». Стала расспрашивать, что случилось. ФИО1 ответил, что утром обнаружил ФИО2 мертвым, до этого они между собой поругались и подрались. Предложила позвонить в полицию, что он и сделал, затем сын вышел на улицу встретить полицейских и был арестован. 

Вина ФИО1 подтверждается также РАПОРТАМИ следователя ФИО10 об обнаружении признаков преступления 15 марта 2017 года, согласно которому в 10 час. этого дня от оперативного дежурного ДЧ ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> поступило сообщение об обнаружении трупа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: 

<

адрес>162 с признаками насильственной смерти - множественными ушибами мягких тканей лица/л.д.3/,старшего оперативного дежурного ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО11 о сообщении ФИО1 в 8 час. 55 мин. о драке с другом ФИО4 в 

<

адрес>/л.д.5/, ПРОТОКОЛАМИ осмотра места происшествия, согласно которому 15 марта 2017 года на полу зальной комнаты 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, обнаружен труп ФИО2 с множественными ушибами мягких тканей лица, по всей квартире имелись следы крови, изъяты смывы и соскобы вещества бурого цвета, штаны болоньевые, 2 наволочки, лопатка декоративная с пятнами вещества бурого цвета, вырез обоев с каплями вещества бурого цвета, следы рук на дактопленках/л.д.13-26/,осмотра 15 марта 2017 года 

<

адрес>- месту жительства ФИО1 и изъятия олимпийки ФИО1 бело-голубого цвета с пятнами вещества бурого цвета/л.д.28-36/, ЯВКИ с повинной ФИО1 от 16 марта 2017 года, согласно которому 14 марта 2017 года в период времени с 20 час. до 21 часа он находился у своего знакомого ФИО2 в 

<

адрес>, между ними произошел словесный конфликт, в результате которого ФИО2 ударил его кулаком по лицу. В ответ нанес ему несколько ударов по туловищу и по лицу, от чего тот упал на пол. 15 марта 2017 года обнаружил, что ФИО4 не подает признаков жизни, пошел домой, сообщил об этом матери, позвонил в полицию/л.д.52-53/,ВЫЕМКИ предметов одежды ФИО1/л.д.65-68/, 29 марта 2017 года из дежурной части Управления МВД России по 

<

адрес> аудиозаписи телефонного разговора ФИО1 с оперативным дежурным, согласно которой он сообщил сотруднику полиции о том, что подрался с ФИО4, проживающим в 5 подъезде в 

<

адрес> и тот помер, захлебнулся кровью, у него разбит нос/л.д.114/, ВЫЕМКИ ДД.ММ.ГГГГ в Тольяттинском бюро судебно-медицинской экспертизы образцов крови от трупа ФИО2 и его одежды/л.д.121-124/, изъятия у ФИО1 образцов венозной крови/л.д.126/, осмотра одежды ФИО2, предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия из квартиры ФИО2, диска с записью разговора ФИО1 с дежурным Управления МВД России по 

<

адрес>/л.д.139-145,154-156, 157/, ПРОВЕРКИ показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в ходе которого ФИО1 дал признательные показания по факту нанесения ФИО2 множественных ударов кулаками по лицу и телу, от чего тот упал, ДД.ММ.ГГГГ обнаружил его в прежнем положении мертвым, согласно фототаблицы на лице ФИО1 в районе глаз имеются синяки/л.д.69-75,83/, ЗАКЛЮЧЕНИЕМ эксперта № Т от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО2 обнаружены повреждения: В ОБЛАСТИ ГОЛОВЫ И ШЕИ: кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой головного мозга (субдуральная гематома около 30 мл крови) соответственно выпуклой поверхности правых теменной и височной долей с переходом на нижнюю поверхность височной доли; кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой головного мозга (субдуральная гематома около 40 мл крови) соответственно выпуклой поверхности левых теменной и височной долей; очаговые кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками головного мозга: на выпуклой поверхности правых теменной и височной долей с переходом на прилежащую часть лобной доли (1), на выпуклой поверхности правых лобной и теменной долей на границе с межполушарной щелью с переходом на внутреннюю поверхность лобной и теменной долей (1), на выпуклой поверхности правой затылочной доли (1), на выпуклой поверхности левой височной доли с переходом на нижнюю поверхность доли и на прилежащую часть теменной и затылочной долей (1), на выпуклой поверхности левых лобной и теменной долей на границе смежполушарной щелью с переходом на внутреннюю поверхность лобной и теменной долей (1), на верхней поверхности правого полушария мозжечка в задне-наружном отделе (1);кровоизлияние в боковые желудочки головного мозга (около 3 мл крови); открытый вдавленно-оскольчатый перелом костей носа (рана на слизистой оболочке носа в проекции перелома);рана в теменной области слева в задне-внутреннем отделе; ссадины: в теменной области справа в средне-внутреннем отделе ближе к срединной линии тела (1), в теменной области в среднем отделе по срединной линии тела (1), в теменной области справа в средне-внутреннем отделе (1), в теменной области справа в среднем отделе (1), в лобной области справа в нижне-среднем отделе (1), в лобной области справа в наружном отделе (1), в задне-среднем отделе правой щечной области (1), в лобной области слева в проекции наружного конца брови (1), в переднем отделе левой височной области с переходом в левую скуловую область (1), в передне-нижнем отделе левой щечной области (1), в левой околоушной области (1), на левой ушной раковине между противозавитком и противокозелком (1), на переходной кайме верхней губы слева во внутреннем отделе (2), на переходной кайме нижней губы справа в среднем отделе (1), на переходной кайме нижней губы слева в среднем отделе (2);кровоподтеки: в лобно-височной области справа с переходом в скуло-височную область справа (1), в лобной области справа в нижнем отделе (1), на веках правого глаза с переходом в над и подглазничную области и правую скуловую область (1), в правой околоушной области (1), в передне-нижнем отделе правой щечной области (1), в лобной области слева в нижнем отделе над бровью (1), в лобно-височной области слева с переходом в скуло-височную область слева (1), на веках левого глаза с переходом в над и подглазничную области, а также в левую скуловую область (1), в левой щечной области с переходом в левую скуловую область (1), на спинке носа слева и справа с переходом на скаты и крылья носа (1), в подбородочной области слева в нижнем отделе с переходом в подбородочную область справа в нижний отдел и с переходом в подчелюстную область слева и справа (1), на левой ушной раковине, в левой околоушной и заушной областях с переходом на левую боковую поверхность шеи, в левую надключичную область и на переднюю поверхность шеи слева и справа(1);раны (4) на фоне кровоизлияния на слизистой оболочке верхней губы справа и слева в проекции 1-3-го правых и 1-5-го левых зубов; раны на слизистой оболочке нижней губы справа (3) на фоне кровоизлияния на слизистой оболочке нижней губы справа и слева с переходом на слизистую оболочку щек; В ОБЛАСТИ ВЕРХНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ: ссадина на тыльной поверхности правой кисти ближе к первому пястно-фаланговому суставу; кровоподтеки: на тыльной поверхности левой кисти в проекции основания 2-ой пястной кости спереходом до границы с запястьем (1), на задней поверхности правого предплечья в нижней трети в проекции лучевой кости (1), на задней поверхности правого запястья с переходом на тыльную поверхность правой кисти в проекцию среднего отдела 2-4-ой пястных костей (1), на тыльной поверхности правой кисти в проекции 2-го и 3-го пястно-фаланговых суставов с переходом на тыльную поверхность кисти в проекцию второй пястной кости и на тыльную поверхность основных фаланг 2-го и 3-го пальцев (1), на тыльной поверхности правой кисти в проекции 5-ой пястной кости в среднем и нижнем отделах(1). Все повреждения имеют признаки прижизненного образования. 

Кровоизлияния под оболочками и в желудочках головного мозга образовались по направлению действия травмирующей силы, приложенной к области головы в местах локализации следующих повреждений: раны в теменной области слева, ран на фоне кровоизлияний на слизистой оболочке губ, кровоподтеков и ссадин в области головы, и перелома костей носа, в результате воздействия тупого предмета (предметов). На это указывают: характер и выраженность, взаимное расположение и пространственное соответствие указанных повреждений. Открытый вдавленно-оскольчатый перелом костей носа и кровоподтек на спинке носа слева и справа с переходом на скаты и крылья носа, образовались в комплексе в результате ударного воздействия тупого предмета. На это указывают: характер и выраженность, взаимное расположение и пространственное соответствие перелома и кровоподтека. Рана в теменной области слева образовалась в результате ударного воздействия тупого предмета. На это указывают неровные и осадненные края раны, закругленные концы раны, отсутствие дефекта кожи у раны, преобладание длины раны над ее глубиной. Раны на фоне кровоизлияний на слизистой оболочке губ образовались в результате ударного воздействия тупого предмета (предметов). На это указывают: мелконеровные края и закругленные концы ран, отсутствие дефекта слизистой у ран, преобладание длины ран над их глубиной, взаимное расположение и пространственное соответствие указанных повреждений. Остальные кровоподтеки образовались в результате ударно-сдавливающего воздействия тупого предмета (предметов). Ссадины образовались в результате ударно-скользящего, с элементами трения, воздействия тупого предмета (предметов). Какие-либо индивидуальные особенности травмирующего предмета (предметов) в повреждениях не отобразились. Учитывая характер и выраженность кровоизлияний под оболочками и в желудочках головного мозга, выраженность и состояние поверхности раны в теменной области слева, выраженность и состояние поверхности ран на фоне кровоизлияний на слизистой оболочке губ, выраженность и окраску кровоподтеков в области головы, выраженность и состояние поверхности ссадин в области головы, характер перелома костей носа, локализацию и механизм образования повреждений, с учетом данных судебно-гистологического исследования, следует считать, что повреждения в области головы могли образоваться в срок около 6-8 часов до времени наступления смерти гр. ФИО2 Окраска кровоподтеков в области верхних конечностей соответствует давности образования аналогичных повреждений, обычно у живых лиц, в срок до 3-х суток до времени наступления смерти гр. ФИО2 Состояние поверхности ссадины на тыльной поверхности правой кисти ближе к первому пястно-фаланговому суставу, соответствует давности образования аналогичных повреждений, обычно у живых лиц, в срок до 1-х суток до времени наступления смерти гр. ФИО2 При образовании повреждений к области головы потерпевшего было приложено не менее четырнадцати травмирующих воздействий, к области верхних конечностей - не менее шести травмирующих воздействий. Локализация повреждений в области головы свидетельствует о том, что во время причинения повреждений потерпевший мог быть обращен к травмирующему предмету разными областями головы.Локализация повреждений в области верхних конечностей свидетельствует о том, что во время причинения повреждений верхние конечности потерпевшего могли быть обращены к травмирующему предмету тыльной поверхностью обеих кистей и задней поверхностью правого предплечья. 

Смерть гр. ФИО2 наступила в результате травматических кровоизлияний под оболочки и в желудочки головного мозга, осложнившихся отеком вещества головного мозга и вклинением ствола мозга в большое затылочное отверстие. На это указывают: напряженность и синюшность твердой мозговой оболочки головного мозга, выраженный отек мягких мозговых оболочек и вещества головного мозга, резкая сглаженность рельефа полушарий мозга и уплощение извилин, сдавление боковых желудочков мозга, дряблость вещества головного мозга, избыточная влажность и набухание вещества мозга, смазанность границы между белым и серым веществом головного мозга; выраженный отек, набухание и избыточная влажность вещества ствола мозга, вторичные кровоизлияния в стволе мозга, наличие вокруг миндаликов мозжечка четких полукольцевидных полос вдавления ткани, соответственно прилеганию к краям большого затылочного отверстия (макроскопически); полнокровие сосудов мозга с эритростазами и лейкостазами, дистрофия нейроцитов вещества головного мозга и ствола мозга, периваскулярный и перицеллюлярный отек вещества головного мозга и ствола мозга, очаговые перивазальные кровоизлияния в стволе мозга (микроскопически), при наличии и выраженности вышеуказанных повреждений. Кровоизлияния под оболочками и в желудочках головного мозга, открытый вдавленно- оскольчатый перелом костей носа, рана в теменной области слева, раны на фоне кровоизлияний на слизистой оболочке губ, кровоподтеки и ссадины в области головы, в совокупности в момент образования имели критерии вреда здоровью, опасного для жизни, и по этому признаку относятся к ТЯЖКОМУ ВРЕДУ здоровью. Данные повреждения находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти гр. ФИО2 Ссадина на тыльной поверхности правой кисти ближе к первому пястно-фаланговому суставу и кровоподтеки в области верхних конечностей, как в отдельности, так и в совокупности, обычно у живых лиц, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и по этому признаку относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью. Повреждения в области головы, находящиеся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти гр. ФИО2, не лишали его способности совершать какие- либо самостоятельные действия на протяжении определенного промежутка времени, при условии нахождения гр. ФИО2 в сознании. С течением времени, вследствие нарастания явлений отека вещества головного мозга с вклинением ствола мозга в большое затылочное отверстие, эта способность снижалась вплоть до полной ее утраты. Объем и продолжительность этих действий в каждом конкретном случае зависит от индивидуальной переносимости травмы. С остальными повреждениями гр. ФИО2 мог совершать самостоятельные действия на сколь угодно долгом промежутке времени. Учитывая выраженность трупных явлений, выявленных при осмотре трупа на месте его обнаружения, изложенных в протоколе осмотра места происшествия, позволяют предположить, что смерть гр. ФИО2 могла наступить в период около 8-12 часов до времени описания трупных явлений, зафиксированных на 13 часов 30 минут 15 марта 2017 года. При судебно-химическом исследовании в крови и моче от трупа гр. ФИО2 обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 2,79 %о и 3,47 %о соответственно. Обычно данная концентрация этилового алкоголя в крови у живых лиц со средней степенью чувствительности к данному веществу, соответствует сильной степени опьянения/л.д.40-49/,ЗАКЛЮЧЕНИЕМ эксперта №Т от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлены телесные повреждения в виде кровоподтеков на веках правого глаза с переходом в скуловую область и спинку носа (1), на веках левого глаза с переходом в скуловую и щечную области, и спинку носа (1), на передней поверхности грудной клетки в проекции нижне-внутреннего квадранта правой грудной железы, в проекции 3 ребра справа по средней ключичной линии, передней поверхности правого плечевого сустава, наружной поверхности правого плеча верхней и средней трети (по 1-му), на передней поверхности левого плеча в верхней и средней третях (5); ушибы мягких тканей тыльной поверхности левой кисти в проекции запястных, пястных костей, основных фаланг 3,4 пальцев, тыльной поверхности правой кисти в проекции 2-5 пястных костей, 3-5 пястно-фаланговых суставов, поверхностная рана на тыльной поверхности левой кисти в проекции проксимального межфалангового сустава 4 пальца. Вышеописанные телесные повреждения получены от воздействия (ий) тупого твердого предмета (ов) с местом приложения травмирующей силы в область повреждений. Учитывая цвет кровоподтеков, характер поверхности раны, следует, что данные телесные повреждения у ФИО1 были получены в пределах 5-9 суток назад от времени обследования экспертом (ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов). Вышеописанные телесные повреждения сами в отдельности не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью/л.д. 87-88/, ЗАКЛЮЧЕНИЕМ эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому образец крови ФИО1 относится к группе 0(I). Образец крови ФИО2- к группе B (III). На срезах ногтей с рук ФИО2 (объекты №,6) обнаружена кровь человека. Определить групповую принадлежность крови не представилось возможным в связи с малым количеством крови. Обнаруженная кровь на объектах №, 7-15 (смывах, соскобах, фрагменте обоев, простыне, наволочке, штанах утепленных, олимпийке, брюках спортивных, водолазке, паре носков) совпадает по групповой принадлежности (по системе АВ0) с кровью группы B (III) ФИО2, происхождение крови на объектах №, 7-15 от ФИО2 не исключается/л.д.132-137/. 

Исходя из личности ФИО1, поведения его в судебном заседании суд считает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за совершенное деяние. 

Таким образом, исследовав собранные материалы уголовного дела, признанные судом допустимыми и добытыми без нарушения норм УПК РФ, суд считает вину ФИО1 доказанной, действия его правильно квалифицированы по ст.111 ч.4 УК РФ, т.к. он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Вина ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО2, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, доказана признательными показаниями его самого, не отрицающего причастности к смерти ФИО2, объективно заключениями судебно- медицинских экспертиз, в компетентности которых суд не сомневается. Установлена и доказана вина ФИО1 показаниями потерпевшего ФИО7, свидетеля ФИО9, которые являются логичными, последовательными, они оснований для оговора ФИО1 не имеют, также совокупностью исследованных материалов дела, в том числе, проверки показаний на месте ФИО1, явкой с повинной, согласно которым в результате ссоры с ФИО2 ФИО1 умышленно нанес множественные удары кулаками рук по голове последнего, причинив тяжкий вред его здоровью, повлекший смерть последнего на месте. Нанося «поставленные» удары по голове кулаками обеих рук количеством не менее 14-ти, ФИО1 не предвидел возможности наступления общественно- опасных последствий в виде смерти ФИО2, однако при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. 

Достоверно судом установлено, что именно действиями ФИО1 был причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего ФИО2, повлекшие смерть по неосторожности, при этом оснований для причинения ему столь тяжких повреждений, при наличии у самого ФИО1 повреждений, не повлекших никакого вреда его здоровью, у ФИО1 не имелось, его жизни и здоровью ничего не угрожало, сам он признал, что изначально обозвал ФИО2 дураком, и, хотя считает это слово не оскорбительным, оно является таковым, тот в ответ на оскорбление нанес ему удар в область лица, на что ФИО1- ФИО2 множественные удары кулаками обеих рук по голове- жизненно- важному органу человеческого тела и другим частям тела- не менее 24 ударов, причинив тяжкий вред его здоровью, повлекшее наступление смерти по неосторожности. Состояния аффекта либо превышения пределов необходимой обороны, самообороны у ФИО1 не имелось. Суд считает, что ФИО1 нанес удары ФИО2 кулаками обеих рук, имея разряд по боксу, по голове- жизненно-важному органу человеческого тела, умышленно, а не защищаясь от «посягательств» потерпевшего, которые, если и имелись, то лишь в нескольких незначительных ударах, которыми не причинено какого-либо вреда здоровью ФИО1 

Суд не считает, что в действиях ФИО2 имеется неправомерность либо аморальное поведение, хотя фактически такое поведение есть у обоих- и у ФИО1, и у ФИО2, поскольку оба злоупотребляли спиртными напитками, нигде не работали, вели ассоциальный образ жизни, согласно сводок информации на них обоих они неоднократно привлекались к административной и уголовной ответственности/л.д.7-10/. 

При этом суд не признает в качестве отягчающего вину ФИО1 обстоятельства совершение им преступления в состоянии опьянения, поскольку достоверно не установлено, что причиной совершения преступления явилось состояние алкогольного опьянения со стороны ФИО1, заявившего, что и трезвым он поступил бы аналогичным образом в ответ на удар ФИО2 по нему, который был спровоцирован оскорблением ФИО1 последнего. В данном случае фактором, способствующим совершению преступления ФИО5, явилось оскорбление ФИО1 потерпевшего ФИО2 и нанесение в ответ удара ФИО2 по лицу ФИО1 на это оскорбление. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность ФИО1, который не судим, по месту жительства характеризуется положительно, в психоневрологическом диспансере не наблюдается, состоит на учете в наркологическом диспансере с января 2000 года с диагнозом «синдром зависимости от героина 2 ст.», имеет явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления.

Признание вины ФИО1, раскаяние, наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления, положительная характеристика по месту жительства признается судом в соответствии со ст.61 УК РФ смягчающим вину ФИО1 обстоятельством, отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. 

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, тяжести содеянного, личности ФИО1, смягчающих и при отсутствии отягчающих его вину обстоятельств, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы, т.к. его исправление невозможно без изоляции от общества и другой вид наказания не достигнет таких целей, без применения дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы и с содержанием в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ФИО1 ст.ст.15 ч.6, 64,73 УК РФ суд не усматривает.

Суд при назначении наказания применяет в отношении ФИО1 положения ст.62 ч.1 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего ФИО7 в части возмещения материального ущерба в размере 38400 рублей, связанного с оказанием ритуальных услуг, похоронами ФИО2, подлежит безусловному удовлетворению с ФИО1 с учетом признания им иска в этой части и в соответствии с правилами ст.1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, каковым является ФИО1, ущерб подтвержден квитанцией и накладной об оплате ритуальных услуг.

Иск ФИО7 же в части компенсации морального вреда, заявленного в размере 1 000 000 рублей, подлежит удовлетворению частично- в размере 450 000 руб., поскольку ФИО7 претерпел определенные нравственные страдания в связи с потерей отца, которые суд оценивает в данную сумму, она разумна, соразмерна полученным страданиям, отвечает принципам справедливости, отказав в остальной части. 

При определении размера компенсации морального вреда судом принимается во внимание материальное положение ФИО1, условия жизни его семьи. 

Руководствуясь ст.ст.303- 304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признатьвиновным ФИО3 ФИО17 в совершении преступления, предусмотренногост.111 ч.4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде СЕМИ ЛЕТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО РЕЖИМА, исчисляя срок с 20 ИЮНЯ 2017 года- даты провозглашения приговора и с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 16 МАРТА 2017 года по 19 ИЮНЯ 2017 года включительно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 содержание под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО7 материальный ущерб в размере 38400 рублей, компенсацию морального вреда- 450 000 рублей, всего 488 400 рублей, отказав в остальной части. 

Вещественное доказательство: СD-R диск, хранящийся при уголовном деле, хранить в деле же, простыню, наволочку белого цвета, олимпийку с длинным рукавом, мужские черные утепленные брюки, носки, трико спортивное черного цвета с белыми вставками, водолазку темно-синего цвета, хранящиеся при уголовном деле, - УНИЧТОЖИТЬ по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10-ти суток со дня вынесения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции.

Первый экземпляр приговора является подлинником, изготовлен в совещательной комнате.

Судья А.Н. Фисун