Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2017 года г.Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Белокуровой О.С.,

при секретаре Игроковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ИП ФИО1 обратилась в Пудожский районный суд РК к ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ осуществила поставку бетона марки М-50 на объект ответчика в объеме 47 кб.м общей стоимостью 164250 руб., претензий по качеству и количеству бетона не поступило. Указывает, что до настоящего времени оплаты стоимости товара не поступило. Сумма задолженности подтверждается накладными №, №, №, №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на положения ст.ст.432, 438, 309, 310, 314, 395 ГК РФ истец просила взыскать с ответчика задолженность в сумме 164250 рублей, проценты на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12425 рублей, расходы по уплате госпошлины.

ДД.ММ.ГГГГ истцом уточнены исковые требования, согласно которым истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 164250 рублей, проценты на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17177 рублей 29 копеек. 

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть материалы гражданского дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании требования поддержала, пояснив, что между истцом и ответчиком была достигнута договоренность о приобретении товара – бетона, все условия истцом соблюдены, однако оплата за товар от ответчика не поступила, в связи с чем просила требования удовлетворить. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в телефонограмме отражено, что бетон был поставлен в указанном истцом количестве, однако в виду того, что он был некачественный оплата не была произведена. 

Суд считает возможным рассмотреть материалы гражданского дела в отсутствии неявившихся лиц. 

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ согласно накладных №, №, №, №, №, №, №, № истцом ответчику поставлен бетон марки М-50 в объеме 47 кб.м общей стоимостью 164250 рублей.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывал на то, что свои обязательства по поставке товара исполнил своевременно и в полном объеме, однако, обязательство ответчика по оплате товара выполнено не было.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Судом установлено, что продавец – поставщик ИП ФИО1 исполнила свое обязательство по поставке товара на сумму 164250 руб., что подтверждается товарными накладными, сведениями ООО ТД «Карелия Бетон», бухгалтерской справкой ИП ФИО1 Свои обязательства по оплате поставленного товара покупатель ФИО2 не выполнил.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику ИП ФИО1 направляла досудебную претензию ФИО2, полученную последним ДД.ММ.ГГГГ, в которой требовала выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся задолженность в размере 164250 руб. Ответчиком претензия оставлена без ответа.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком допустимых доказательств, свидетельствующих об оплате продукции в полном объеме, суду представлено не было.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При изложенных обстоятельствах дела, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ИП ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору купли-продажи (поставки) бетона от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164250 руб.

Разрешая заявленные ИП ФИО1 требования в части взыскания с ответчика процентов на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд проанализировав материалы дела приходит к следующему.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ (ч.3 ст.486 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установив, что ФИО2 уклоняется от возврата денежных средств, суд считает применимыми положения ст.395 ГК РФ, в связи с чем, устанавливает наличие оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рамках заявленных требований, в размере 17177 руб. 29 коп. Ответчиком расчет не оспорен, судом проверен.

Согласно п.6 ст.395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Как разъяснено в абз.4 п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по п.1 ст.395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст.333 ГК РФ не применяются (п.6 ст.395 ГК РФ).

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, с учетом размера взысканных в пользу ИП ФИО1 денежных средств, с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4828 руб. 17 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 долг по договору купли-продажи в размере 164250 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17177 руб. 29 коп., а всего в сумме 181427 руб. 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4828 руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено 05.09.2017.

Судья (подпись) О.С.Белокурова