Дело № 1-203/23 УИД 78RS0018-01-2023-000864-50

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 27 сентября 2023 года

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Барановой Т.В.

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1, ФИО2,

защитника – адвоката Сергеевой В.А., представившей ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО3,

при секретарях Ершовой А.А., Липьяйнен Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-203/23 в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты> со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 17 июня 2022 года Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст.158 ч.3 п. «г», 158 ч.2 п. «в», 30 ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года (под стражей содержался в период с 01 декабря 2021 года по 17 июня 2022 года),

- 06 октября 2022 года Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст.115 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, условно, с испытательным срокам на 2 года (под стражей содержался в период с 05 августа 2022 года по 06 октября 2022 года),

- осужденного 26 января 2023 года мировым судьей судебного участка № 158 Санкт-Петербурга по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 25000 рублей,

- осужденного 14 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка № 159 Санкт-Петербурга по ст.112 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 07 августа 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, ФИО3 в период с 22 часов 30 минут 21 декабря 2022 года до 00 часов 00 минут 22 декабря 2022 года, находясь в 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны находящихся в квартире граждан, со стола, стоящего в комнате, 

<

данные изъяты> похитил принадлежащий Потерпевшая мобильный телефон марки «Redme c30» в корпусе голубого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: № стоимостью 9000 рублей с сим-картой оператора связи «Теле 2» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевшаязначительный ущерб на сумму 9000 рублей, похищенным распорядился по своему усмотрению, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ. 

Подсудимый ФИО3 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявленное ходатайство поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Принимая во внимание то, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, полностью подтверждается представленными суду доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения подсудимым ФИО3 было заявлено добровольно и после получения юридической консультации у защитника, смысл, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему ясны и понятны, совершенные подсудимым ФИО3 преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, ходатайство подсудимого в судебном заседании было поддержано его защитником, при этом государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ФИО3 ходатайства, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как совершение кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку противоправные действия подсудимого были направлены на завладение чужим для него имуществом, носили 

<

данные изъяты> характер и были доведены им до конца, позволив завладеть и распорядиться похищенным по своему усмотрению согласно преступного умысла, при этом противоправными действиями подсудимого потерпевшей был причинен значительный материальный ущерб. 

При назначении наказания судом учитываются требования ст.316 ч.7 УПК РФ, данные о личности подсудимого ФИО3, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает то, что подсудимый ФИО3 является гражданином РФ, ранее судим, имеет не снятые и не погашенные судимости, на учете в НК и ПНД не состоит, официально не трудоустроен, холост, несовершеннолетних детей не имеет, имеет на территории Санкт-Петербурга постоянное место регистрации и место жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит такие обстоятельства, как полное признание ФИО3 своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, суд учитывает то, что данное преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести, направлено на завладение чужим для него имуществом, то есть обладает повышенной степенью общественной опасности.

При определении вида и размера наказания за совершенное подсудимым ФИО3 преступление, суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО3, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что данное преступление ФИО3 было совершено через непродолжительное время после осуждения в период испытательного срока, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что цель исправления подсудимого ФИО3 возможна лишь путем его изоляции от общества, в связи с чем, наказание ФИО3 должно быть назначено в виде лишения свободы, но не на длительный срок, предусмотренный санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, и без назначения дополнительного наказания.

Подсудимым ФИО3 преступление было совершено в период испытательных сроков, предоставленных по приговорам Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 17 июня 2022 года и от 06 октября 2022 года, в связи с чем, суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговорам Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 17 июня 2022 года и от 06 октября 2022 года на основании ст.74 ч.4 УК РФ, и на основании ст.70 УК РФ не отбытое наказание по приговорам Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 17 июня 2022 года и от 06 октября 2022 года присоединить к назначенному наказанию, при этом суд полагает возможным применить принцип частичного присоединения.

26 января 2023 года мировым судьей судебного участка № 158 Санкт-Петербурга ФИО3 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, к штрафу в доход государства в размере 25000 рублей, штраф до настоящего времени не оплачен, в связи с чем, суд считает необходимым на основании ст.69 ч.5 УК РФ к назначенному назначенным наказанием полностью сложить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 158 Санкт-Петербурга от 26 января 2023 года в виде штрафа в размере 25000 рублей.

14 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка № 157 Санкт-Петербурга ФИО3 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ, к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год, и суд считает необходимым данный приговор оставить на самостоятельное исполнение.

Оснований для применения к подсудимому ФИО3 ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ судом не усматривается.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ отбывать наказание ФИО3 надлежит в колонии общего режима.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ в срок отбытия наказания подлежит зачет времени содержания ФИО3 под стражей с момента его задержания и до вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговора Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 17 июня 2022 года и от 06 октября 2022 года из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня лишения свободы. 

Суд также при постановлении приговора учитывает, что в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданского иска по делу не имеется.

По делу имеется вещественное доказательство, судьба которого должна быть разрешена приговором суда, в связи с чем, суд полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу коробку от телефона «Redme c30», сданную на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, вернуть по принадлежности потерпевшей Потерпевшая или ее представителю.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 17 июня 2022 года и по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 06 октября 2022 года.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы присоединить не отбытое наказание по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 17 июня 2022 года и частично в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы присоединить не отбытое наказание по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 06 октября 2022 года, назначив наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ с назначенным наказанием сложить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 158 Санкт-Петербурга от 26 января 2023 года, окончательно к отбытию назначить наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, со штрафом в размере 25000 рублей, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей в период с 01 декабря 2021 года по 17 июня 2022 года включительно, с 05 августа 2022 года по 06 октября 2022 года включительно, и с 07 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день заключения под стражей за 1,5 дня лишения свободы на основании ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно с оплатой штрафа по реквизитам: получатель – УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 

<

***>, КПП 784201001, БИК 044030001, счет получателя 40101810200000010001, наименование банка получателя – Северо-Западное ГУ Банка России Санкт-Петербург, ОКТМО 40395000, КБК 18811603121010000120, УИН № 

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи ФИО3, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор мирового судьи судебного участка № 157 Санкт-Петербурга от 14 сентября 2023 года оставить на самостоятельное исполнение.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: коробку от телефона «Redme c30», сданную на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, вернуть по принадлежности потерпевшей Потерпевшая или ее представителю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а для осужденных, содержащихся под стражей в тот же срок, но со дня получения копии приговора суда. 

Апелляционная жалоба может быть подана в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга для регистрации и направления с делом на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: