Дело №а-243/2024

(05RS0№-51)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 2024 года 

<

адрес>

Гергебильский районный суд Республики Дагестан в составе: 

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО5, 

с участием старшего помощника Гунибского межрайонного прокурора РД ФИО6, 

врача-психиатра ГБУ РД «

<

адрес> ЦРБ» МЗ РД ФИО7, 

представителя гражданина, подлежащего психиатрическому освидетельствованию в недобровольном порядке, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врача-психиатра ГБУ РД «

<

адрес>» ФИО7 о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Врач-психиатр ГБУ РД «

<

адрес>» ФИО7 обратилась в Гергебильский районный суд РД с административным иском о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке ФИО1, указывая, что по поступившим сведениям у гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в 

<

адрес> РД, имеют место признаки тяжелого психического расстройства, которое обуславливает его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или существенный вред здоровью вследствие ухудшения психического здоровья, если он будет оставлен без психиатрической помощи. Предположения врача-психиатра о наличии тяжелого психического расстройства основывается на информации, полученной от его отца ФИО2 на основании поданного им письменного заявления. Гражданину ФИО1 было предложено врачом-психиатром ФИО7 дать согласие на освидетельствование, однако, согласие не получено вследствие невозможности его получения вследствие психического состояния. На основании ч.4 ст.23, ч.2 ст.24 и ч.5 ст.25 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании, гл.30 ст.280 ФЗ КАС РФ, просит вынести решение о недобровольном психиатрическом освидетельствовании гражданина ФИО1 без его согласия.

Врач-психиатр ГБУ РД «

<

адрес>» ФИО7 в судебном заседании поддержала заявленные административные требования и просила их удовлетворить по изложенным в административном иске основаниям, пояснив, что ФИО1 был с детства инвалидом в связи с умственной отсталостью тяжелой степени с расстройством поведения и эмоций, хроническим гастритом и рассеянной мелкоочаговой симптоматикой.

Представитель гражданина ФИО2 не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить иск, изучив представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 2 статьи 24 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» в случаях, предусмотренных пунктами «б», «в» частью 4 статьи 23 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» решение о психиатрическом освидетельствовании лица без его согласия или без согласия законного представителя принимается врачом-психиатром с санкции судьи.

Согласно ч.4 ст. 23 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» психиатрическое освидетельствование лица может быть проведено без его согласия или без согласия его законного представителя в случаях, когда по имеющимся данным обследуемый совершает действия, дающие основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства, которое обусловливает: а) его непосредственную опасность для себя или окружающих, или б) его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или в) существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.

Психиатрическое освидетельствование проводится для определения, страдает ли обследуемый психическим расстройством, нуждается ли он в психиатрической помощи, а также для решения вопроса в виде какой помощи.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 274 КАС РФ, по правилам настоящей главы подлежат рассмотрению административные дела о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке.

Частью 6 статьи 280 КАС РФ, установлено, что при рассмотрении административного дела о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке суду необходимо выяснить: 1. имеются ли сведения о совершении гражданином действий, которые дают основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства; 2. влечет ли тяжелое психическое расстройство последствия в виде беспомощности гражданина и (или) возможности причинения существенного вреда его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если гражданин будет оставлен без психиатрической помощи; 3. наличие факта отказа или уклонения гражданина от психиатрического освидетельствования в добровольном порядке.

Согласно заключения врача-психиатра ГБУ РД «

<

адрес>» ФИО7 следует, что в ГБУ РД «

<

адрес>» обратился ФИО2 с просьбой осмотреть его сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для решения социальных вопросов (коррекция лечения). Со слов отставал в умственном развитии, нервозный, раздражительный, агрессивный, беспричинный смех и плач, неадекватное поведение. Является ребенком-инвалидом. На основании ч.4 ст.23 п.п. «б», «в» ч.2 ст.25 и ч.5 ст.25 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» гл.30 ст.280 КАС РФ, приходит к выводу о необходимости освидетельствования ФИО1 в недобровольном порядке для решения социальных вопросов.

При рассмотрении данного дела судом принято во внимание вышеуказанное заключение, дающее основание предполагать наличие у него психического расстройства, которое обуславливает ее непосредственную опасность для себя и окружающих, если он будет оставлен без психиатрической помощи.

Таким образом, учитывая все фактические обстоятельства дела, имеются все основания полагать, что гражданину ФИО1 необходима специализированная помощь, судом делается вывод об удовлетворении административного искового заявления врача-психиатра, поскольку психиатрическое освидетельствование в недобровольном порядке является необходимым и соразмерным тем последствиям, которые могут наступить, если освидетельствование проведено не будет. Следовательно, принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить требования врача-психиатра ГБУ РД «

<

адрес>» ФИО7 о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке гражданина ФИО1, так как они законны и обоснованы.

Согласно ч.7 ст.280 КАС РФ, суд принимает решение об удовлетворении административного иска о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке, если признает его обоснованным.

руководствуясь ст. ст. 175-180, ст.280 КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врача-психиатра ГБУ РД «

<

адрес>» ФИО7 о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

В соответствии с ч.10 ст.280 КАС решение подлежит немедленному исполнению.

На решение суда могут быть поданы апелляционная жалоба или апелляционное представление в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 дней через Гергебильский районный суд РД.

Мотивированное решение составлено в 16:00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Судья