Дело № 5-1010/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июня 2018 года 

<

...> 

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Михайлова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ, в отношении должностного лица – 

<

...>» ФИО1, дата г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, 

установил:

дата постановлением заместителя прокурора Фрунзенского района г. Владивостока возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ, в отношении 

<

...>» ФИО1 за нарушение требований законодательства об охране объектов культурного наследия ООО «Мегастрой», выразившееся в допущении нарушения обязательных требований к содержанию и использованию объекта культурного наследия – «Жилой дом», расположенного по адресу 

<

адрес>, принятого на государственную охрану постановлением Думы Приморского края от дата №, а именно ООО «Мегастрой», являющимся собственником нежилых помещений общей площадью 381,70 кв.м. с пристройкой и мансардой, расположенных в цокольном, первом, втором этажах и мансарде и фасаде здания-памятника истории и культуры «Жилой дом», допущено размещение рекламных конструкций на фасаде вышеуказанного объекта культурного наследия арендатором ООО «Д-Эстетик». 

В судебном заседании директор ООО «Мегастрой» ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не оспаривал. 

Помощник прокурора Фрунзенского района г. Владивостока Косова И.С. настаивала на привлечении директора ООО «Мегастрой» ФИО1 к административной ответственности. 

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина директора ООО «Мегастрой» ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.13 КоАП РФ нашла подтверждение в судебном заседании и основана на совокупности исследованных доказательств.

Согласно ч.1 ст.7.13 КоАП РФ нарушение требований сохранения, использования и государственной охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, за исключением выявленных объектов культурного наследия, нарушение режима использования земель в границах территорий объектов культурного наследия, за исключением выявленных объектов культурного наследия, либо несоблюдение ограничений, установленных в границах зон охраны объектов культурного наследия, за исключением выявленных объектов культурного наследия, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до двухсот тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до четырехсот тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пяти миллионов рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 Федерального закона от 25 июня 2002 года N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 25 июня 202 г. N 73-ФЗ) объекты культурного наследия, включенные в реестр, выявленные объекты культурного наследия подлежат государственной охране в целях предотвращения их повреждения, разрушения или уничтожения, изменения облика и интерьера (в случае, если интерьер объекта культурного наследия относится к его предмету охраны), нарушения установленного порядка их использования, незаконного перемещения и предотвращения других действий, могущих причинить вред объектам культурного наследия, а также в целях их защиты от неблагоприятного воздействия окружающей среды и от иных негативных воздействий.

На основании подпункта 4 пункта 2 статьи 47.6 Федерального закона №73-ФЗ, охранным обязательством устанавливаются требования, в том числе, к размещению наружной рекламы на объектах культурного наследия, их территориях. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 35.1. Федерального закона №73-ФЗ, не допускается распространение наружной рекламы на объектах культурного наследия, включенных в реестр, а также на их территориях.

Субъектами административной ответственности по ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ являются граждане, должностные лица и юридические лица, виновные в нарушении требований законодательства об охране объектов культурного наследия, нарушении режима использования земель в границах территорий объектов культурного наследия либо в несоблюдении ограничений, установленных в границах зон охраны объектов культурного наследия.

В судебном заседании установлено, что дата прокуратурой Фрунзенского района г. Владивостока проведена проверка на предмет исполнения требований законодательства Российской Федерации об охране объектов культурного наследия в деятельности ООО «Мегастрой». 

По результатам проверки установлено, что объект культурного наследия «Жилой дом», расположенный по адресу 

<

адрес>, принят на государственную охрану постановлением Думы Приморского края от дата №, отнесен к объектам культурного наследия регионального значения, включен в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации с присвоением регистрационного номера в реестре №. 

ООО «Мегастрой» является собственником нежилых помещений общей площадью 381,70 кв.м. с пристройкой и мансардой, расположенных в цокольном, первом, втором этажах и мансарде и фасаде здания-памятника истории и культуры «Жилой дом».

В ходе проверки установлено, что ООО «Мегастрой» в нарушение п. 1 ст. 35.1 Федерального закона №73-ФЗ допущено размещение рекламных конструкций на фасаде вышеуказанного объекта культурного наследия арендатором ООО «Д-Эстетик». 

Согласно выписки из ЕГРЮЛ 

<

...>» является ФИО1 

Из части 1 статьи 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Вина директора ООО «Мегастрой» ФИО1 в совершении административного правонарушении подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от дата, решением о проведении проверки от дата, актом проверки от дата, фотоматериалами, копиями свидетельств о государственной регистрации права, выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Мегастрой», иными материалами дела. 

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии законных оснований для привлечения 

<

...>» ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.13 КоАП РФ. 

При определении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, данные о личности правонарушителя, то обстоятельство, что ранее 

<

...>» ФИО1 за совершение однородных административных правонарушений к административной ответственности не привлекался, в связи с чем полагает возможным назначить указанному лицу административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ для должностных лиц. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

постановил:

<

...>» ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.13 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Срок предъявления к исполнению два года. 

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам получателя платежа:

<

...> 

Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 2 ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена должностным лицом, вынесшим постановление на срок до трех месяцев (при наличии ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности).

Квитанцию об оплате штрафа представить в Отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г.Владивостока. 

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня его получения. 

Судья Т.А. Михайлова