копия

Дело № 2-968/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 24 июля 2023 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Коротковой К.В., рассмотрев гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании кредитной задолженности с наследников должника, -

у с т а н о в и л :

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным иском, просив взыскать кредитную задолженность ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 100839 руб. 34 коп., по кредиту на сумму 123034 руб. 44 коп., выданному ему банком на основании договора №118847261 от 27.01.2017 г. на срок 1886 дней, с условием уплаты 27,9 % годовых за пользование заёмными деньгами, с ответчиков, являющихся предполагаемыми наследниками заёмщика.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в суд не явились, будучи извещеными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили, возражений на иск не представили, в связи с чем, суд, с учётом положений ч.3 ст.167 ГПК РФ, считал возможным рассмотреть дело в отсутствие данных сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 27.01.2017 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО5 заключён кредитный договор №118847261, в соответствии с которым истец выдал заёмщику кредит в размере 123034 руб. 44 коп. на срок 1886 дней, с условием уплаты 27,9 % годовых за пользование заёмными деньгами.

Факт получения заёмных денег ФИО5 подтверждается выпиской по его счёту в банке истца.

Из расчёта, сформированного истцом, следует, что ФИО5 имеет задолженность по указанному кредитному договору в размере 100839 руб. 34 коп., из которой: 85222 руб. 48 коп. – просроченная ссудная задолженность, 15616 руб. 86 коп. – просроченные проценты.

27.04.2020 г. истцом в адрес ответчика направлялось письменное требование о возврате кредитной задолженности и уплате процентов за пользование им.

Из справочных сведений, представленных нотариусом Можайского нотариального округа МО ФИО3, установлено, что у данного нотариуса открыто наследственное дело к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заявлений о принятии наследства по данному наследственному делу не поступали.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Пунктом 1 ст.1175 ГК РФ определено: наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.п.58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено: под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст.810, 819 ГК РФ).

В п. 61 указанного Постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу толкования приведённых норм права и разъяснений по их применению, ответственность по обязательствам умершего должника несут его наследники, принявшие наследство.

Как следует из материалов дела, установленных судом, наследники ФИО5 – ответчики по делу, наследственного имущества указанного лица не принимали, поскольку с соответствующими в установленные законом срок и порядке заявлениями в территориальный нотариальный орган не обращались, о чём свидетельствует сообщение нотариуса Можайского нотариального органа.

Тем самым, ФИО1 и ФИО2 не могут нести ответственности по долгам ФИО5, в том числе, по названному кредитному договору.

При этом, сведений о наличии иных наследников, принявших наследство должника, суду не представлено, как и о наличии у ФИО5 денежных средств или какого-либо имущества, входящих в состав его наследства.

Учитывая указанное выше, суд не находит оснований для удовлетворения иска заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л :

В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании кредитной задолженности с наследников должника, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.С. МИРОНОВ 

Решение суда в окончательной форме принято 31 июля 2023 года.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна _____________________ (Миронов)