№ 2-216/2024

УИД 04RS0020-01-2024-000138-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2024 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Марковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указывая в обоснование требований, что 21.11.2022г. Банк заключил с ответчиком кредитный договор №78677703, в рамках которого последнему предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету.

Изменения наименования на АО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», тарифах по программе «Кредит наличными». Все указанные документы, а также график платежей получены Ответчиком при заключении договора. 

В соответствии с п. 1.8 условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был самостоятельно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий), в установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 28.07.2023. размер задолженности на период с 22.03.2023 по 28.07.2023 составляет 503 078,99руб., из них 33 251,73руб. задолженность по процентам, 468 035,10руб. задолженность по основному долгу, 1 792,16руб. задолженность по неустойкам. 

Просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору №78677703 от 22.11.2022г. в сумме 503 078,99 руб., государственную пошлину 8 230,79руб.

В судебное заседание стороны не явились, просили о рассмотрении дела без их участия, ответчик оставил разрешение исковых требований на усмотрение суда. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Стороны приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 420, 421 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «займ» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 22.11.2022 г. между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №78677703 путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», неотъемлемыми частями которого являются Общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и Тарифы, на предоставление кредита в размере 481 978,21руб., на условиях изложенных в условиях предоставления кредита, срок возврата кредита –22.11.2027г. 

Ответчик обязался производить платежи по кредитному договору ежемесячно, в соответствии с графиком платежей в сумме 13 028,00 руб., количество платежей -60. 

Согласно п. 12 индивидуальных условий ответственность ФИО1 за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора предусматривает уплату неустойки в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов, срок уплаты неустойки установлен со дня образования просроченной задолженности.

Судом установлено, что Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил путем перечисления денежных средств ответчику в соответствии с распоряжением заемщика. Тогда как заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета. 

Ответчик доказательства, опровергающие наличие задолженности по кредитному договору, процентам, неустойкам и правильность предоставленного истцом расчета кредитной задолженности, процентов, неустойки не предоставил. У суда оснований ставить под сомнение правильность представленных истцом расчетов не имеется. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по уплате основного долга, процентов, неустойки в общей сумме 503 078,99 руб., из них: 33 251,73 руб. - задолженность по процентам; 468 035,10руб. - задолженность по основному долгу, 1792,16 руб. - задолженность по неустойкам.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 8 230,79руб., согласно платежного поручения №74716 от 31.07.2023г. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., место рождения 

<

данные изъяты> в пользу АО «ПочтаБанк» (ИНН

<

***>) задолженность по кредитному договору №78677703 от 22.11.2022г. в сумме 503 078,99 руб., в том числе 33 251,73руб. задолженность по процентам, 468 035,10 руб. –задолженность по основному долгу,1792,16 руб.- задолженность по неустойкам, расходы по уплате госпошлины в размере 8 230,79 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия.

Решение принято в окончательной форме 02.04.2024 г.

Судья Н.Г. Рабдаева