№

УИД 91RS0019-01-2025-004333-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Быковой М.В.,

при секретаре Поповой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1, ФИО2, о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно суммы ущерба в порядке регресса в размере 238 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 140 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.03.2024 г. между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств 

<

данные изъяты> в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты>

Согласно данному договору ОСАГО лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является ФИО3

05.02.2025 г. в 10 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4, и автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1

Виновником ДТП явился водитель ФИО1, который совершил наезд на припаркованный автомобиль 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО5

При этом ФИО1 в полис ОСАГО вписан не был.

06.03.2025 г. ФИО5 обратилась в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о страховом возмещении в связи с причинением ущерба принадлежащему ей транспортному средству в результате указанного ДТП.

По результатам осмотра поврежденного автомобиля и рассмотрения заявления 10.03.2025 г. между АО «СК «Астро-Волга» ФИО5 было заключено соглашение о размере страхового возмещения в сумме 238 000 рублей, который включает в себя стоимость восстановительного ремонта с учетом износа и величину утраты товарной стоимости.

Платежным поручением № 33676 от 11.03.2025 г. ФИО5 была осуществлена выплата страхового возмещения в размере 238 000 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО1, представитель ответчиков ФИО1, ФИО2 – адвокат Костюк А.В. против удовлетворения исковых требований возражали, просили в удовлетворении исковых требований отказать. Пояснили, что считают виновником ДТП ФИО4 Также считают, что вина может быть возложена на Администрацию, поскольку обязанность по чистке дороги от гололеда не выполнялась.

Автомобиль был передан ФИО2 ФИО1, т.к. у ФИО1 возникла необходимость съездить в больницу на автомобиле. 

Представитель истца АО «СК «Астро-Волга», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заслушав ответчика ФИО1, представителя ответчиков ФИО2, ФИО1 – адвоката Костюк А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии с подпунктом «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

Как следует из материалов дела, 12.03.2024 г. между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии 

<

данные изъяты> в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты>

Согласно данному договору ОСАГО лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является ФИО3

05.02.2025 г. в 10 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО4, и автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1

Виновником ДТП признан водитель ФИО1, который совершил наезд на припаркованный автомобиль 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО5

При этом ФИО1 в полис ОСАГО вписан не был.

06.03.2025 г. ФИО5 обратилась в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о страховом возмещении в связи с причинением ущерба принадлежащему ей транспортному средству в результате указанного ДТП.

По результатам осмотра поврежденного автомобиля и рассмотрения заявления 10.03.2025 г. между АО «СК «Астро-Волга» ФИО5 было заключено соглашение о размере страхового возмещения в сумме 238 000 рублей, который включает в себя стоимость восстановительного ремонта с учетом износа и величину утраты товарной стоимости.

Платежным поручением № 33676 от 11.03.2025 г. ФИО5 была осуществлена выплата страхового возмещения в размере 238 000 рублей.

Принимая во внимание, что договор страхования в отношении автомобиля 

<

данные изъяты>, заключен в отношении лиц, которые прямо указаны в полисе ОСАГО, как допущенные к управлению данным транспортным средством, а не в отношении неограниченного количества лиц, поэтому, в силу императивного указания приведенной нормы материального права, страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Основанием для перехода к страховщику права требования в порядке ст. 965 ГК РФ является выплата страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, за который отвечает лицо, причинившее вред.

Статьей 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управляющее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

Учитывая изложенное, поскольку АО «СК «Астро-Волга» произведена выплата страхового возмещения в пользу потерпевшего, а также факт причинения вреда водителем ФИО1 при управлении транспортным средством, при том, что указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» суммы ущерба в порядке регресса в размере 238 000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика ФИО2, как собственника транспортного средства 

<

данные изъяты>, в солидарном порядке ущерба в порядке регресса, суд исходит из следующего.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (п. 2 ст. 6 и подпункты "в" и "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО).

В соответствии с подпунктом "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из приведенных норм права следует, что обязанность по возмещению ущерба лежит на лице, причинившем вред, то есть на ответчике ФИО1, и правовые основания для возложения обязанности по возмещению ущерба на собственника транспортного средства отсутствуют.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 140 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму ущерба в порядке регресса в размере 238 000 (двести тридцать восемь тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 140 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Быкова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07 ноября 2025 года.