Дело № 1-32/2024 

УИД 55RS0033-01-2024-000190-25

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Таврическое 2 апреля 2024 года

Таврический районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Новопашиной Н.Н.,

при подготовке и организации судебного процесса, ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скиба Е.А., секретаре судебного заседания Артемьевой Е.Н., 

с участием государственного обвинителя Рябуха М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Белинской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

Марчука АС, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, неоднократно не соблюдал установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения.

Так, ФИО1 достоверно знал об установлении в отношении него, на основании Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ, решением Октябрьского районного суда 

<

адрес>, административного надзора до погашения судимости, а именно на срок 8 лет, и административных ограничениях в виде:

- обязательной явки поднадзорного лица 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности;

- запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

- запрещения выезда за пределы муниципального образования Таврический муниципальный район Омской области без получения разрешения органа внутренних дел по месту учета.

Решением Таврического районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, дополнены административные ограничения, установленные решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Таврического районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения к ранее установленным в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 (один) раз в месяц для регистрации (общее количество 4 раза). 

Решением Таврического районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Таврическому району, ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, обязанностями, установленными ему решением Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, а также ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого ОУУП и ПДН ОМВД России по Таврическому району, ему установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по Таврическому району каждую вторую и четвертую среду месяца. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был ознакомлен с дополнительными административными ограничениями его прав и свобод, обязанностями, установленными ему решением Таврического районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, а также ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого ОУУП и ПДН ОМВД России по Таврическому району, ему установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по Таврическому району каждую первую, вторую и четвертую среду месяца. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с дополнительными административными ограничениями его прав и свобод, обязанностями, установленными ему решением Таврического районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, а также ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого ОУУП и ПДН ОМВД России по Таврическому району, ему установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по Таврическому району каждую первую, вторую, третью и четвертую среду месяца.

ФИО1 надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, а также ознакомлен с вышеуказанными ограничениями и обязанностями поднадзорного лица, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был предупрежден об уголовной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ. Однако ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение лицом, находящимся под административным надзором, ограничений, установленных ему судом по факту неявки ДД.ММ.ГГГГ на регистрационную отметку. ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение лицом, находящимся под административным надзором, ограничений, установленных ему судом в виде запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время суток ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных судом в виде запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время суток ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение лицом, находящимся под административным надзором, ограничений, установленных судом в виде запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время суток ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение лицом, находящимся под административным надзором, ограничений, установленных ему судом по факту не явки ДД.ММ.ГГГГ на регистрационную отметку. ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение лицом, находящимся под административным надзором, ограничений, установленных судом в виде запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время суток ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение лицом, находящимся под административным надзором, ограничений, установленных судом в виде запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время суток ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение лицом, находящимся под административным надзором, ограничений, установленных ему судом по факту неявки ДД.ММ.ГГГГ на регистрационную отметку. ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение лицом, находящимся под административным надзором, ограничений, установленных ему судом по факту неявки ДД.ММ.ГГГГ на регистрационную отметку. ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение лицом, находящимся под административным надзором, ограничений, установленных судом в виде запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время суток ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение лицом, находящимся под административным надзором, ограничений, установленных судом в виде запрета выезда за пределы муниципального образования Таврический муниципальный район без получения разрешения органа внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение лицом, находящимся под административным надзором, ограничений, установленных ему судом по факту не явки ДД.ММ.ГГГГ на регистрационную отметку. ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение лицом, находящимся под административным надзором, ограничений, установленных судом в виде запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время суток ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение лицом, находящимся под административным надзором, ограничений, установленных судом в виде запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время суток ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение лицом, находящимся под административным надзором, ограничений, установленных судом в виде запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время суток ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение лицом, находящимся под административным надзором, ограничений, установленных ему судом по факту неявки ДД.ММ.ГГГГ на регистрационную отметку. ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение лицом, находящимся под административным надзором, ограничений, установленных судом в виде запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время суток ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение лицом, находящимся под административным надзором, ограничений, установленных ему судом по факту неявки ДД.ММ.ГГГГ на регистрационную отметку.

Однако ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничениях, а именно запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, ДД.ММ.ГГГГ выехал в 

<

адрес>, где находясь по адресу: 

<

адрес>, около 23 часов 30 минут в ходе конфликта с Свидетель №2, причинил последнему телесные повреждения, чем нарушил общественные отношения в сфере здоровья граждан, тем самым своими действиями, совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением Таврического районного суда 

<

адрес> был признан виновным и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными доказательствами обвинения, которые суд оценивает как относимые, достоверные и допустимые, а в целом – достаточные для разрешения дела.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал, что ранее в отношении него судебным решением установлен административный надзор, установлены административные ограничения, с которыми он был ознакомлен. Кроме того, показал, что поехал в гости, где у него произошел конфликт с ЗАВ был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. В содеянном раскаивается.

Свидетель ВМА. на следствии показала, что она является инспектором по осуществлению административного надзора отдела УУП и ПДН ОМВД России по Таврическому району. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из ФКУ ИК - 13 УФСИН России по 

<

адрес>. В отношении него в ОМВД России по 

<

адрес> было заведено дело административного надзора как на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ. В соответствии с решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения. После постановки ФИО1 на учет, был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию. В течение ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 неоднократно нарушал, установленные в отношении него ограничения, установленные судом, а также неоднократно не являлся на отметку. ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, обязанностями поднадзорного лица. ДД.ММ.ГГГГ поступил рапорт от участкового о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в ходе конфликта, произошедшего с ЗАВ., нанес последнему не менее четырех ударов кулаками в область лица, причинив телесные повреждения и физическую боль. Кроме того, в ходе проверки по данному факту установлено, что ФИО1 нарушил установленные в отношении него ограничения (л.д. 103-107).

Свидетель ЗАВ. на следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у ЗОА они распивали спиртное. В вечернее время к ЗОА приехала ПГН вместе с ФИО1 и его сожительницей И. В какой-то момент ФИО1 стал конфликтовать с И, он решил заступиться за неё, в связи с чем между ним и ФИО1 также произошел конфликт, в ходе которого ФИО3 нанес ему несколько ударов рукой (л.д. 120-122).

Свидетель ЗГН на следствии показала, что в центре р.п. Таврическое Таврического района Омской области встретила ФИО1 с его сожительницей по имени Свидетель №4. Она предложила ФИО1 и Свидетель №4 поехать к ней в гости в 

<

адрес>. Когда они приехали к ней домой, то там находилась ЗОА и ЗАВ., которые распивали спиртное. В вечернее время она вместе с ЗОА пошли в магазин, когда они вернулись из магазина, то ФИО1 и Свидетель №4 спали в зале, а ЗАВ спал в комнате, при этом она увидела, что у ЗАВ. лицо было в крови. Тогда ЗОА разбудила ЗАВ который пояснил, что между ним и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО3 нанес ему несколько ударов по лицу и телу рукой (л.д. 123-125).

Свидетель КИВ в судебном заседании показала, что с ФИО1 проживает с ДД.ММ.ГГГГ г., ей известно, что он привлекался к административной и уголовной ответственности, что в отношении него установлен административный надзор с административными ограничениями в виде явки на регистрационную отметку, запрет нахождения вне жилого помещения с 22 час. до 6 час. В тот день их пригласили в гости в 

<

адрес>, они не успели на автобус, в связи с чем остались ночевать. В гостях выпивали спиртное, после чего она пошла спать. Утром она узнала, что между ФИО1 и ЗАВ. произошел конфликт, об обстоятельствах которого ей ничего неизвестно.

Свидетель ЗОА на следствии показала, что она проживает по адресу: вместе со своим сожителем ППП и его матерью ПГН ДД.ММ.ГГГГ ПГН. уехала в р.

<

адрес>. Через некоторое время к ней в гости пришел ЗАВ., с которым они стали распивать спиртные напитки. ПГН вернулась домой вместе с мужчиной по имени ФИО4 и его сожительницей по имени Свидетель №4. Они стали распивать спиртное все вместе. В вечернее время ПГН собралась идти в магазин, она встала и пошла следом за ней. Когда она и ПГН вернулись из магазина, то ФИО3 и Свидетель №4 спали в зале, а ЗАВ. спал в комнате, при этом она обратила внимание на то, что у ЗАВ все лицо было в крови. ЗАВ пояснил ей, что между ним и Марчуком А. произошел конфликт, в ходе которого ФИО3 нанес несколько ударов кулаком по лицу (л.д. 133-135).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно рапорту участкового УУП отдела УУП и ПДН ОМВД России по Таврическому району от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ (л.д. 4).

Решением Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор до погашения судимости, а именно на срок 8 лет, и административные ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрещения выезда за пределы муниципального образования Таврический муниципальный район 

<

адрес> без получения разрешения органа внутренних дел по месту учета. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7).

Заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 поставлен на профилактический учет, за ним установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора (л.д. 9).

Согласно постановлению о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Согласно постановлению о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

В соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлена обязанность, являться на регистрацию каждую вторую и четвертую среду каждого месяца (л.д. 15).

Согласно листу ознакомления поднадзорного ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ он ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица (л.д. 16).

Предупреждениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ (л.д. 18, 22, 25, 45, 50).

Согласно решению Таврического районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 дополнены административные ограничения, установленные решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20).

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 установлена обязанность, являться на регистрацию каждую первую, вторую и четвертую среду каждого месяца (л.д. 21).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-28).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44).

Решением Таврического районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в отношении ФИО1 дополнены административные ограничения, установленные решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 (один) раз а месяц для регистрации (общее количество 4 раза). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-48).

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 установлена обязанность, являться на регистрацию каждую первую, вторую, третью и четвертую среду каждого месяца (л.д. 49).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63).

Решением Таврического районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 уставлено дополнительное административное ограничение к ранее установленным решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-65).

Согласно копии рапорта УУП отдела УУП и ПДН ОМВД России по Таврическому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 30 мин. состоящий под административным надзором ФИО1 дома не находился в связи с чем в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 66).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено в связи с тем, что в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ (л.д. 68).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77-78).

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 установлен запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (л.д. 79).

Регистрационным листом поднадзорного лица, согласно которому имеется информация о неявке без уважительной причины на регистрационную явку ФИО1 (л.д. 81).

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления нашла подтверждение и полностью доказана доказательствами предоставленными стороной обвинения.

Вина подсудимого доказана совокупностью доказательств явившихся предметом судебного разбирательства, в том числе показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании доказательствами. Анализ добытых на предварительном следствии доказательств показывает, что они в полном объеме согласуются с показаниями подсудимого.

Суд квалифицирует преступление, совершенное ФИО3 – по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественные отношения в сфере здоровья граждан.

Суд установил, что ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, неоднократно не соблюдал установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения. ФИО1 достоверно знал об установлении в отношении него на основании решения Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора до погашения судимости, а именно на срок 8 лет, и указанных в данном судебном решении административных ограничениях. Данные административные ограничения дополнены решениями Таврического районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, а также неоднократно предупрежденный сотрудниками полиции об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Вопреки установленным административным ограничениям, с целью уклонения от административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных судом в виде запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время, а также по фактам неявки на регистрационные отметки. Однако ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ выехал в 

<

адрес>, где находясь по адресу: 

<

адрес>, около 23 час. 30 мин. в ходе конфликта с ЗАВ причинил последнему телесные повреждения, чем нарушил общественные отношения в сфере здоровья граждан, тем самым своими действиями, совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением Таврического районного суда Омской области подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

Таким образом, суд квалифицирует преступление, совершенное ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественные отношения в сфере здоровья граждан.

К смягчающим обстоятельствам суд относит: признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств суд не установил. 

В соответствии со ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание влияние наказания на возможность исправления и условия жизни подсудимого, достижения целей наказания, а именно, пресечения совершения преступлений вновь, суд приходит к выводу о справедливости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы. 

Несмотря на непризнание судом рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, сам по себе рецидив преступлений без придания ему признака отягчающего обстоятельства присутствует в действиях осужденного как форма множественности преступлений, в связи с чем его наличие влечет назначение наказания за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ, по правилам ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения наказания ФИО1, с применением требований ст. 64, 73 Уголовного кодекса РФ, суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений и степень общественной опасности, личность подсудимого ФИО1, состояние его здоровья, суд не находит оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ. 

Местом отбывания наказания ФИО1 на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ определить исправительную колонию строгого режима. 

Вещественных доказательств нет.

Поскольку приговор Таврического районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в настоящее время не вступил в законную силу, суд полагает целесообразным вопрос о применении положений ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ оставить для разрешения в порядке исполнения указанного приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Марчука АС признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда. Содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей со ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств нет. 

Приговор Таврического районного суд Омской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, по которому он осужден по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ к 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения через Таврический районный суд Омской области, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Н.Н. Новопашина