УИН: 48RS0022-02-2025-000013-19 Дело №2-А56/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года с. Измалково

Елецкий районный суд Липецкой области (постоянное судебное присутствие в с. Измалково Измалковского округа Липецкой области) в составе:

председательствующего судьи Селезневой И.В.,

при секретаре Поляковой Н.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-А56/2025 по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 18.03.2021 о предоставлении денежных средств в размере 976770 руб. на срок до 25.09.2028 на условиях, предусмотренных договором. Поскольку заемщик умер, образовалась задолженность на общую сумму 881255 руб. 39 коп., которую банк просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 22625 руб. 11 коп.

Определением Елецкого районного суда иск принят к производству, возбуждено гражданское дело номер 2-А60/2025.

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 19.09.2020 о предоставлении денежных средств в размере 150000 руб. на срок до 19.11.2027 на условиях, предусмотренных договором. Поскольку заемщик умер, образовалась задолженность на общую сумму 120515 руб. 65 коп., которую банк просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4615 руб. 47 коп.

Определением Елецкого районного суда иск принят к производству, возбуждено гражданское дело номер 2-А56/2025.

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 26.03.2023 о предоставлении денежных средств в размере 120000 руб. на срок до 27.03.2028 на условиях, предусмотренных договором. Поскольку заемщик умер, образовалась задолженность на общую сумму 137588 руб. 44 коп., которую банк просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5127 руб. 65 коп.

Определением Елецкого районного суда иск принят к производству, возбуждено гражданское дело номер 2-А58/2025.

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 30.04.2023 о предоставлении денежных средств в размере 120000 руб. на срок до 01.05.2028 на условиях, предусмотренных договором. Поскольку заемщик умер, образовалась задолженность на общую сумму 138957 руб. 30 коп., которую банк просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5168 руб. 72 коп.

Определением Елецкого районного суда иск принят к производству, возбуждено гражданское дело номер 2-А57/2025.

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 13.11.2022 о предоставлении денежных средств в размере 200000 руб. на срок до 14.01.2030 на условиях, предусмотренных договором. Поскольку заемщик умер, образовалась задолженность на общую сумму 231530 руб. 26 коп., которую банк просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7945 руб. 91 коп.

Определением Елецкого районного суда иск принят к производству, возбуждено гражданское дело номер 2-А61/2025.

Определением Елецкого районного суда Липецкой области от 28.01.2025 г. по указанным гражданским делам произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего ФИО1

Указанные дела объединены в одно производство определением от 24 марта 2025 г.

Представитель истца ПАО Сбербанк, просивший рассматривать дело в их отсутствие, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 возражала относительно исковых требований, поскольку в установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но от наследства она отказывается.

Третье лицо – нотариус нотариального округа Измалковского района ФИО3 надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного заседания, в судебное заседание 24.03.2025 не явилась, письменный отзыв на иск не представила.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. 

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со статьей 310 ГК РФ не допускается. 

Статья 819 ГК РФ расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит». Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа. 

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 заключены кредитные договора:

- 

<

***> от 18.03.2021 о предоставлении денежных средств в размере 976770 руб. на срок до 25.09.2028 на условиях, предусмотренных договором;

- 

<

***> от 19.09.2020 о предоставлении денежных средств в размере 150000 руб. на срок до 19.11.2027 на условиях, предусмотренных договором;

- 

<

***> от 26.03.2023 о предоставлении денежных средств в размере 120000 руб. на срок до 27.03.2028 на условиях, предусмотренных договором;

- 

<

***> от 30.04.2023 о предоставлении денежных средств в размере 120000 руб. на срок до 01.05.2028 на условиях, предусмотренных договором;

- 

<

***> от 13.11.2022 о предоставлении денежных средств в размере 200000 руб. на срок до 14.01.2030 на условиях, предусмотренных договором.

Заемщик принял на себя обязательство осуществлять погашение кредита путем внесения ежемесячных платежей, в счет оплаты части основного долга и процентов за пользование им, что подтверждается заявлением-анкетой на получение Потребительского кредита и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и ответчиками по существу не опровергнуто. Однако в нарушение условий договора платежи в погашение кредита не вносились надлежащим образом. Погашение кредита не осуществляется.

Во исполнение обязательств банком деньги перечислены на счет ФИО2, что подтверждается информацией, представленной истцом.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ Из ответом на запрос суда нотариуса нотариального округа Измалковского района следует, что единственным наследником к его имуществу, принявшим наследство, является его мать ФИО1

Обязательство по кредитному договору осталось не исполненным, доказательств обратного ответчиком не представлено, в том доказательств отсутствия задолженности или иного размера задолженности.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Из положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В пунктах 34, 58 названного Постановления Пленума Верховного суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

По сведениям из наследственного дела к имуществу умершего ФИО2, заведенному нотариусом нотариального округа Измалковского района Липецкой области, ФИО1 обратилась с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок. Свидетельства о праве на наследство ею получены не были. Иных заявлений в наследственном деле нет. 

Судом также не установлено других наследников к имуществу ФИО2, принявших наследство. Из указанного следует, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является его мать ФИО1

Наследственную массу составляет 1/4 доля в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет 221 688 руб., кадастровая стоимость указанного жилого дома составляет 1050066,93 руб., что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 30.01.2025.

Истец в своих уточнениях также ссылается на кадастровую стоимость наследственного имущества, полагает, что для рассмотрения дела кадастровой стоимости указанных объектов недвижимости достаточно. 

Таким образом, стоимость 1/4 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, составляет 262526, 73 + 55422, 02 = 317948, 75 рублей. 

Данный размер стоимости объектов недвижимости ответчиками также не оспорен, иной размер суду не представлен, ходатайство о проведении по делу судебной оценочной экспертизы суду не заявлено.

Заявляя исковые требования, ПАО Сбербанк представил расчет суммы упомянутой задолженности по каждому кредитному договору. Судом принимается указанный расчет, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора, и по существу ответчиком не опровергнут.

При этом исходя из рыночной стоимости вышеуказанных объектов недвижимого имущества, видно, что стоимость наследственного имущества не превышает общую сумму задолженности по кредитным договорам в их совокупности.

Поскольку ответчик ФИО1, являясь наследником ФИО2 по закону, приняла наследственное имущество, поэтому она должна принять на себя неисполненные обязательства по вышеуказанным кредитным договорам, в пределах стоимости наследственного имущества.

Сведений о страхование жизни на момент смерти ФИО2 в материалах дела не имеется.

С учетом установленных судом обстоятельств, отсутствия доказательств погашения задолженности, наличия ее в ином размере, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований за счет наследника ФИО2 – ответчика ФИО1 и взыскании с неё задолженности по кредитному договору 

<

***> от 18.03.2021 в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку для погашения задолженности в части других заявленных истцом требований наследственного имущества явно не достаточно, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

С учетом положений ст.98 ГПК РФ сумма подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины составляет 8 145 рублей 04 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1113, 1175 ГК РФ, статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) кредитную задолженность в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***>) по кредитному договору 

<

***> от 18.03.2021 в размере 881255 руб. 39 коп. в пределах стоимости наследственного имущества - 317948 рублей 75 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 145 рублей 04 коп., а всего 326093 (триста двадцать шесть тысяч девяносто три) рубля 79 коп. 

В остальной части в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 18.03.2021 отказать.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 19.09.2020 в размере 120515 руб. 65 коп. отказать.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 26.03.2023 в размере 137588 руб. 44 коп. отказать.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 30.04.2023 в размере 138957 руб. 30 коп. отказать.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 13.11.2022 в размере 231530 руб. 26 коп. отказать.

Ответчик вправе подать в Елецкий районный суд Липецкой области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: 

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.