Дело 2-253/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Торбеево 14 июня 2018 года

Торбеевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Жиличкиной Н.Г., 

при секретаре судебного заседания Рябовой Е.В., 

с участием : 

истца – ООО «Торбеевское торговое объединение», его представителя ФИО1, действующей на основании доверенности,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торбеевское торговое объединение» к ФИО2 о возмещении работником суммы причиненного ущерба,

установил:

Открытое акционерное общество «Торбеевское торговое объединение» (далее ООО «Торбеевское торговое объединение») обратилось в суд с к ФИО2 с иском о возмещении в соответствии со статьей 238 Трудового кодекса Российской Федерации причиненного ущерба в размере 231934 рубля 95 копеек. В обоснование иска указало, что ответчик была принята на работу в ООО «Торбеевское торговое объединение» продавцом в магазин в с. Кажлодка. Согласно трудовому договору №9 от 11.04.2017 года и приказу о приеме на работу от 11.04.2017 №19 в этот же день с ней был заключен договор о полной материальной ответственности. Согласно п. 1 данного договора ответчик приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества. 

02 мая 2017 года в соответствии с распоряжением ООО «Торбеевское торговое объединение» №23 в магазине с. Кажлодка была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, в результате которой обнаружена недостача товарно-материальных ценностей в сумме 2497,68 рублей. В счет погашения недостачи продавцом магазина ФИО2 внесено в кассу организации 2497,68 рублей. 

29 мая 2017 года в соответствии с распоряжением ООО «Торбеевское торговое объединение» №28 в магазине с. Кажлодка была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, в результате которой обнаружена недостача товарно-материальных ценностей в сумме 774,73 рубля, которая сразу же была погашена продавцом ФИО2 

05 сентября 2017 года в соответствии с распоряжением ООО «Торбеевское торговое объединение» №36 в магазине с. Кажлодка была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, в результате которой обнаружена недостача товарно-материальных ценностей в сумме 46268,84 рублей. Продавцом магазина ФИО2 часть недостачи в сумме 16500,0 рублей была погашена. Остаток непогашенной задолженности составил 29768,84 рубля. 

05 октября 2017 года в соответствии с распоряжением №41 в магазине с. Кажлодка была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, в результате которой обнаружена недостача товарно-материальных ценностей в сумме 153302,08 рубля. В счет погашения этой недостачи ответчиком было внесено в кассу 74515,62 рублей. 

30 октября 2017 года в соответствии с распоряжением №50 в магазине была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, в результате которой обнаружена недостача товарно-материальных ценностей в сумме 50512,50 рублей. В счет погашения недостачи в кассу внесено 57800 рублей. 

15 ноября 2017 года в соответствии с распоряжением №54 в магазине была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, в результате которой обнаружена недостача товарно-материальных ценностей в сумме 48934,10 рублей. В счет погашения недостачи продавцом ФИО2 в кассу внесено 16393 рубля. 

20 декабря 2017 года в результате проведенной инвентаризация товарно-материальных ценностей обнаружена недостача в сумме 69816,64 рублей. В счет ее погашения в кассу внесено 2000 рублей.

09 января 2018 года в соответствии с распоряжением №54 в результате проведенной инвентаризация товарно-материальных ценностей выявлена недостача в сумме 37456, 21 руб. После инвентаризации ФИО2 погашено 7146,8 рублей. 

С учетом проведенных инвентаризаций и сумм, внесенных ответчиком в счет погашения недостачи, сумма причиненного истцу ущерба составила составила 231934,95 рублей. 

Истец просит взыскать с ФИО2 сумму причиненного ущерба в сумме 231934,95 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 5519 рублей.

В судебном заседании представитель истца - ООО «Торбеевское торговое объединение» ФИО1 исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить иск в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно положениям 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Статьей 242 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными Федеральными законами.

Случаи полной материальной ответственности прописаны в статье 243 Трудового кодекса Российской Федерации.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными Федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.

Размер причиненного ущерба определяется по правилам статьи 246 Трудового кодекса Российской Федерации.

Работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.

Возмещение ущерба производится независимо от привлечения работника к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности за действия или бездействие, которыми причинен ущерб работодателю (статья 248 Трудового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 52 от 16.11.2006 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» на работодателя возлагается обязанность доказать наличие обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба, а именно: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.

Если работодателем доказаны правомерность заключения с работником договора о полной материальной ответственности и наличие у этого работника недостачи, последний обязан доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба.

Из материалов дела следует, что ФИО2 в период времени с 11 апреля 2017 года по 12 января 2018 года состояла в трудовых отношениях с ООО «Торбеевское торговое объединение», где работала продавцом в магазине с.Кажлодка.

11 апреля 2018 с ФИО2 заключен трудовой договор №9 и договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

На основании распоряжения ООО «Торбеевское торговое объединение» №23 от 02 мая 2017 года в магазине с. Кажлодка 02 мая 2017 года была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, в результате которой выявлена недостача товарно-материальных ценностей в сумме 2497,68 рублей. Изложенное в акте результатов проверки ценностей от 02 мая 2017 года, подтверждается товарно-денежным отчетами, составленными продавцом ФИО2, инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей №23 от 02 мая 2017 года. По факту недостачи ФИО2 даны объяснения в письменной форме, из которых следует, что недостачу признает, обязуется выплатить.

На основании распоряжения ООО «Торбеевское торговое объединение» №28 от 29 мая 2017 года в магазине с. Кажлодка 29 мая 2017 года была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, в результате которой выявлена недостача товарно-материальных ценностей в сумме 774,73 рубля. Изложенное в акте результатов проверки ценностей от 29 мая 2017 года, подтверждается товарно-денежным отчетами, составленными продавцом ФИО2, инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей от 29 мая 2017 года. По факту недостачи ФИО2 даны объяснения в письменной форме, из которых следует, что недостачу признает, обязуется внести.

На основании распоряжения ООО «Торбеевское торговое объединение» №36 от 05 сентября 2017 года в магазине с. Кажлодка 05 сентября 2017 года была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, в результате которой выявлена недостача товарно-материальных ценностей в сумме 46268,84 рублей. Изложенное в акте результатов проверки ценностей от 05 сентября 2017 года, подтверждается товарно-денежным отчетами, составленными продавцом ФИО2, инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей №36 от 05 сентября 2017 года. По факту недостачи ФИО2 даны объяснения в письменной форме, из которых следует, что с недостачей согласна, обязуется выплатить.

На основании распоряжения ООО «Торбеевское торговое объединение» №41 от 05 октября 2017 года в магазине с. Кажлодка 05 октября 2017 года была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, в результате которой выявлена недостача товарно-материальных ценностей в сумме 153302,08 рублей. Изложенное в акте результатов проверки ценностей от 05 октября 2017 года, подтверждается товарно-денежным отчетами, составленными продавцом ФИО2, инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей от 05 октября 2017 года. По факту недостачи ФИО2 даны объяснения в письменной форме, из которых следует, что с недостачей согласна, обязуется выплатить.

На основании распоряжения ООО «Торбеевское торговое объединение» №50 от 30 октября 2017 года в магазине с. Кажлодка 30 октября 2017 года была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, в результате которой выявлена недостача товарно-материальных ценностей в сумме 50512,50 рублей. Изложенное в акте результатов проверки ценностей от 30 октября 2017 года, подтверждается товарно-денежным отчетами, составленными продавцом ФИО2, инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей от 30 октября 2017 года. По факту недостачи ФИО2 даны объяснения в письменной форме, из которых следует, что с недостачей согласна, обязуется выплатить.

На основании распоряжения ООО «Торбеевское торговое объединение» №54 от 15 ноября 2017 года в магазине с. Кажлодка 15 ноября 2017 года была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, в результате которой выявлена недостача товарно-материальных ценностей в сумме 48934,10 рублей. Изложенное в акте результатов проверки ценностей от 15 ноября 2017 года, подтверждается товарно-денежным отчетами, составленными продавцом ФИО2, инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей от 15 ноября 2017 года. По факту недостачи ФИО2 даны объяснения в письменной форме, из которых следует, что с недостачей согласна, обязуется выплатить.

В результате проведенной в магазине с. Кажлодка 19 декабря 2017 года инвентаризации товарно-материальных ценностей выявлена недостача в сумме 69816,64 рублей. Изложенное в акте результатов проверки ценностей от 20 декабря 2017 года, подтверждается товарно-денежным отчетами, составленными продавцом ФИО2, инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей от 19 декабря 2017 года. По факту недостачи ФИО2 даны объяснения в письменной форме, из которых следует, что с недостачей согласна, обязуется выплатить.

На основании распоряжения ООО «Торбеевское торговое объединение» №1 от 09 января 2018 года в магазине с. Кажлодка 09 января 2018 года была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, в результате которой выявлена недостача товарно-материальных ценностей в сумме 37456,21 рублей. Изложенное в акте результатов проверки ценностей от 10 января 2018 года, подтверждается товарно-денежным отчетами, составленными продавцом ФИО2, инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей от 09 января 2017 года. По факту недостачи ФИО2 даны объяснения в письменной форме, из которых следует, что с недостачей согласна, обязуется выплатить.

Кроме того, ФИО2 составлена расписка, согласно которой она признает недостачу в денежном выражении в сумме 234051,98рублей по результатам инвентаризаций по состоянию на 11 января 2018 года, обязуется вернуть указанную сумму.

Согласно имеющимся в материалах дела приходным кассовым ордерам №3067 от 11 мая 2017 г., №3868 от 13 июня 2017 г., №3961 от 16 июня 2017г., №6404 от 22.09.2017г., №6407 от 22 сентября 2017г., №6757 от 06.10.2017г., №6584 от 12 октября 2017г., №7028 от 17 октября 2017г., №7130 от 20 октября 2017г., №7265 от 27.10.2017г., №7621 от 13 ноября 2017г., №7692 от 16 ноября 2017г., №8070 от 30 ноября 2017г., №8188 от 07 декабря 2017г., №8257 от 08 декабря 2017г.,№8650 от 22 декабря 2017г., №83 от 10 января 2018г., №177 от 12 января 2018г. от ФИО2 истцом в счет погашения недостачи приняты денежные средства на общую сумму 177627,83 рублей.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части первой статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание ответчиком иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Ответчик ФИО2 представила суду заявление, в котором указала, что в полном объеме признает исковые требования ООО «Торбеевское торговое объединение».

В соответствии с частью третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым исковые требования открытого акционерного общества «Торбеевское торговое объединение» к ФИО2 удовлетворить.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом требований статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежат возмещению с ответчика понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 5519 рублей.

Руководствуясь статьями 173,194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Торбеевское торговое объединение» к ФИО2 о возмещении работником суммы причиненного ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торбеевское торговое объединение» сумму причиненного ущерба в размере 231934 (двести тридцать одна тысяча девятьсот тридцать четыре) рубля 95 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торбеевское торговое объединение» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5519 (пять тысяч пятьсот девятнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Торбеевский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья Торбеевского районного суда

Республики Мордовия Н.Г.Жиличкина