копия

уголовное дело 1-196/2024

УИД 66RS0048-01-2024-001450-25

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ревда Свердловская область 10 декабря 2024 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Карпенко А.В.

при секретаре судебного заседания Потошиной Т.В.

с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Ревды Свердловской области Муллагалиева А.Р., Мордовской Е.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мясникова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № 1-196/2024 в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего на иждивении троих детей, работающего в АО «Промсорт-Урал» разливщиком стали, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, 04.07.2024 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд 

Установил:

ФИО1 управлял другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в г. Ревда Свердловской области при следующих обстоятельствах:

13.05.2024 около 18 часов 20 минут у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: 

<

адрес> и подвергнутого постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ревдинского судебного района Свердловской области № 5-25/2024 от 29.01.2024 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу 09.02.2024, возник преступный умысел на управление другим механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения и действуя умышленно, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающим водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, и, ставя под угрозу безопасность движения, 13.05.2024 около 18 часов 30 минут управлял другим механическим транспортным средством, а именно мотоциклом AVANTIS KT-125 Classic auto 17/14 без государственного регистрационного знака, двигаясь на указанном другом механическом транспортном средстве от дома № 1 по ул. Лесная в г. Ревда Свердловской области в сторону ул. Солнечная и далее по ул. Солнечная в г. Ревда Свердловской области.

13.05.2024 в 18 часов 30 минут ФИО1 был остановлен сотрудниками 1 взвода 3 роты отдельного СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области возле дома № 1 по ул. Солнечная, поскольку имелись основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. В соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 13.05.2024 в 18 часов 45 минут был отстранен от управления другим механическим транспортным средством сотрудниками 1 взвода 3 роты отдельного СБ ДПС ГУ МВД России по Свердловской области.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО № 0491018, произведенного в 19 часов 14 минут 13.05.2024 при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «DRAGER 6810» № ARCB-0202, у ФИО1 было зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,23 мг/л, с результатом которого ФИО1 был согласен, т.е. установлено состояние опьянения ФИО1, которое последний не оспаривал.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, до 09.08.2025.

Однако, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 вновь нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял другим механическим транспортным средством, а именно мотоциклом AVANTIS KT-125 Classic auto 17/14, в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что 14.01.2024 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировым судьей судебного участка № 3 Ревдинского судебного района Свердловской области с наказанием в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу им не обжаловано. Административный штраф оплачен. У него в собственности имеется «ПитБайк», который он купил сыну по договору купли-продажи. Он находился не далеко от дома № 1 по ул. Лесная в г. Ревда около гаражей, проехал около 100 метров остановился поговорить со знакомым, в это время подъехали сотрудники ДПС, так как от него имелся запах алкоголя изо рта, поскольку он с утра выпил около трех банок пива, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование. Он согласился. Он подул в трубочку, прибора, показание прибора составило 0,23 мг/л., т.е. было установлено, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, с чем он был согласен.

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении указанного преступления, его вина в совершенном преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: 

протоколом 66 ОУ № 1257239 от 13.05.2024 об отстранения от управления транспортным средством ФИО1 от управления транспортным средством мотоцикл AVANTIS КТ- 125 Classic auto 17/14 без государственного регистрационного знака (л.д. 9);

актом 66 АО № 0491018 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от 13.05.2024, согласно которого результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 составил 0,23 мг/л (л.д. 10);

- протоколом задержания транспортного средства, 66 ЗТ № 0832188 от 13.05.2024, согласно которого мотоцикл AVANTIS КТ-125 Classic auto 17/14 без государственного регистрационного знака, помещен на специализированную стоянку ИП ФИО2, по адресу: 

<

...> (л.д. 12);

согласно постановления мирового судьи судебного участка № 3 Ревдинского судебного района Свердловской области 29.01.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 09.02.2024 (л.д. 14);

протоколами выемки от 04.07.2024, в ходе которой изъяты 2 DVD-R диска: с записью остановки мотоцикла AVANTIS КТ-125 Classic auto 17/14 без государственного регистрационного знака, с отстранением от управления транспортным средством и освидетельствованием ФИО1 на состояние алкогольного опьянения (л.д. 37-39), фототаблицей, (л.д. 34-37)

протоколом осмотра предметов от 15.07.2024 осмотрен бумажный носитель с записью результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 (л.д. 56-58), фототаблицей (л.д. 52-55);

протоколом осмотра предметов от 11.07.2024 осмотрен мотоцикл AVANTIS КТ-125 Classic auto 17/14 без государственного регистрационного знака (л.д. 48-50), фототаблицей, (л.д.45-49)

протоколом осмотра предметов от 04.07.2024 осмотрены 2 DVD- R диска: с записью остановки мотоцикла AVANTIS КТ-125 Classic auto 17/14 без государственного регистрационного знака, с отстранением от управления транспортным средством и освидетельствованием ФИО1 на состояние алкогольного опьянения (л.д. 41-43), фототаблицей, (л.д. 38-43)

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 являясь старшим инспектором 1 взвода 3 роты отдельного СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, пояснил, что 13.05.2024 находился на службе в составе экипажа ДПС 5979 совместно с инспектором 1 взвода 3 роты отдельного СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО7 В ходе несения службы, при патрулировании в Ревдинском районе двигаясь по ул. Лесная был замечен мотоцикл «ПитБайк» водитель которого двигался им на встречу, потом повернул налево они проследовали за ним. Водитель сидел на мотоцикле в шлеме и общался со своим товарищем, они подъехали к нему для проверки документов. При допросе в дежурной части было установлено, что ФИО1 был лишен водительского удостоверения. Так же у него имелись признаки опьянения, запах алкоголя изо рта, и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование. Состоянии опьянения было установлено. ФИО1 был отстранен от управления мотоциклом, объем двигателя которого согласно документам больше 49 см3, категории А, данный мотоцикл был помещен на специализированную стоянку в судебном заседании подтвердил прохождение освидетельствования на состояние опьянения, состояние алкогольного опьянения было установлено и подтверждено, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 был согласен с результатам освидетельствования, ФИО1 был привлечен к административной, что так же подтверждается протоколом о доставлении 66 ОР № 0050645 от 13.05.2024, в котором указано, что гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. доставлен в МО МВД России «Ревдинский» (л.д. 13);

Показания свидетеля так же подтверждены рапортом зарегистрированного в КУСП № 4572 от 13.05.2024, согласно которого в 18 часов 30 минут по адресу: 

<

...> было остановлено транспортное средство мотоцикл AVANTIS КТ-125 Classic auto 17/14 без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО1 При проведении проверки по розыскным, оперативно-справочным учетам и специализированным федеральным учетам было установлено, что гражданин ФИО1 привлекался к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ 14.01.2024, постановление вступило в законную силу 09.02.2024. Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ прекращено в связи с тем, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 5);

Согласно справке старшего инспектора (по ИАЗ) отдельного СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО6, ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Ревдинского судебного района Свердловской области от 29.01.2024 на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 09.02.2024. Водительское удостоверение сдано 09.02.2024 (л.д. 24);

Свидетель ФИО7, будучи допрошенным в ходе судебного заседания, дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 по факту остановки ФИО1 у которого было установлено алкогольное опьянение при управлении мотоциклом, о чем им было им сообщено оперативному дежурному ДЧ МО МВД России «Ревдинский» о том, что 13.05.2024 в 19:25 часов по адресу: 

<

...> было остановлено транспортное средство мотоцикл AVANTIS КТ-125 Classic auto 17/14 без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО1 в отношении которого усматривается ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д.4).

Оценивая в совокупности все доказательства по делу, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении им преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. 

Приходя к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, суд за основу своих выводов принимает показания подсудимого ФИО1, пояснившего, что 29.01.2024 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в вид штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, не отрицал, что управлял питбайком AVANTIS КТ-125 Classic auto 17/14 и был остановлен сотрудниками полиции, при проведении освидетельствования, установлено алкогольное опьянение, затем был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ; показаниями Свидетель №1, ФИО7 – сотрудников ДПС ГИБДД, пояснивших об обстоятельствах остановки транспортного средства под управлением ФИО1 с признаками опьянения, которому предложили пройти освидетельствование на месте и медицинское освидетельствования, согласно акта 66 АО № 0491018 от 13.05.2024 установлено алкогольное опьянение (0,23 мг/л). Показания данных свидетелей согласуются между собой, подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами по делу, ничем не опровергнуты и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется, а также письменными материалами: протоколами осмотра места происшествия, протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о задержании транспортного средства; протоколом о доставлении; протоколом об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Довод защитника о том, что питбайк AVANTIS КТ-125 Classic auto 17/14 заявлен как спортивный инвентарь, не свидетельствует о том, что он предназначен исключительно для участия в спортивных соревнованиях и в момент, относящийся к событию преступления, не использовался ФИО1 для передвижения по дороге.

Согласно Заключения эксперта « 1-196/2024 от 11.11.2024 мотосредство (питбайк) AVANTIS КТ-125 Classic auto 17/14 относиться механическому транспортному средству (л.д. 161-166).

Исходя из содержания п. 1 примечания к ст. 264 УК РФ, п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, ст. 25 Федерального закона РФ от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» суд пришел к выводу, что ФИО1 управлял механическим транспортным средством (мотоциклом), на управление которыми предоставляется специальное право, поскольку объем двигателя питбайка AVANTIS КТ-125 Classic auto 17/14 составляет 125 куб. см., это же усматривается из информации, характеристики модели, объема двигателя, а так же предоставленной врио начальником ГУ МВД по Свердловской области МО МВД России «Ревдинский» ОГИБДД справкой, согласно которой мотоцикл AVANTIS КТ-125 Classic, объем двигателя 125 см3, является другим механическим транспортным средством, на управление которым необходимо специальное право на управление категории А (мотоциклы). Таким образом, правильность определения объема двигателя питбайка сомнений у суда не вызывает.

Повторность управления транспортным средством в состоянии опьянения установлена исходя из постановления мирового судьи судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области от 29.01.2024. Таким образом, виновность ФИО1 сомнений не вызывает. Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ревдинского судебного района Свердловской области от 14.05.2024 ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства и место работы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, и месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно.

Суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении двух малолетних детей; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признании вины, раскаяние в содеянном наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи в быту близкому родственнику (отцу), состояние здоровья подсудимого, а также других членов его семьи и его близких родственников.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает по следующим основаниям. 

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

По настоящему уголовному делу таких обстоятельств не имеется, при производстве предварительного расследования ФИО1 каких – либо сведений, ранее неизвестных органам следствия и способствующих раскрытию и расследованию преступления, не сообщил. 

Сам факт признания вины не является активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, мотив, цель совершения деяния, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и место работы, ведет социально-адаптированный образ жизни, таким образом, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортным средством, что будет отвечать целям и задачам назначения справедливого наказания, поскольку его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволили бы назначить наказание ФИО1 с применением положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, а так же оснований для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62, ст. 73, ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку преступление совершил впервые, в содеянном раскаялся, сделал для себя должные выводы, а так же с учётом характеристики личности.

При определении срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами, суд учитывает конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и приходит к выводу о том, бумажный носитель с записью результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; DVD-R диск с записью остановки мотоцикла AVANTIS KT-125 Classic auto 17/14 без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО1 хранящиеся при материалах уголовного дела, должны храниться при деле до конца срока его хранения. 

Разрешая вопрос о конфискации имущества ФИО1 суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфискацией имущества является принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлено, что питбайк AVANTIS KT-125 Classic auto 17/14, без государственного регистрационного знака, 2022 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя № принадлежащего по договору купли-продажи принадлежит подсудимому ФИО1 

Исходя из пояснений ФИО1 следует, что у него в собственности имеется питбайк AVANTIS KT-125 Classic auto 17/14, без государственного регистрационного знака, который был куплен 13.05.2024. 

Государственный обвинитель настаивал на конфискации данного питбайка AVANTIS KT-125 Classic auto 17/14.

Учитывая, что ФИО1 совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, положения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ являются императивными, они подлежат безусловному применению.

Таким образом, питбайк AVANTIS KT-125 Classic auto 17/14, без государственного регистрационного знака, принадлежащий на праве собственности ФИО1 подлежит конфискации в доход государства.

Прокурором г. Ревда Свердловской области заявлено о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек по делу, связанных с участием в деле в ходе предварительного следствия защитника по назначению, в сумме 3 588 рублей 00 копеек.

Процессуальные издержки в размере 3 588 рублей 00 копеек, состоящие из сумм, выплаченных адвокату, участвовавшему по назначению следователя на предварительном следствии, подлежат взысканию. ФИО1 от защиты адвоката не отказывался, является трудоспособным, осуществляет трудовую деятельность, от которой получает доход, способен и согласен выплатить таковые. Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- бумажный носитель с записью результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, DVD-R диска с записью остановки мотоцикла AVANTIS KT-125 Classic auto 17/14 без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО1 и освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу оставить при уголовном дела в течении срока всего хранения;

- мотоцикл AVANTIS KT-125 Classic auto 17/14, без государственного регистрационного знака, хранящийся у владельца ФИО1 по вступлении приговора в законную силу конфисковать в доход государства;

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета денежные средства в размере 3 588 рублей 00 копеек – процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката по участию в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ревдинский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись. А.В. Карпенко

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>