Дело № 2-1590/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 мая 2020 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Ярошенко Т.П., 

при секретаре судебного заседания Захаровой Н.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что 10.12.2018 года с принадлежащей истцу банковской карты Сбербанка № счет карты №, на номер банковской карты Сбербанка №, зарегистрированной на имя Мария Константиновна С, посредством банковской операции «перевод с карты на карту» Сбербанк онлайн, ошибочно были переведены деньги в сумме 100 000 рублей, с удержанием комиссии за перевод в размере 1 000 рублей. Обнаружив ошибку, истец сразу позвонила сотруднику Сбербанка и попросила отменить перевод и вернуть ошибочно переведенные деньги на карту. Однако ей было отказано, ссылаясь на то, что для возврата денег необходимо согласие получателя карты. До настоящего времени деньги на карту истца не возвращены. Согласно исковому заявлению, истец просила взыскать с ПАО «Сбербанк России» сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3200 рублей. 

Согласно определению Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 21.10.2019 года произведена замена ненадлежащего ответчика ПАО «Сбербанк России» на надлежащего ФИО2.

На основании определения Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 23.01.2020 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 передано по подсудности в Центральный районный суд г. Хабаровска.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 27.02.2020 года гражданское дело по указанному иску принято к производству Центрального районного суда г. Хабаровска.

В судебное заседание истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены в установленном законом порядке.

Согласно ч. 3. ч. 5 ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся истца, ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу требований ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение требований о форме совершения сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу абзаца 1 п. 2 ст. 1, а 1 п. 2 ст.1, абзаца 1 п.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Правила предусмотренный главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц, или произошло помимо их воли.

В соответствии с отчетом по банковской карте, открытой в отделении ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 за 10.12.2018 года, ФИО1 на карту ФИО2 были перечислены 10.12.2018 года в 11 часов 13 минут денежные средства в сумме 100 000 рублей, 10.12.2018 года в 13 часов 45 минут - 1 рубль.

Согласно заявлению ФИО1, поданной в ПАО «Сбербанк России» 11.12.2018 года, заявитель просила банк вернуть денежные средства в размере 100000 рублей, указала, что 10.12.2018 года в 19 часов 13 минут осуществила перевод на карту № Марии Константиновне С. со своей карты №, указала, что во время осуществления перевода со своей на другую карту поступил звонок с 900 и начали задавать вопросы, которые отвлекли ее от проверки реквизитов получателя денежных средств, в связи с чем, просила отменить перевод и вернуть денежные средства на ее карту.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» от 11.12.2018 года, денежные средства в размере 101000 рублей переведены ФИО4 на карту № без согласия получателя перевода банк не имеет право на его отмену, сообщение с просьбой предоставить разрешение на возврат денежных средств направлено получателю; при согласии получателя, денежные средства будут возвращены на карту.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» на судебный запрос от 16.09.2019 года банковская карта № открыта на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчиком ФИО2 не представлены доказательства наличия договорных отношений с ФИО1, а также доказательств, подтверждающих наличие правовых оснований для получения ответчиком ФИО2 денежных средств от ФИО1, в связи с чем, денежный перевод на ее счет со счета ФИО1 в силу положений ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации является неосновательным обогащением.

В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. 

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

В связи с указанными положениями законодательства Российской Федерации, а также установленными в судебном заседании доказательствами, исковые требования истца о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Учитывая обоснованность заявленных требования, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 26 мая 2020 года.

Председательствующий судья Т.П. Ярошенко

Копия верна.

Председательствующий судья Т.П. Ярошенко

Решение суда не вступило в законную силу

Уникальный идентификатор дела 65RS0001-02-2019-003299-65

Подлинник находится в материалах дела № 2-1590/2020 Центрального районного суда г. Хабаровска.

Секретарь Н.Э.Захарова