Дело №2-2093/18

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2018 года 

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Бердниковой С.И., при секретаре Солодковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СтроцТехСервис» ПСК» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СтроцТехСервис» ПСК» о взыскании денежных средств, по тем основаниям, что 28 февраля 2018г. между ним и ООО «СтройТехСервис» ПСК» был заключен договор подряда №№, в соответствии с которым подрядчик обязывался выполнить по заданию заказчика с использованием своих материалов по устройству железобетонного фундамента под строительство жилого дома площадью 

<

данные изъяты> кв.м по адресу: 

<

адрес>, и сдать результат выполненных работ Заказчику (п. 1.1 Договора №№). Стоимость работ по договору была определена сторонами в 500 000 рублей на условиях 

<

данные изъяты>% предоплаты. Срок выполнения работ был установлен в п.п. 2.1, 2.2 договора, в соответствии с которыми подрядчик обязывался приступить к выполнению работ в течение 

<

данные изъяты> дней после получения предоплаты и выполнить работы в срок 

<

данные изъяты> календарных дней с момента начала работ. Предоплата в сумме 500 000 рублей была внесена им в кассу ООО «СтройТехСервис» ИСК» ДД.ММ.ГГГГ.. что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ., но ответчик от исполнения обязательств по договору уклоняется, денежные средства, внесенные в качестве предоплаты не возвращает. ДД.ММ.ГГГГ года ответчику было направлено уведомление об отказе от исполнения договора подряда и возврате предоплаты, однако денежные средства до настоящего времени не возвращены.

В судебное заседание истец и его представитель не явились. Просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Представитель ООО «СтройТехСервис» ПСК» в судебное заседание не явился, извещен должным образом, судом принято определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Подпунктом 1 п. 1 ст. 8 и п. 2 ст. 307 ГК РФ предусматривается, что обязательства возникают в том числе из договора.

Согласно ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ч.1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ООО «СтройТехСервис» ПСК» был заключен договор подряда №, в соответствии с которым подрядчик обязывался выполнить по заданию заказчика с использованием своих материалов по устройству железобетонного фундамента под строительство жилого дома площадью 

<

данные изъяты> кв.м по адресу: 

<

адрес> и сдать результат выполненных работ Заказчику (п. 1.1 Договора №№). 

Стоимость работ по договору была определена сторонами в 500 000 рублей на условиях 

<

данные изъяты>% предоплаты. 

Срок выполнения работ был установлен в п.п. 2.1, 2.2 договора, в соответствии с которыми подрядчик обязывался приступить к выполнению работ в течение 

<

данные изъяты> дней после получения предоплаты и выполнить работы в срок 

<

данные изъяты> календарных дней с момента начала работ. Предоплата в сумме 500 000 рублей была внесена ФИО1 в кассу ООО «СтройТехСервис» ПСК» ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанных выше условий договора №№ подрядчик должен был приступить к выполнению работ не позднее ДД.ММ.ГГГГ. и окончить выполнение работ ДД.ММ.ГГГГ. Однако подрядчик к выполнению работ в указанные сроки не приступил.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, руководствуясь положениями п.2 ст.715ГК РФ направил в адрес ООО «СтройТехСервис» ПСК» уведомление об отказе от исполнения договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. Так же, ФИО1 в указанном уведомлении потребовал у ООО «СтройТехСервис» ПСК», на основании п.2 ст.314 ГК РФ, в течение 7 дней, с даты получения Уведомления, вернуть уплаченную предоплату в сумме 500 000 рублей. Данное Уведомление было получено Директором ООО «СтройТехСервис» ПСК» под роспись ДД.ММ.ГГГГ Однако, требование о возврате предоплаты не исполнено по настоящее время.

В соответствии со ст. 28 Закона “О защите прав потребителей“ если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) потребитель по своему выбору вправе, в частности, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), также потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением таких сроков. Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 указанного Закона. При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу). В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 указанной статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Требования потребителя, установленные пунктом 1 указанной статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В силу требований п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14 и п. 6 ст. 28 Закона “О защите прав потребителей“ бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств лежит на изготовителе (исполнителе, продавце, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуального предпринимателя, импортере).

Доказательств того, что ответчик свои обязательства по договору подряда выполнило, суду представлено не было. Суду не представлены доказательства изменения сроков окончания работ по взаимному согласию сторон, а также не представлено доказательств того, что нарушение сроков выполнения работы, невозможность ее завершения произошло вследствие непреодолимой силы или по вине заказчика.

Исходя из условий заключенного между сторонами договора подряда, суд приходит к выводу, что ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по своевременному выполнению работ в течение 

<

данные изъяты> дней с момента начала работ ( то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ года), требования истца о взыскании с ООО «СтройТехСервис» ПСК» перечисленных в качестве предоплаты 500000 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов : по оплате государственной пошлины в сумме 8 200 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Данное требование подтверждено письменными доказательствами, основаны на Законе и подлежат удовлетворению в заявленных суммах.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «СтройТехСервис» ПСК» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей, полученные в качестве предоплаты по договору подряда №№ от ДД.ММ.ГГГГ., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8200 (Восемь тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Бердникова С.И.