Судья Локтева Е.В. Дело № А-7-12-53/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Калуга 18 мая 2017 года

Судья Калужского областного суда Амеличева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Пинтяк И. по доверенности ФИО2 о восстановлении срока обжалования постановления судьи Малоярославецкого районного суда Калужской области от 21 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, в отношении Пинтяк И.,

у с т а н о в и л а:

постановлением судьи Малоярославецкого районного суда Калужской области от 21 сентября 2016 года гражданин Республики Молдова Пинтяк И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме административного принудительного выдворения.

24 апреля 2017 года защитник Пинтяка И. по доверенности ФИО2 обратилась в Калужский областной суд с жалобой на постановление, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования судебного акта.

Пинтяк И. в судебное заседание не явился, как следует из материалов дела, был принудительно выдворен за пределы Российской Федерации. Его защитник ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения ходатайства, просила провести судебное заседание в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему. 

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления судьи Малоярославецкого районного суда Калужской области от 21 сентября 2016 года, вынесенного по делу об административном правонарушении в отношении Пинтяк И, получена последним 21 сентября 2016 года, о чем свидетельствует расписка (л.д. 

<

данные изъяты>).

Жалоба на постановление судьи подана 24 апреля 2017 года, то есть спустя более семи месяцев со дня его вынесения. 

При этом в ходатайстве о восстановлении срока обжалования постановления не приведено доводов, которые могли бы явиться основанием для его восстановления.

Ссылка в ходатайстве на то, что до исполнения решения об административном выдворении Пинтяк И. содержался в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Калужской области, не является обстоятельством, препятствующим возможности реализовать право на обжалование названного судебного акта в установленный срок. 

Более того, как усматривается из материалов дела, Пинтяк И. выдворен за пределы Российской Федерации в октябре 2016 года, однако доверенность с правом обжалования постановления выдана ФИО1 доверенному лицу и удостоверена публичным нотариусом Республики Молдова лишь 7 декабря 2016 года. Доверенность защитнику ФИО2 в порядке передоверия выдана 17 марта 2017 года. 

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось. 

С учетом изложенного основания для восстановления срока обжалования постановления судьи Малоярославецкого районного суда Калужской области от 21 сентября 2016 года отсутствуют.

Руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ, судья,

о п р е д е л и л а :

отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления судьи Малоярославецкого районного суда Калужской области от 21 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, в отношении Пинтяк Игоря.

Судья С.А. Амеличева