Дело № 2-58/17 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Тамала 03.04.2017 года 

Тамалинский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Антоновой М.В.

при секретаре Егоровой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тамалинского районного суда Пензенской области гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к администрации рабочего поселка Тамала Тамалинского района Пензенской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4 обратились в Тамалинский районный суд Пензенской области с иском к администрации рабочего поселка Тамала Тамалинского района Пензенской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом, указывая следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, приходившийся ему, ФИО3, отцом и ей, ФИО4, мужем. На день смерти он проживал по адресу: 

<

адрес>, вместе с ними - его женой и сыном, а также ФИО2 (умершему родственником не приходится). После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве на жилой дом общей площадью 70,0 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. Наследственное имущество принадлежало умершему на основании Договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ. Они, сын и жена умершего, являются наследниками 1 очереди. Кроме них, других наследников нет. ДД.ММ.ГГГГ они обратились к нотариусу Тамалинского района с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на вышеупомянутый жилой дом. Нотариусом в выдаче свидетельств о праве на наследство было отказано, т.к. они не предоставили надлежаще оформленные правоподтверждающие документы на дом. Вышеуказанный договор от ДД.ММ.ГГГГ не был удостоверен нотариально, а потому не может считаться надлежащим правоустанавливающим документом. Согласно действующему гражданскому законодательству необходимым условием вступления в права наследования на объект недвижимого имущества является надлежащее оформление права собственности наследодателя на этот объект в регистрирующем органе, поскольку в наследственную массу может быть включено только имущество, принадлежащее наследодателю на законных основаниях. В соответствии с вышеуказанным Договором отцу разрешили возвести жилой дом общей площадью 70,0 кв.м. Для этой цели ему был предоставлен в бессрочное (постоянное) пользование земельный участок площадью 0,07 га. На основании Решения Исполкома Тамалинского райсовета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №. Жилой дом стоит на кадастровом учете под кадастровым номером №, что подтверждается данными кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку право на данный дом приобретено в период брака, заключенного между ФИО4 и умершим ФИО1 (согласно свидетельству о браке, брак заключен ДД.ММ.ГГГГ), то 1/2 доля в праве на дом принадлежит ей на праве собственности на основании ст. 34 СК РФ. Из-за отсутствия надлежаще оформленных документов о праве собственности отца на жилой дом они не могут оформить свои наследственные права на него иначе, чем в судебном порядке. Признание права общей долевой собственности на жилой дом необходимо им для оформления наследства. Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. На основании изложенного, просят суд признать за ней, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 70,0 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, как за пережившей супругой, и на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на данный жилой дом в порядке наследования после мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; за ним, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 70,0 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы ФИО3, ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске.

Представитель ответчика - администрации рабочего поселка Тамала Тамалинского района Пензенской области ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования ФИО3, ФИО4 к администрации рабочего поселка Тамала Тамалинского района Пензенской области о признании за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 70,0 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, как за пережившей супругой, и на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на данный жилой дом в порядке наследования после мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 70,0 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Тамалинского района Пензенской области ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, принимая во внимание доводы истцов, представителя ответчика, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, для непринятия признания иска не имеется.

Представителю ответчика администрации рабочего поселка Тамала Тамалинского района Пензенской области ФИО5 разъяснены последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ч. 3 ст. 173 УК РФ, а именно: при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия признания иска и в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ вынесения решения об удовлетворении исковых требований ФИО3, ФИО4.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ФИО4 к администрации рабочего поселка Тамала Тамалинского района Пензенской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить, приняв признание иска представителем ответчика администрации рабочего поселка Тамала Тамалинского района Пензенской области ФИО5

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 70,0 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, как за пережившей супругой, и на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 70,0 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 70,0 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Тамалинский районный суд в течение месяца.

Судья М.В. Антонова