Дело № 2-350/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.,

при секретаре Хмаре Л.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возврате предоплаты по договору купли-продажи, выплате неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о возврате предоплаты по договору купли-продажи, выплате неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указывая, что 

<

 дата > истец заключил договор купли-продажи сруба из дерева «Сосна» ... с ответчиком. В соответствии с указанным договором истцом была произведена частичная оплата в размере ... руб. На основании п. 3.2 договора продавец должен изготовить рубленный сруб не позднее 

<

 дата > К данному времени сруб не был изготовлен. 

<

 дата > было подписано дополнительное соглашение ... к договору купли-продажи ... от 

<

 дата >, в котором срок поставки и монтажа сруба был перенесен на 

<

 дата > и 

<

 дата > соответственно. Однако по настоящее время сруб по адресу, указанному в договоре, не доставлен, монтаж сруба не произведен. В порядке досудебного урегулирования ответчику 

<

 дата > была направлена претензия с просьбой вернуть денежные средства и уплатить неустойку. Данная претензия вернулась с комментарием «адресат отсутствует по указанному адресу». Данная претензия также была направлена ответчику с помощью мессенджера «WhatsApp», которая была прочитана ответчиком. В связи с вышеуказанными обстоятельствами истец просит: взыскать с ответчика уплаченную по договору купли-продажи сруба из дерева «Сосна» ... сумму предоплаты в размере ... руб., неустойку за нарушение срока поставки предварительно оплаченного товара по ... руб. за каждый день просрочки, начиная с 

<

 дата > до даты возврата денежных средств (на 

<

 дата > – ... руб.), компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф в размере ...% от суммы, присужденной судом с пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные по известному суду адресу места жительства, не вручено адресату в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком своими правами. В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ судебные извещения в адрес ИП ФИО2 следует считать доставленными, а ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела. 

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

 дата > N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 

<

 дата > N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

При этом если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 2-3. ст. 455 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу ч. 1 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 

<

 дата > между ФИО1 и ИП ФИО2 (ИНН ...) заключен договор купли-продажи сруба из дерева «Сосна» ..., по условиям которого Продавец продает, а Покупатель покупает рубленый сруб из дерева «Сосна» в ассортименте и по ценам, указанным в приложении ... к данному договору (п. 1.1).

Согласно п. 2.1 договора сумма настоящего договора составляет ... руб. без НДС.

В соответствии с указанным договором истцом была произведена частичная оплата в размере ... руб., что подтверждается материалами дела. 

На основании п. 3.2 договора Продавец должен изготовить рубленый сруб из дерева «Сосна» не позднее 

<

 дата > К данному времени сруб не был изготовлен. 

<

 дата > между сторонами было подписано дополнительное соглашение ... к договору купли-продажи ... от 

<

 дата >, в котором срок поставки и монтажа сруба был перенесен на 

<

 дата > и 

<

 дата > соответственно (п. 1, 3).

Таким образом, срок поставки и монтажа согласован сторонами и установлен до 

<

 дата >.

Однако по настоящее время сруб по адресу, указанному в договоре, не доставлен, монтаж сруба не произведен.

Согласно ст.ст. 456, 457 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, в определенный договором срок, а если договор не позволяет определить этот срок, то в разумный срок.

В соответствии с п.2 ст. 23.1. Закона РФ "О защите прав потребителей" от 

<

 дата > N 2300-1 в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок или возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В порядке досудебного урегулирования ответчику 

<

 дата > была направлена претензия с просьбой вернуть денежные средства и уплатить неустойку. Данная претензия вернулась с комментарием «адресат отсутствует по указанному адресу».

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 28 Постановления ... от 

<

 дата > «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, в том числе и за причинение вреда лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23-1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК Российской Федерации).

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик как продавец должен отвечать за несвоевременную доставку и монтаж указанного товара и нести гражданскую ответственность перед покупателем. Оснований для освобождения ответчика от обязанности выполнить требования потребителя судом не установлены и ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлены.

При данных обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать уплаченную по договору купли-продажи сруба из дерева «Сосна» ... сумму предоплаты в размере ... руб.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы, предварительной оплаты товара.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока поставки предварительно оплаченного товара за период с 

<

 дата > до даты возврата денежных средств в размере ... руб. за каждый просрочки.

Суд не может согласиться с указанным периодом, так как 

<

 дата > истец, воспользовавшись своим правом, направил в адрес ответчика претензию с требованием вернуть уплаченные денежные средства, тем самым изъявив желание расторгнуть договор купли-продажи сруба из дерева «Сосна» ... от 

<

 дата >.

Следовательно, неустойка за нарушение срока поставки предварительно оплаченного товара должна быть взыскана за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > в размере ... за каждый день просрочки, что составляет 37 145 руб. (...). Указанная неустойка подлежит взысканию с ИП ФИО2 в пользу истца.

На основании статьи 15 Закона Российской «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

 дата > ... «О рассмотрения судами гражданских дел по спорам по защите прав потребителей» размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Характер причиненных физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен ущерб.

Оценив все обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что с учетом разумности и справедливости исковые требования ФИО1 как потребителя о возмещении морального вреда подлежат удовлетворению в размере 5 000 рублей.

На основании п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования потребителя о возврате уплаченной сумму ответчиком не были удовлетворены в добровольном порядке, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 118 822,50 руб. (.... 

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 5 826,45 руб. (5 526,45 руб. за требования материального характера, 300 руб. за требования не материального характера). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возврате предоплаты по договору купли-продажи, выплате неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН ...) в пользу ФИО1 уплаченную по договору купли-продажи сруба из дерева «Сосна» ... от 

<

 дата >. сумму предоплаты в размере 195 500 руб., неустойку за нарушение срока поставки предварительно оплаченного товара за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > в размере 37 145 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 118 822,50 руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН ...) государственную пошлину в доход государства в размере 5 5826,45 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Советский районный суд ... РБ.

Судья Т.М. Турьянова