№2-49/2019

Решение

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года г. Азов Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Митусовой К.В.,

при секретаре Акименко Е.С.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. 

В обоснование своих требований истец указал, что 05.07.2018 по адресу: 

<

...>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен вред транспортному средству HONDA Civic, государственный регистрационный номер №, принадлежащему истцу. Виновником происшествия признан ответчик ФИО2 На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность ФИО2 застрахована не была. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа составляет 936500 рублей, рыночная стоимость автомобиля составляет 445000 рублей, стоимость годных остатков равна 148150 рублей 96 копеек. Направленная в адрес ответчика претензия получена им 03.08.2018, однако ответа не последовало. 

В ходе рассмотрения дела на основании определения суда от 08.10.2018 была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Бизнес-Альянс».

Истец, с учетом выводов заключения о результатах экспертизы №2209318 от 18.12.2018, уточнил исковые требования и просил суд:

взыскать с ФИО2 ущерб, причиненный ДТП, в размере 291236,20 руб.,

расходы за проведение независимой технической экспертизы в размере 10500 руб.,

расходы за услуги крана-манипулятора в размере 3500 руб.,

расходы по оплате услуг по подготовке досудебной претензии в размере 2000 руб.,

расходы по оплате услуг представителя в размере 27000 руб.,

расходы по оплате госпошлины в размере 6328 руб.

Истец в судебное заседание не прибыл, извещен о дате и времени слушания дела.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая по доверенности, поддержала исковые требования в уточненном виде, просила удовлетворить их.

Ответчик в судебном заседании исковые требования в уточненном виде признал полностью. 

Суд разъяснил ответчику последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. Заявление о признании иска приобщено к материалам гражданского дела.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд находит, что требования истца подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего. 

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд определил принять признание иска ответчиком как не нарушающее прав и интересов иных лиц. Согласие ответчика с иском сделано добровольно. Ответчику разъяснены последствия признания иска. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При этом статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, в том числе расходы на оплату услуг представителей и иные расходы, признанные судом необходимыми.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумность и соразмерность заявленных к возмещению расходов суд связывает с объемом и сложностью дела и выполненной работы. Услуги оказывались не адвокатом, при определении размера расходов суд учитывает сложившуюся в регионе практику оплаты услуг адвокатов по гражданским делам. 

В обоснование требования о судебных расходах на оплату услуг представителя, истец предоставил договор оказания юридических услуг от 03.09.2018 и квитанцию на сумму 27000 рублей.

С учетом требований ст. 100 ГПК РФ суд полагает, что судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в размере 15 000 рублей, что будет являться разумным и соразмерным объему, сложности дела и выполненной представителем работы.

Учитывая признание ответчиком иска и принятие его судом, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, суд принимает решение об удовлетворении заявленных ФИО3 требований о взыскании с ФИО2 суммы ущерба в размере 291236 рублей 20 копеек, причиненного в результате ДТП, а также необходимых расходов на проведение независимой технической экспертизы 10500 рублей, расходов на услуги крана-манипулятора в размере 3500 рублей, расходов по подготовке досудебной претензии в размере 2000 рублей, государственную пошлину в размере 6328 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 291236 (двести девяносто одна тысяча двести тридцать шесть) рублей 20 копеек, расходы на проведение независимой технической экспертизы в размере 10 500 (десять тысяч пятьсот) рублей, расходы за услуги крана-манипулятора в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей, расходы по оплате услуг по подготовке досудебной претензии в размере 2 000 (две тысячи) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6 328 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 25 января 2019 года. 

Судья К.В. Митусова