12-126/2019

Поступило 14 марта 2019 года

РЕШЕНИЕ

 

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

06 мая 2019 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Усова А.С., 

с участием К..,

при секретаре Артамоновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., проживающего 

<

адрес>, 

на постановление и.о. мирового судьи №... судебного участка – мирового судьи №... судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области по делу об административном правонарушении от 4 марта 2019 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи №... судебного участка – мирового судьи №... судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области по делу об административном правонарушении от 4 марта 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по которой ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в суд, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование своих требований ФИО1 указал, что автомобилем в состоянии опьянения не управлял, протокол составлен с нарушениями ст. 27.12 КоАП РФ. При освидетельствовании присутствовал только один понятой, подпись в акте освидетельствования поставил под угрозой отправить автомобиль на штраф-стоянку. Использовался неисправный прибор, который не выдал распечатку. Потом появилась распечатка, которую невозможно прочесть. Он выразил несогласие с результатом освидетельствования, но потом обнаружил какие-то непонятные символы, на медицинское освидетельствование не был направлен.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит обжалуемое постановление подлежащем отмене, а дело возвращению на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в случаях существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по результатам рассмотрения жалобы по делу выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрении.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как видно из представленных материалов, данные требования Закона инспектором ДПС не выполнены.

Как видно из протокола об административном правонарушении и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 не был согласен с результатом освидетельствования, указав, что продул неисправный прибор.

О том, что ФИО1 не согласился с результатом освидетельствования, пояснил в судебном заседании и инспектор ДПС Т., который сообщил мировому судье также о том, что ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого он отказался.

Указанные обстоятельства мировому судье надлежало тщательно проверить, дать надлежащую оценку и принять во внимание при решении вопроса о квалификации действий ФИО1.

Таким образом постановление мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело возвращению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо выяснить все указанные выше вопросы, принять иные меры для объективного и всестороннего рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление и.о. мирового судьи №... судебного участка – мирового судьи №... судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 4 марта 2019 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ отменить.

Дело об административном правонарушении вернуть мировому судье №... судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области на новое судебное рассмотрение.

Судья