Дело № 2-698/2019 (58RS0008-01-2019-000935-27)

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пенза 7 мая 2019 года 

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Герасимовой А.А.,

при секретаре Кондратьевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО МКК «Лига денег» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО МКК «Лига денег» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав на то, что 27 апреля 2017 года между ООО МКК «Лига денег» и ответчиком был заключен договор займа № о предоставлении последней займа в сумме 30000 руб. на срок 365 дней (52 недели) под 184,58% годовых. 

Свои обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование суммой займа заемщик не исполняет надлежащим образом. 

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК «Лига денег» задолженность в размере 58000 руб., в том числе: 29353,38 руб. – сумма основного долга; 28646,62 руб. – сумма процентов за пользование займом за период по 52 неделю; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1940 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Лига денег» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела слушанием не заявила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 292-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

На основании ст. 12.1 указанного Федерального закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов (ч. 1).После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (ч. 2).

Условия, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (ч. 3).

Судом установлено, что согласно договору займа от 27 апреля 2017 года, заключенному между ООО МКК «Лига денег» и ФИО1, ответчику были предоставлены в долг денежные средства в сумме 30000 руб. на срок 365 дней под 184,58% годовых (п.п. 1-3 договора). 

ФИО1 обязалась возвращать сумму займа и проценты за пользование им еженедельно в размере по 1270 руб.; количество еженедельных платежей 52; общая сумма процентов по договору 36040 руб.; после истечения срока возврата микрозайма проценты на сумму микрозайма не начисляются и не выплачиваются (п.п. 6, 20 и 21 договора). 

С условиями договора ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью в соответствующих графах договора. 

Из искового заявления и расчета, приложенного к нему, следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства в рамках договора, за весь период пользования денежными средствами была внесена сумма в размере 8040 руб., из которых 646,62 руб. – в счет уплаты основного долга, 7393,38 руб. – в счет уплаты процентов по договору.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору потребительского займа составляет 58000 руб., из которых: 29353,38 руб. – сумма основного долга; 28646,62 руб. – сумма процентов за пользование займом за период по 52 неделю, что соответствует положениям п. 9 ч. 2 ст. 12 и ст. 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств исполнения своих обязательств по договору ответчиком не представлено. Возражений относительно суммы задолженности и порядка ее расчета от ответчика не поступило.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа в общем размере 58000 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере 1940 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 ГПК РФ. 

В подтверждение факта несения расходов по оплату государственной пошлины в материалах дела имеются платежные поручения от 6 декабря 2018 года и от 3 апреля 2019 года на общую сумму 1940 руб.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, а также подтверждение несения данных расходов суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО МКК «Лига денег» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ООО МКК «Лига денег» (

<

данные изъяты>) задолженность по договору займа в размере 58000 (пятьдесят восемь тысяч) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1940 (одна тысяча девятьсот сорок) руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2019 года.

Судья А.А. Герасимова