Дело № 2-2931/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Козлова И.И., 

при секретаре судебного заседания Шутовой Е.В., 

с участием представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 апреля 2017 года в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковое заявление мотивировано тем, что решением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2-5725/07, вступившим в законную силу, с ФИО3 взысканы в пользу истца денежные средства в размере 7 540 000 рублей. На основании исполнительного листа, выданного по данному делу, было возбуждено исполнительное производство №5957/1607/062007, в рамках которого с ответчика были взысканы денежные средства на общую сумму 27 105 руб. 75 коп. в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ - 21 410,27 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 1423,75 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 4 271,25 руб..

Утверждает, что по настоящее время решение суда в полном объеме не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком ФИО3 числится задолженность в сумме 7 512 894,80 руб.. 

Решением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2-7026/16, вступившим в законную силу, с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 457 145 руб. 04 коп..

Указывает, что изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии основания для взыскания с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, приведя в исковом заявлении расчет процентов, просит взыскать с ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 512 337 руб. 67 коп..

В судебное заседание истец ФИО2 не явился. О времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представление своих интересов в суде доверил ФИО1.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, поддержал доводы и требования иска.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, заявления об отложении судебного заседания о желании участвовать в нем с использованием системы видеоконференцсвязи не представил. О времени и месте судебного заседания извещен своевременно, по месту своей регистрации и месту пребывания. 

Суд, заслушав представителя истца, оценив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

Из содержания указанной нормы следует, что за пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, поскольку неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь.

Иное не обеспечивает кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2-5725/07, вступившим в законную силу, с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 была взыскана сумма задолженности по распискам в размере 7 540 000 руб.. 

Утверждение истца о том, что ответчик в счет оплаты указанного долга возвратил ему лишь 27 105 руб. 27 коп., ФИО3 не оспаривается, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, а потому суд полагает данное обстоятельство установленным.

Решением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2-7026/2017, вступившим в законную силу, с ФИО3 в пользу ФИО2 были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 457 145 руб. 04 коп..

Доказательства взыскания указанной суммы с ответчика в материалах дела отсутствуют.

С учетом указанных обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, принимая во внимание содержание вышеприведенных норм действующего законодательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 512 337 руб. 67 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего расчета: 

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дней): 7512894.8 х 17 х 7.01 х 0,01 / 366 = 24462.07 руб.;

за период с 01.08.2016 по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней): 7512894.8 х 49 х 10.5 х 0,01 / 366 = 105611.59 руб.;

за период с 19.09.2016 по ДД.ММ.ГГГГ (104 дня): 7512894.8 х 104 х 10 х 0,01 / 366 = 213481.16 руб.;

за период с 01.01.2017 по ДД.ММ.ГГГГ (82 дня): 7512894.8 х 82 х 10 х 0,01 / 365 = 168782.84 руб.

Итого: 512 337 руб. 67 коп..

Поскольку при подаче иска ФИО2, как инвалид второй группы, был освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в доход муниципального бюджета в размере 8323 руб. 38 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 512 337 руб. 67 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

... И.И.Козлов

...

...