57RS0023-01-2023-000761-37

Дело № 1-167/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2023 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Тишковой Н.М.,

при секретарях Карпачевой Е.Д., Карягиной М.А.,

с участием государственных обвинителей Борова З.Р., Писаревой И.В., Отвиновского В.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Цуканова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого 

16.02.2016 приговором Урицкого районного суда Орловской области по ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год, 22.03.2019 освобожден по отбытии срока наказания, 20.04.2020 снят с учета ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 10.00 часов до 10.15 часов 31.10.2022 находился у себя дома по адресу: г.Орёл, 

<

...>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение вещества, содержащего в своем составе смесь наркотических средств: наркотического средства ацетилкодеин, наркотического средства 6-моноацетилморфин и наркотического средства диацетилморфин (героин) в значительном размере, для личного употребления.

С этой целью ФИО1, воспользовавшись принадлежащим ему мобильным телефоном марки «Samsung Model: SM-A022G/DS» в период времени с 10.15 часов до 10.38 часов 31.10.2022, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в ходе переписки в приложении «WhatsApp» c неустановленным лицом, уголовное преследование в отношении которого ведется в рамках отдельного производства, договорился с последним о приобретении вещества, содержащего в своем составе смесь наркотических средств: наркотического средства ацетилкодеин, наркотического средства 6-моноацетилморфин и наркотического средства диацетилморфин (героин) в значительном размере, для личного употребления. 

Получив от неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, сообщение с номером банковской карты №***, на банковский счет которой необходимо было перевести денежные средства, с целью приобретения указанного вещества, содержащего в своем составе смесь наркотических средств в виде «закладки» в тайнике, ФИО1, прибыл в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: 

<

...>, где при помощи терминала оплаты «Сбербанк» в 10.30 часов 31.10.2022 произвел оплату денежных средств в сумме 2000,00 рублей, используя переданную неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, информацию о номере банковской карты с целью дальнейшего незаконного приобретения данного вещества, содержащего в своем составе смесь наркотических средств. 

После чего, в 10.38 часов 31.10.2022 ФИО1 получил на мобильный телефон от неустановленного лица, уголовное преследование в отношении которого ведется в рамках отдельного производства, сообщение с инструкцией с указанием точного местонахождения тайника с «закладкой» вещества, содержащего в своем составе смесь наркотических средств и, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение вещества, содержащего в своем составе смесь наркотических средств: наркотического средства ацетилкодеин, наркотического средства 6-моноацетилморфин и наркотического средства диацетилморфин (героин) в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их осуществления, в период времени с 10.38 часов до 12.00 часов 31.10.2022, согласно содержащейся в сообщении от неустановленного лица инструкции с указанием географических координат и фотоизображения местонахождения тайника, прибыл в район улицы Зеленый берег г.Орла, где на участке местности с географическими координатами 52.966380 с.ш. 36.051300 в.д., на поверхности земли вблизи дерева, растущего на расстоянии около 300 метров от Васильевского моста г.Орла и 50 метров от домовладения по адресу: 

<

...> берег, д.2, обнаружил тайник с «закладкой», откуда изъял сверток из изоляционной ленты белого цвета с находящимся внутри него веществом, содержащим в своем составе смесь наркотических средств, то есть незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления вещество, содержащее в своем составе смесь наркотических средств: наркотического средства ацетилкодеин, наркотического средства 6-моноацетилморфин и наркотического средства диацетилморфин (героин), которые согласно Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, массой 1,87 граммов, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. 

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, поместил в левый наружный карман куртки надетой на нём незаконно приобретенный им ранее при указанных выше обстоятельствах сверток с находящимся внутри него веществом, содержащим в своем составе смесь наркотических средств: наркотического средства ацетилкодеин, наркотического средства 6-моноацетилморфин и наркотического средства диацетилморфин (героин) массой 1,87 граммов в значительном размере, и умышленно незаконно хранил без цели сбыта с целью личного употребления при себе до 13.30 часов 31.10.2022 до того момента, когда его преступная деятельность была пресечена сотрудником ОБ ППСП УМВД России по г. Орлу, который 31.10.2022 в период времени с 13.30 часов до 13.50 часов около служебного автомобиля 

<

данные изъяты>, припаркованного вблизи дома № 11А по ул. Левый берег реки Орлик г. Орла, провел личный досмотр ФИО1, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток с находящимся внутри него веществом, содержащим в своем составе смесь наркотических средств: наркотического средства ацетилкодеин, наркотического средства 6-моноацетилморфин и наркотического средства диацетилморфин (героин) массой 1,87 граммов в значительном размере.

Таким образом, ФИО1 незаконно умышленно приобрел и хранил без цели сбыта, с целью личного потребления вещество, содержащее в своем составе смесь наркотических средств: наркотического средства ацетилкодеин, наркотического средства 6-моноацетилморфин и наркотического средства диацетилморфин (героин) массой 1,87 граммов в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в качестве обвиняемого ФИО1 заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Учитывая, что преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе согласен с тем, что приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № 850 от 20.12.2022 ФИО1 

<

данные изъяты>

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при назначении и проведении судебно-психиатрической экспертизы не допущено. Компетентность экспертов сомнений не вызывает. Выводы экспертов по вопросу вменяемости ФИО1 являются обоснованными и мотивированными. 

Поэтому, с учетом выводов экспертов, материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, а также принимая во внимание поведение подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании, данных о его личности, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, который судим (т.1 л.д. 154-155, 180-189, 193), на специализированном учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.1 л.д.145), привлекался к административной ответственности (т.1 л.д. 24, 140-141), по месту жительства характеризуется отрицательно (т.1 л.д. 143), а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания ФИО1 добровольно дал изобличающие его показания об обстоятельствах приобретения наркотического средства; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания установленных смягчающих обстоятельств, исключительными и назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений. Таким образом, наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ст.68 УК РФ.

При определении меры наказания подсудимому ФИО1 суд исходит из положений ч.5 ст.62 УК РФ, а именно наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному подсудимым, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, с учетом данных о его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, и отягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого возможно только лишь в условиях изоляции его от общества, с отбыванием наказания в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит. 

Назначая указанный вид наказания, суд считает его отвечающим целям наказания, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ, поскольку оно будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершению новых преступлений.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, до вступления приговора суда в законную силу в целях обеспечения его исполнения, суд считает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника, взысканию с подсудимого не подлежат.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ. При этом суд учитывает, что постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой УМВД (Советский район) СУ УМВД России по г.Орлу, ФИО9 от 31.10.2022 возбуждено уголовное дело № 12201540001000892 в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта ФИО1 наркотического средства (т. 1 л.д. 205).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 62 УК РФ, ст.ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 16.08.2023 до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: вещество в виде комков различного размера бежевого цвета, массой 1,85 граммов (оставшаяся масса от первоначальной массы 1,87 граммов после проведения исследований и экспертиз), мобильный телефон «Samsung», «SM-A022G/DS», «IMEI:№***» с комплекте с SIM-картой в чехле - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Орлу до принятия итогового решения по материалам уголовного дела №12201540001000892, возбужденного на основании постановления следователя от 31.10.2022; оптический диск с обнаруженной при производстве судебной компьютерной экспертизы информацией (приложение №2 к заключению эксперта №4157 от 02.12.2022), элементы первоначальной упаковки – отрезок изоляционной ленты белого цвета и полимерный пакет сиреневого цвета, чек ПАО СБЕРБАНК от 31.10.2022 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видео-конференц-связи.

Председательствующий Н.М.Тишкова