№ 1-92/2018 Копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 мая 2018 года г. Мелеуз

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Чернявского В.А.,

при секретаре судебного заседания Пироговой Г.В.,

с участием государственного обвинителя Юсупова Р.А.

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Рахматуллина М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 ..., 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен> АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, гражданина ..., имеющего ... образование, ...

<

дата обезличена> Мелеузовским районным судом РБ по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

<

дата обезличена> мировым судьей судебного участка 

<

№> по 

<

адрес обезличен> и 

<

адрес обезличен> РБ по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 10 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 

<

дата обезличена>, примерно в 16.00 часов, находился в состоянии алкогольного опьянения в квартире ранее знакомого Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес обезличен>, и попросил у последнего в займы денежные средства в размере 1000 рублей. Потерпевший №1 не располагая указанной суммой, предложил ФИО1 продать принадлежащий ему велосипед марки «...» (далее по тексту - велосипед) по цене не менее, чем за 4500 рублей, из которых 1000 рублей последний разрешил ФИО1 взять в займы согласно достигнутой договоренности, а оставшуюся сумму денежных средств от продажи велосипеда возвратить ему. 

После чего, у ФИО1, возник корыстный умысел, направленный на хищение велосипеда Потерпевший №1 путем злоупотребления его доверием.

Далее, ФИО1, осуществляя задуманное преступление, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на хищение чужого имущества путем мошенничества, заведомо не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства, сознавая незаконность и противоправность своих действий, воспользовавшись сложившимися доверительными отношениями с Потерпевший №1, забрал у него из дома велосипед, стоимостью 7420 рублей, для последующей продажи. 

Впоследствии, ФИО1 велосипед продал, а вырученные от продажи велосипеда денежные средства использовал в личных целях для собственных нужд. При этом ФИО1 от исполнения принятых на себя обязательств перед Потерпевший №1 уклонился, денежные средства, согласно достигнутой между ними договоренности, ему не возвратил. 

Таким образом, ФИО1 путем злоупотребления доверием похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «...» стоимостью 7420 рублей, причинив последнему значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Тем самым, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали заявленное ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Потерпевший Потерпевший №1 в своем письменном заявлении просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, на особый порядок согласен, производство по гражданскому иску просит прекратить, так как ущерб возмещен в полном объеме, наказание просит назначить на усмотрение суда.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, заявленное ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, суд учитывает в качестве явки с повинной, наличие правительственной награды, возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Указанное в обвинительном заключении отягчающее наказание ФИО1 обстоятельство: ..., в момент совершения преступления, суд не может принять во внимание, так как в уголовном деле отсутствуют документы, указывающие на степень его опьянения в момент совершения преступления, без чего невозможно дать оценку этому состоянию в качестве отягчающего его наказание.

Суд также принимает во внимание данные характеризующие личность, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд оснований для применения ст. ст. 64, 53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривает. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требованияст. 60, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, что позволит достичь цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ.

С учетом изложенного, суд считает, необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно. При этом, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Кроме того, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговорам Мелеузовского районного суда РБ от 

<

дата обезличена> и мирового судьи судебного участка 

<

№> по 

<

адрес обезличен> и 

<

адрес обезличен> РБ от 

<

дата обезличена>.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении имущественного ущерба в сумме 7420 руб. подлежит прекращению в связи с возмещением ущерба в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

Возложить на ФИО1 ... обязанности: являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства два раза в месяц в установленные дни, не совершать административных правонарушений, без уведомления УИИ не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Производство по иску потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба прекратить.

Вещественные доказательства: журнал учета товарно-материальных ценностей, приобретенных у населения для реализация, принадлежащий ИП «Шагабутдинов», переданный на ответственное хранение свидетелю ФИО6, оставить у ФИО6

Приговора Мелеузовского районного суда РБ от 

<

дата обезличена> и мирового судьи судебного участка 

<

№> по 

<

адрес обезличен> и 

<

адрес обезличен> РБ от 

<

дата обезличена> в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п.2-4 ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Мелеузовский районный суд.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.А. Чернявский 

Копия верна

Председательствующий В.А. Чернявский