Дело № 1-109/2020

11RS0010-01-2020-000404-86

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

город Сыктывкар 12 мая 2020 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Игушевой Л.С.

при секретаре Кудряшовой С.А.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Карповой Н.В.

подсудимого ФИО1 

защитника-адвоката Берникова В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... ранее судимого:

...

... 

...

...

... 

..., 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч. 1 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному с причинением значительного ущерба гражданину (3 эпизода), а также присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным с **.**.** в реестре индивидуальных предпринимателей осуществляющим свою деятельность по ремонту бытовой техники, **.**.** с ... до ..., находясь по адресу ..., заключил устный договор оказания услуг с С1. (... согласно которому ФИО1 обязуется отремонтировать сотовый телефон марки «...», принадлежащий П2. в срок не болеечетырех дней с момента получения телефона в ремонт, а последняя в свою очередь обязуетсясовершить предоплату на всю сумму, предъявленную ФИО1 за выполнение работы по ремонту, и во исполнение договоренности передала ему сотовый телефон, после чего в период времени с ... **.**.** до ... **.**.**, перевела ФИО1 денежные средства в сумме ... рублей в счет оплаты за ремонт телефона. 

Он же, в период с ... **.**.** по **.**.**, точные дата и время не установлены, находясь по адресу ..., заключил устный договор оказания услуг с С1., согласно которому он обязуется устранить неисправность сотового телефона марки «...», принадлежащего П2., в срок не более двух дней с момента получения телефона в ремонт, после чего передала ФИО1 сотовый телефон марки «...».

Однако ФИО1, в период с ... **.**.** по **.**.**, точное время и дата не установлены, целью хищения вверенного ему С1. имущества и денежных средств, а именно сотового телефона марки «...», стоимостью ... рублей, сотового телефона марки «...», стоимостью ... рублей, и денежных средств в сумме ... рублей, путем присвоения, обратил их в свою собственность, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил П2. значительный ущерб на общую сумму ... рублей. 

Он же, ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным с **.**.** в реестре индивидуальных предпринимателей, осуществляющим свою деятельность по ремонту бытовой техники, в период с **.**.** до **.**.**, точное время и дата не установлены, находясь по адресу ..., заключил устный договор оказания услуг с П1., согласно которому ФИО1 обязуется отремонтировать ноутбук марки «...» и мобильный телефон марки «...» в срок не более месяца с момента получения ноутбука и мобильного телефона в ремонт, а последняя в свою очередь обязуется совершить предоплату за выполнение работы по ремонту, после чего, П1. во исполнении договоренности, передала ФИО1 ноутбук марки «...» с зарядным устройством, стоимостью ... рублей, в сумке-переноске, стоимостью ... рублей ... копеек, и мобильный телефон «...», стоимостью ... рублей ... копеек, и оплатила ФИО1, денежные средства в сумме ... рублей.

Однако ФИО1, с целью хищения вверенного ему имущества и денежных средств, принадлежащих П1., путем присвоения обратил их в свою собственность, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил П1. значительный ущерб на общую сумму ... рублей ... копеек.

Он же, ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным с **.**.** в реестре индивидуальных предпринимателей, осуществляющим свою деятельность по ремонту бытовой техники, в период с ... до ... **.**.**, точные время и дата не установлены, находясь в салоне автомобиля марки ..., г.р.з. №..., припаркованного по адресу ..., заключил устный договор оказания услуг с П3., согласно которому ФИО1 обязуется отремонтировать сотовый телефон марки «...», а последний в свою очередь обязуется совершить предоплату за выполнение работы по ремонту телефона, после чего, П3., во исполнение договоренности, передал ФИО1 принадлежащий ему сотовый телефон «...», стоимостью ... рублей и денежные средства в сумме ... рублей. 

Однако ФИО1, с целью хищения вверенного ему имущества и денежных средств, в период времени с ... **.**.** по **.**.**, путем присвоения обратил их в свою собственность, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил П3. значительный ущерб на общую сумме ... рублей.

Он же, ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным с **.**.** в реестре индивидуальных предпринимателей, осуществляющим свою деятельность по ремонту бытовой техники, в период с ... до ... **.**.**, точное время не установлено, находясь на крыльце ТЦ «...», расположенного по адресу ..., заключил устный договор на оказание услуг, согласно которому ФИО1 обязуется отремонтировать сотовый телефон, принадлежащий П4. в срок до **.**.**, в счет ранее имевшихся у него долговых обязательств перед ней на сумму ... рублей. После чего, П4. во исполнение договоренности, в период с ... до ... **.**.**, передала ГлушковуА.А. принадлежащий ей сотовый телефон марки «...», стоимостью ... рублей ...копеек, карту памяти, стоимостью ... рублей и сим-карту, материальной ценности непредставляющую.

Однако в период с ... **.**.** до **.**.**, точная дата и время не установлены, ФИО1, с целью хищения вверенного ему имущества, путем присвоения обратил их в свою собственность, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил П4. ущерб на общую сумму ... рублей ... копеек.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании данное ходатайство поддержал.

Принимая во внимание, что стороны не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении ходатайства и рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Учитывая, что государственный обвинитель предъявленное ФИО1 обвинение поддержал в полном объёме, сторона защиты не оспаривает квалификацию предъявленного обвинения, обвинение с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует его действия:

- по ч. 2 ст. 160 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у потерпевшей П2.), как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 160 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у потерпевшей П1.), как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 160 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у потерпевшего П3.), как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 1 ст. 160 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у потерпевшей П4.), как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Квалифицирующие признаки - причинение значительного ущерба гражданину полностью нашли свое подтверждение собранными по делу доказательствами, в том числе материальным положением потерпевших П2., П1. и П3.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, семейное положение, состояние здоровья и личность подсудимого, ... 

... 

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд по каждому эпизоду признает: ..., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выдаче похищенного, признание вины, раскаяние в содеянном, а также ...

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 по всем эпизодам, суд признаёт рецидив преступлений, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления, он вновь совершил умышленные преступления. 

С учётом изложенного, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд пришёл к выводу, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, ...

Оснований для назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи УК РФ, а также для применения ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, судом не установлено, ... Однако с учётом смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160 УК РФ на менее тяжкую, не имеется.

В связи с тем, что преступление по настоящему уголовному делу ФИО1 совершил до вынесения приговора ... суда ... от **.**.**, окончательно наказание ему подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В ходе предварительного расследования потерпевшими заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением: потерпевшей П2. в размере ... рублей, П1. – ... рублей, П3. – ... рублей.

Подсудимый ФИО1 исковые требования потерпевших П2. и П3. признал, с исковыми требованиями потерпевшей П1. согласился частично, т.к. похищенный им ноутбук, место нахождение которого он сам сообщил правоохранительным органам, находится на хранении в ОП №... ...

Принимая во внимание, что суд не может выйти за рамки предъявленного обвинения подсудимому, суд считает, что исковые требования подлежат возмещению частично, а именно в рамках предъявленного ФИО1 обвинения, признав за потерпевшими П2. и П1. право на возмещение остальной части исковых требований в порядке гражданского судопроизводства, с учетом, что потерпевшая П1. отказалась от получения похищенного подсудимым ноутбука, требуя возмещения его стоимости, т.к. ноутбук имеет повреждения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч. 1 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 160 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшей П2.) в виде одного года десяти месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 160 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшей П1.) в виде одного года девяти месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 160 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего П3.) в виде одного года девяти месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 160 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшей П4.) в виде десяти месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору ... суда ... от **.**.**, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде трех лет двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО1 под стражей с **.**.** до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы; срок, отбытый по приговору ... суда ... от **.**.** с **.**.** по **.**.** включительно зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Взыскать с ФИО1 в пользу П2. в счет возмещения ущерба ... (...) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу П1. в счет возмещения ущерба ... (...) рублей ... копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу П3. в счет возмещения ущерба ... (...) рублей.

Признать за П2. и П1. право на удовлетворение остальной части гражданского иска о взыскании с ФИО1 ущерба в размере ... рублей и ... рублей соответственно, который передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства, ... 

... 

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно либо с использованием видеоконференц-связи. Кроме того, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий – Л.С. Игушева