Дело 2-3418/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«28» сентября 2017 года Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Этвеш К.Н.

при секретаре: Бабичевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 , ФИО2 об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти их матери – ФИО3.

В обоснование своих требований указывали, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ их матери – ФИО3 осталось имущество – 2\3 доли в праве собственности на квартиру по адресу 

<

адрес>. С заявлением о принятии наследства в установленный законом 6-ти месячный срок они не обратились, однако фактически наследство было принято, так как заявители совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Установление данного факта необходимо заявителям для оформления прав на наследственное имущество.

В судебном заседании заявитель ФИО1, являющаяся одновременно представителем заявителя ФИО2 настаивала на удовлетворении заявленного требования, указывая, что после смерти ФИО3, заявители фактически приняли наследство. 

Заинтересованное лицо – нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилось, уведомлено надлежаще, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, согласно ч.2 1153 ГК РФ признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества. 

Из представленных заявителем документов следует, что ФИО1 и ФИО2 являются родными детьми ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и, что наследство было фактически ими принято, так как ФИО1 и ФИО2 несут расходы по содержанию наследственного имущества – оплачивают коммунальные платежи за квартиру по адресу 

<

адрес> доли в праве собственности на которой при жизни принадлежали ФИО3. 

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных имущественных прав граждан, в том числе и факт принятия наследства.

Проверяя доводы заявителей, суд исследовал представленные материалы дела, которые подтверждают факт принятия наследства ФИО1 и ФИО2 после смерти ФИО3 

На основании ч. 2 ст. 218, ч.2 ст. 1153 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО1 и ФИО2 об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 и ФИО2 наследства, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, в том числе и 2/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца через районный суд.

Судья: К.Н. Этвеш