№ 12-333/2019 

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж 13 декабря 2019 г.

Судья Советского районного суда г. Воронежа Платонов В.В., с участием ФИО1, ФИО2, инспектора ДПС ФИО3,

рассмотрев жалобу гражданина ФИО1 на определение старшего ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 36 ОВ 127457 от 18.08.2019 г. и решение командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу от 12.09.2019 г. об отказе в удовлетворении жалобы ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

в определении старшего ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 36 ОВ 127457 от 18.08.2019 г. указано, что 17.08.2019 в 20 часов произошло намеренное столкновение двух т.с. ВАЗ 21099 г.н. 

<

данные изъяты> и Мазда RX-8 

<

данные изъяты> с участием ФИО2 и ФИО1, в связи с чем, в возбуждении дела об административном правонарушении отказано за отсутствием административного правонарушения.

Решением командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу от 12.09.2019 г. данное определение оставлено без изменения, а поданная на него жалоба ФИО1– без удовлетворения.

ФИО1 обратился в Советский районный суд г. Воронежа с жалобой, в которой просит решение отменить, а определение изменить, исключив из него указание на преднамеренное столкновение транспортных средств, поскольку в нарушение требований ч.5 ст.28.1 КоАП РФ оно ничем не мотивировано. 

Заявлений об отводе, самоотводе не поступило.

Оглашена жалоба. 

Судьей удовлетворено ходатайство ФИО1 о приобщении к материалам жалобы фотографий и видеозаписи дорожно-транспортного происшествия. 

Изучив жалобу, исследовав имеющиеся материалы в полном объеме, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.5 ст.28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение. 

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, ИДПС взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу в определении от 18.08.2019 г. сделал вывод о намеренном столкновении транспортных средств, не указывая при этом, на каких объективных данных он основан.

Вместе с тем, в представленном судье материале имеются объяснения участников дорожно-транспортного происшествия ФИО1 и ФИО2 о том, что 17.08.2019 у 

<

адрес> транспортное средство под управлением ФИО1 столкнулось с автомобилем под управлением ФИО2. Данное обстоятельство указанные лица подтвердили в судебном заседании. Показания ФИО1 и ФИО2 в этой части не только ничем не опровергнуты, но и подтверждаются приобщенными к материалам жалобы фотографиями места дорожно-транспортного происшествия и видеозаписью.

В то же время указание в заключении по результатам проверки обращения ФИО1, утвержденного командиром ОБДПС УМВД России по г. Воронежу 12.09.2109 о том, что из представленной ФИО1 видеозаписи следует, что при возникновении опасности автомобиль Мазда не прибегает к экстренному торможению, а тормозит прерывистым нажатием на педаль тормоза несколько раз, после чего допускает столкновение, ничем не подтверждено, поскольку данная запись административным органом судье не представлена, как и фотографии места ДТП, которые якобы имелись в распоряжении инспектора ДПС ФИО3. Доводы же последнего в судебном заседании о том, что вывод о намеренном столкновении транспортных средств им был сделан из характера имеющихся у них повреждений, в отсутствие объективных критериев, по мнению судьи, является не более чем предположением. 

Кроме того, в определении не указано место дорожно-транспортного происшествия. 

Таким образом, в рассматриваемом случае имело место существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях. 

При таких обстоятельствах определение старшего ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 36 ОВ 127457 от 18.08.2019 г. и решение командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу от 12.09.2019 г. подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Определение старшего ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 36 ОВ 127457 от 18.08.2019 г., решение командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу от 12.09.2019 г. об отказе в удовлетворении жалобы ФИО1 на данное определение отменить.

Вернуть материал по факту ДТП с участием ФИО2 и ФИО1 в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу на новое рассмотрение. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток.

Судья В.В. Платонов